@Krzewiciel_prawdy: ,,nieutylitarne społecznie". cóż za odważny komentarz. czy we wszystkich sprawach kierujesz się utylitaryzmem, czy tylko wtedy, gdy akurat trzeba się podeprzeć mądrze brzmiącym słowem?

@nie_umiem_inwestowac: w Polsce trzeba mieć pozwolenie na rasy niebezpieczne, ale dotyczy to tylko psów rasowych. zwykle w takich zdarzeniach biorą udział psy w typie danej rasy, ale bez rodowodu, których zakaz nie obejmuje.

@nie_umiem_inwestowac: skala wymaganej interwencji w celu egzekwowania takiego zakazu jest nieadekwatna do uzyskanych korzyści.

@KanJaweuDieZweite: nie, nie można. wiara katolicka jest inherentnie sprzeczna z nowoczesną nauką.

@dr_minorek: chociażby w opisie stworzenia świata, by daleko nie szukać.

@dr_minorek: jeżeli Biblia wymaga interpretacji w danych miejscach, a w innych traktowania dosłownie, to jest źródłem niespójnym, a więc zupełnie niewiarygodnym. znam doskonale zarówno katolicką doktrynę, jak i historię badań nad Biblią, dlatego tym łatwiej wyśmiewać mi ewolucję dogmatów w miarę potrzeb zmieniającego się środowiska Kościoła Katolickiego.

@dr_minorek: Biblia aspiruje do miana księgi natchnionej oraz normatywnej w zakresie praw moralnych. Nie ma wyraźnego powodu, by wymagała rozmaitych narzędzi interpretacji; błędnie porównujesz ją do beletrystyki, podczas gdy właściwe byłoby porównanie jej do regulaminu bądź polityki.

Nauka (w rozumieniu metody naukowej) nie zmienia się znacząco od momentu swego opracowania. Jest to fałszywa analogia między procesem mającym wykazać pewną powtarzalność poznawanych reguł rządzących światem a swobodną interpretacją zmieniającej się liczbyPokaż całość

@Kj5s6f2dk7s54o: on doskonale to wszystko rozumie, a jednak cynicznie wybiera sobie elektorat. nie tłumaczmy polityków głupotą.

@splinter96: apeluę o to, by przestać nazywać ludzi pokroju Berkowicza idiotami, debilami, kretynami etc. są cynicznymi i ohydnymi kłamcami i tak należy ich tytułować, a nie rozgrzeszać ich szkodliwe działania głupotą.

@WielkiNos: kolczatki nie są właściwym typem obroży. agresywnego psa nie zatrzymają, wręcz przeciwnie - mogą go rozjuszyć. ponadto powodują dodatkowe problemy behawioralne.

@MrProfeska: choć sam jestem wielkim miłośnikiem psów, to uważam, że zakazane powinno być posiadanie ras groźnych dla przeciętnego człowieka. szczególnie surowo karać zaś należy posiadanie psów wyjątkowo agresywnych, posiadających gen tzw. gaminess.

@DziadLab: ja odważę się i odpowiem - trzeba uczynić działalność polegającą na wynajmie dużej liczby mieszkań nielegalną, a firmy posiadające dziesiątki jednostek mieszkaniowych zmusić do ich natychmiastowego zbytu. albo je znacjonalizować.

@cienki137: wspaniała redukcja ad absurdum. zważ na to, że nie proponuję nacjonalizacji majątków osób prywatnych, tylko wąskiej branży zajmującej się nakładaniem nieuzasadnionej marży na jedno z dóbr podstawowych. Twoje pytanie jest zupełnie niezwiązane z tematem dyskusji.

@cienki137: klasyczny zabieg ,,I was only pretending". z bogiem, cumplu.

@ShortyLookMean: sytuacja gospodarcza Polskiej Republiki Ludowej, zarówno globalna, jak i krajowa, była zupełnie inna niż dzisiejsza sytuacja Polski. pozorna analogia jest nietrafiona, sugeruję więc rozmawiać o rozwiązaniach docelowych, nie zaś o takich rozpraszaczach.

@cienki137: proszę, nie próbuj się już nieudolnie wywyższać. nawiązuję do internetowej kultury, której - podobnie jak wielu innych rzeczy w omawianym temacie - zdajesz się nie rozumieć. trzymaj się ciepło, naprawdę! milego popołudnia.

@masz_fajne_donice: co stoi na przeszkodzie w tym, by kataster jednak nie dotyczył ludzi z jednym mieszkaniem? możemy uczyć się na błędach innych krajów.

@Shatter: zwykle granica ustalana jest według wzoru:

liczba moich mieszkań + 1

sam jestem zwolennikiem podatku katastralnego od drugiego mieszkania. chętnie go zapłacę.

@masz_fajne_donice: przypadki skrajne. łatwo jest stworzyć system weryfikujący powyższe próby ominięcia opodatkowania, a wystarczy za takie przewinienia nałożyć surową karę, by zniechęcić do prób.

@Shatter: to w końcu dla siebie czy ,,dla swoich dzieci"?

jeżeli kogoś stać na kupno mieszkania za gotówkę* oraz remontowanie go*, to kilka tysięcy rocznie nie powinno zrobić mu wielkiej różnicy. nie odbieramy żadnym ludziom prawa do godnej przeprowadzki, to fałszywa narracja.

@Shatter: płaci. ale napisałeś, że ,,kupują mieszkanie", zupełnie tego nie precyzując. jeśli zresztą chcą kupić nowe mieszkanie, to stare mogą sprzedać - chociażby z odroczeniem terminu wyprowadzki o czas wykończenia.

dopóki młody człowiek mieszka z rodziną, nie potrzebuje mieć kolejnego mieszkania na własność. rodzina nie potrzebuje trzech mieszkań do szczęścia.

@Shatter: skoro więc remont jest prowadzony przez kilka lat, to potrwa rok czy dwa lata dłużej z powodu podatków.

niech więc młody człowiek nabędzie mieszkanie wtedy, gdy będzie mu potrzebne - na własność, z pomocą rodziców.

ps wy to, wy tamto. widzę, że Tobie trudno rozmawia się bez generalizowania i obrażania rozmówcy.

@Shatter: cóż, nie porozumiemy się. ani kierunek, ani poziom tej dyskusji nie jest dość ciekawy, żebym ją kontynuował. miłego wieczoru.

@WielkiNos: warto jednak byłoby sięgnąć do artykułu, który jest cytowany i dowiedzieć się, że chodzi tam o badanie wpływu opieki nad zwierzęciem podczas pandemii COVID-19.

The stress and uncertainty of a global crisis may alter the typical emotional and psychological benefits of pet ownership.

i nagle okazuje się, że "posiadanie psa nie daje szczęścia" jest perfidnym kłamstwem. obserwuję Twoją aktywność na portalu od dłuższego czasu i jestem zażenowany takim podsycaniemPokaż całość

@vartan: brak kapitału zakładowego.

@vartan: po co stosujesz niesamowicie nieelegancką metodę ataku ad personam? zupełnie nieistotne jest dla sprawy, czy sam mam oszczędności; jeśli Cię to jednak tak interesuje, to owszem - nie tylko mam oszczędności, ale również prowadzę biznes.

co nie zmienia faktu, że największym blokerem przedsiębiorczości jest brak dostępu do kapitału zakładowego. pieniądz robi pieniądz, jak już niektórzy wyżej wskazali. nie chodzi zresztą tylko o kapitał w rozumieniu środków, ale teżPokaż całość

@Dawul: powszechne narzekanie i wzburzenie z powodu nieprawidłowości w systemie jest wskazane. kontrola władzy jest fundamentem społeczeństwa obywatelskiego.

@bst: nie twierdzę, że KTOŚ ma mi życie ułatwiać. twierdzę, że celem społeczeństwa konkretnie jest takie zarządzanie zasobami na danym terenie, by żyło się lepiej jego członkom. jeżeli zasoby zostały zagrabione lub dostęp do nich jest utrudniony przez wąską grupę, to większość powinna ją usunąć, a środki rozdysponować między siebie. taki jest cel istnienia społeczeństwa.

@peszek_leszek: problem w Twojej argumentacji polega na tym: nie powinniśmy skupiać się na odbieraniu majątku czy dochodu klasie średniej będącej na dorobku. naszym celem powinny być obrzydliwie bogate osoby i megakorporacje. mają tyle dóbr, że nie są w stanie nawet z nich korzystać i poważnie zaburzają ich dostępność dla innych.

praca z kolei powinna być nisko opodatkowana, by zachęcić do produktywności i wysiłku.

@bst: ale ja realizuję swój potencjał. celem mojej agendy jest uczynienie świata odrobinę lepszego dla wszystkich, nie tylko dla jednego procenta najbogatszych.

@Nighthuntero: po co właściwie wrzucasz wpis w takim tonie - lubisz wyzłośliwiać się na innych?

@zjadlbym_kebaba: nie bez powodu funkcjonuje w naszym języku powiedzenie ,,psy szczekają, karawana jedzie dalej". z plebsem się nie rozmawia, z intelektualnym planktonem się nie dyskutuje, z laikami, krzykaczami i pieniaczami nie prowadzi się debat na trudne tematy. społeczeństwo należy mądrze prowadzić, a nie marnować energię na próby układania się z pospólstwem.

@Marysiabaton: pełna zgoda. z takimi półmózgami nawet nie ma co dyskutować, bo to jak gadanie do szympansa. można nauczyć go sztuczek i nawet przystosować do jako-takiego życia z ludźmi, ale szympans nigdy nie zrozumie złożonych koncepcji.

@1-1-1-1: nic dziwnego, że to mężczyźni chcą dzieci częściej - ponoszą nieskończenie mniejszy biologiczny koszt rodzicielstwa.

@akNe:
Życzę dużo zdrowia Tobie i dziecku. Dziękuję, że dzielisz się również takimi historiami. Potencjalne matki powinny być świadome możliwych problemów zdrowotnych ich dzieci, co może skłonić je do ponownego przemyślenia decyzji o rodzicielstwie.