@UnderThePressure: Wystarczy przerzucić się na tytoń fajkowy, dobra wiśniowa mieszanka od Carey's albo Presbyterian i nie trzeba nawet używać perfum jak ciuchy dobrze nasiąkną.

@bigos555: > Skoro nie istnieje, to nie mogę nieistniejącego do niczego zmuszać.

Jeśli posiadasz elementarną wiedzę, że byt stopniowo uformuje się z zapłodnionej gamety (i postanawiasz to olać) to już na tym etapie zaczyna się zmuszenie. Wchodzisz w jakieś pseudointelektualne niuanse a cały temat "procesu decyzyjnego" rozbija się o to czy zainicjujesz ten biologiczny eksperyment i pozwolisz mu się w chaotycznie kontrolowany sposób rozwijać, przerwiesz go, czy po prostu doPokaż całość

@bigos555: Traktuje ten temat z beznamiętnej pozycji biologa, więc proces zaczyna się dokładnie wtedy, gdy nie kontroluje się odpowiednio swoich popędów i gonad (i olewając antykoncepcję pozwala się na rozwój produktu).

Dlatego mój późniejszy przykład również trzyma się kupy. Konsekwencji brak jeśli dopilnowany jest stan domyślny - proces nie postępuje. Najpierw musisz mieć ten wykształcony / wykształcający się organizm istniejący w rzeczywistości fizycznej, żeby była możliwość oddziaływania na niego wPokaż całość

@bigos555: Nie. Ktoś musiał te komórki w końcu tam nieodpowiedzialnie dostarczyć. Podobnie dalej, masz stan domyślny (gdzie przyszłość z rozwijąjącym się organizmem mającym te wszystkie cechy nie istnieje), stan gdzie zmiany postępują (gamety przez nieodpowiedzialność połączyły się), organizm się rozwija i stawki w grze rosną (przyszłość z rozwijąjącym się organizmem mającym te wszystkie cechy jest możliwa i konsekwencje przerwania biologicznego eksperymentu będą coraz bardziej dotkliwe dla wszystkich stron) i finalniePokaż całość

@bigos555: Może przeczytaj se to wolniej czy coś? Wychodzisz z jakimś butterfly effect w postaci fartucha albo taksówkarza, kiedy mowa jest o prostych zależnościach z bezpośrednimi i przewidywalnymi skutkami.

Bierzesz swoje poczucie ryzyka, zagrożenia i swój sposób określania prawdopodobieństwa i oczywiście uważasz, że ten subiektywny pogląd to jakieś uniwersalne optimum i wzorzec.

@bigos555: Nie, w końcu nadal jestem niestety człowiekiem więc mam positive bias wobec swojego poglądu, no i dość w----------e ego.

Jedyne co jestem w stanie stwierdzić na czysto ze zgromadzonych danych z lat życia i pracy, to to, że mój sposób myślenia sprawdza się w stawianiu logicznychPokaż całość

@UnderThePressure: U nas temat nigdy się nie pojawił, w sumie oboje byliśmy od długiego czasu mizantropami, więc ogólnie unikaliśmy w rozmowach jak to nazywała "tych p----------h ludzkich rzeczy". Sam również nie widziałem w tym temacie appealu (a nie byłem jeszcze an / efil). Nie wliczam związków sprzed ~19-22 roku życia, bo wtedy nie posiadałem jakiejkolwiek samoświadomości.

Typ ledwo ciągnie temat + bardzo duże pauzy. Materiał nie dla ludzi z niska zdolnoscia koncentracji / szukających profesjonalnego contentu.

@garrincha94: Nie trzeba być antynatalistą żeby widzieć, że wczesna śmierć na takich warunkach i przy takim życiowym starcie to lepsze wyjście.

@garrincha94: Ta, zwłaszcza, że jestem wytrenowany w CPR na dorosłych i mimo licznych przeprowadzonych na pacjentach, nie jestem pewien czy w tym wypadku byłbym adekwatny. Dodatkowo zawsze jest czynnik ryzyka uszkodzenia mózgu przez niedotlenienie / powikłań przy nieodpowiednio przeprowadzonej resuscytacji. Ogólnie ciężko sobie wyobrazić twój scenariusz w rzeczywistości, bo ma mało detali, ale zakładając średni czas odpowiedzi karetki i znając stan służby zdrowia ogólnie, to tak, zrobiłbym mu przysługę.

@garrincha94: No i masz jeszcze czytankę - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2991653/ .

"Infants who require resuscitation are at risk of deterioration after their vital signs have returned to normal."

@garrincha94: E tam, za duże ryzyko, zwłaszcza, że już stwierdzony brak przytomności. No i zależy czy mam zrobić IV czy domięśniową. Dawki też raczej bym nie znał, to poza moją kwalifikacją.

"Snakebite in children can often be severe or potentially fatal, owing to the lower volume of distribution relative to the amount of venom injected, and there is potential for long-term sequelae."

@Rabarbarowe_sny: Mojej pierwsze padło w 2 dni, więc "pomyślała" se, że może drugie nie padnie. Podzwierzęta.

@Veg73: Liczy się tylko wellbeing pojedynczych jednostek, pojęcie gatunku to nic nie znacząca abstrakcja. Dla każdego organizmu najlepszą opcją jest się nigdy nie narodzić i nie zaznać wszystkich negatywów związanych z biologicznym życiem.

@Creamfields: Dużo w tym wpisie "ja", "moje" itp. a problem jest w tym, że nie robisz siebie, tylko indywidualny byt ze swoimi własnymi nabytymi preferencjami. Co jeśli dziecko nie będzie chciało żyć tak jak mu to chcesz pokazać, urodzenie się w twojej rodzinie będzie dla niego najgorszym dniem w jego życiu, będzie żałować, że ma takich a nie innych rodziców, że żyje itp.? Nie masz kontroli nad tym jak sięPokaż całość

@Creamfields: Osobiście prawdopodobnie setki żałujących, pracuje w opiece paliatywnej / mental od 8 lat i ludzie reflektujący na całe swoje życie w swoich najgorszych chwilach często otwierają się przedemną (nie jestem z tych co klepią umierającym te same formułki z treningów, wolę szczere podejście). To co czują te zmarnowane istnienia ma dużo większą wagę niż nawet miliony "nie żałujących" (ale to także do czasu aż sami nie staną się nieuchronniePokaż całość

@garrincha94: >A fakt, że ludzie nawzajem siebie potrzebują nie jest w najmniej stopniu argumentem na to, że przerwanie takiego łańcucha byłoby dla tych ludzi dobre/korzystne.

Dlatego zawarłem w ostatnim zdaniu podejście czysto techniczne do problemu życia - jest ono samo w sobie szkodliwym procesem z przeważająco negatywnym potencjałem, po prostu poziom technologiczny do jakiego doszliśmy, uwikłanie dużej liczby osobników w naprawę swojego nawzajem wellbeing i liczba dystrakcji pozwala większości tegoPokaż całość

@Krzakol: Mam nadzieję, że chociaż będziesz konsekwentny w swoich wierzeniach i nie będziesz za bardzo narzucał się personelowi służby zdrowia gdy sam staniesz się błędem statystycznym (zwłaszcza w wypadku osadzania na oddz. paliatywnym). W większości przypadków gdy ktoś musi przetestować te swoją odwagę do ryzyka / zamiłowanie do cierpienia, okazuje się, że zawraca dupę na oddziale przy byle dolegliwości zamiast wziąć się w garść i odważnie zdychać sobie po cichu.

@Krzakol: Skutek takiego zachowania będzie odwrotny do tego co zakładasz (bo każdy będzie chciał odciąć minuty z czasu opieki nad tobą, by zająć się innymi przypadkami), szkoda, że dopiero tam to zrozumiesz (zarówno swoją arogancję jak i stan "rozwoju cywilizacji" [gdzie będą się tobą opiekować osoby kompletnie wyprane z poczucia pełnienia jakiejkolwiek służby / strachu przed konsekwencjami zaniedbań / szeroko pojętej empatii], oraz "rozwoju opieki zdrowotnej" [gdzie braki w najbardziejPokaż całość

@Krzakol: 8 lat w mental / residential / paliatywnym robię, więc domyślam się z czym mam doczynienia w twoim wypadku. Brak pojmowania tego, że filozofie "rozmnażają się" przez doświadczenia / edukacje też stawia cię w słabym świetle. Do póki ludzie będą się rozmnażać w cywilizowanym świecie antynataliści nie wyginą (nie jestem jednych z nich, bo to spojrzenie w sposób zbyt ograniczony na rzeczywistość i dopiero #efilizm jest pełnymPokaż całość

@Krzakol: Jak dla mnie "ludzie z pozytywnym nastawieniem, pasja, dobrem i zadziwiajaca checia pomocy" powinni być minimalnym standardem personelu poniżej którego miejsce nie powinno być dopuszczone do funkcjonowania. Droga przez "negatywizm" to jedyny sposób do wprowadzenia zmian (bo owe zaczynają się od zaobserwowania problemu, co może być niemożliwe przy czysto pozytywnym spojrzeniu). Wystawianie się na pozytywne bodźce w obecnej sytuacji jest co najwyżej ucieczką od odpowiedzialności za stan otaczającego nasPokaż całość

@Krzakol: Nie widzę, żeby taka filozofia komukolwiek u---------a ręce przy dupie, wciąż mogą pełnić przydatne funkcje w społeczeństwie / rozwiązywać problemy innych itp. Świat nie jest czarno-biały i istnieje dużo więcej niuansów niż "x wyznaje negatywną filozofię, więc pewnie nic nie robi (albo jakikolwiek inny sztywny, biased scenariusz który sobie ułożyłeś w głowie)". Bez wyolbrzymiania cierpienia do rangi czegoś, co trzeba koniecznie naprawić nie miałbyś w 21w. nawet czegoś takiegoPokaż całość

@Kiszon87: Punkt z "unikalnym DNA" jest dość trywialny patrząc w kontekście wytwarzania 7.753 billion+ osobnika. Jeśli już patrzymy z perspektywy mechanicznej (bo to sugeruje twój komentarz wychwalający jakąś wymieszaną sekwencję zasad azotowych), to należałoby również przytoczyć sens owego działania (wytworzenie mało wydajnej maszyny utkniętej w zaspokojaniu samogenerujących się potrzeb, podatnej na uszkodzenia, z kiepskimi możliwościami naprawy [1] i w ostateczności zaprogramowanej na samozniszczenie [2]; posiadającej możliwość replikacji).

Dobry inżynier niePokaż całość

@Kiszon87: Dowody naukowe wystarczą by ustanowić czy x działa czy nie. Sensy, religie i inne magie działają na tej samej zasadzie co to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Czajniczek_Russella

@costusmierdzi: >przynajmniej umyty jesteś i leżysz na łóżku, a nie w rowie

Mit, na mycie kogokolwiek praktycznie nigdy nie ma czasu, więc poleżysz, ale ze świerzbem a w najlepszym wypadku z odparzoną dupą / moisture lesions, a to i tak będzie twoje najmniejsze zmartwienie (~8 rok w branży here).

@kopawdupeswiniom: I co z tego? U nas prawie 1000 tygodniowo + kazdego roku wzrost o prawie 6%, ale funtów i to za residential a nursing potrafi wyjść więcej.

Jeszcze to: https://www.carehome.co.uk/advice/care-home-fees-and-costs-how-much-do-you-pay

@Ogau: Gdzie widzisz strach u przedmówców? Otrzaskiwanie się z realistyczną wizją życia na codzień daje dobre rezultaty gdy wszystko się s-------i (np. pacjenci którzy zrobili research na temat domów starców / byli zapewnieni przez rodzinę, że tam trafią, znoszą to więzienie zazwyczaj dużo lepiej niż ci których to dopadło "znienacka"). Może na chwilę obecną rozprawianie nt. negatywów wydaje się "depresyjne", ale na dłuższą metę wychodzi opłacalnie gdy cięższa sytuacja życiowaPokaż całość

@Halabanacha:
Jest.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9024616/

Around 43% of the planet’s ice-free terrestrial landmass is occupied by farmland (including croplands and pasturelands). Approximately 83% of this farmland is used to produce meat, eggs, farmed fish, and dairy, yet they only provide 18% and 37% of our calories and protein, respectively [9]. Per kilogram, animal products require more lifecycle energy inputs than plant foods [16]. The adoption of PBDs would substantially reduce agricultural landPokaż całość