LemurChmur
  • 18
@Mokebe_Testo: Abstrahując od opinii tego typa, to nie rozumiem czemu pracodawca ma się zajmować prywatnymi opiniami pracowników? Jakby typ sugerował, że to jest stanowisko firmy wygłaszając swoje wysrywy do klientów albo chodząc po parku w koszulce "lirli mirli", lub mając ich logo w awatarze to ok, ale pod własnym nazwiskiem na jakimś fb nie może sobie napisać czego chce bez ryzykowania stanowiska w pracy?
Każdy pracownik ma jakieś swoje opinie
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 5
@Antykomunista-wolnosciowiec: Ale wygląd widzisz od razu jak kogoś spotykasz, a czyjąś prywatną opinię nie. Jeśli koleś nie agituje pod szyldem firmy, to nie widzę podstaw żeby się przyczepić. No chyba, że ty jak masz iść po młotek to najpierw stalkujesz w social media wszystkich pracowników z lokalnego Leroy i na tej podstawie stwierdzasz, że ich wszystkich nie lubisz i decydujesz się jechać do Castoramy ( ͡° ͜ʖ ͡
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 0
@Kiro: Tu już wchodzimy w grząski grunt: jak długo trzeba grzebać w czyimś życiu żeby znaleźć powiązanie z daną firmą?
a) Napisał to na fb. Żeby zobaczyć powiązanie z firmą trzeba specjalnie kliknąć na jego profil. Czy powiązanie widać od razu?
b) Napisał to na fb. Wpisałem jego nazwisko na linkedin i pojawił się w pierwszym rezultacie wyszukiwania i widzę firmę. Czy powiązanie widać od razu czy jednak za dużo
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 0
@mr_mx: Nie ma co mieszać w to polityki i wojny lewica/prawica, bo konotacje polityczne nie mają tu znaczenia. Ty podajesz przykład lewicowego zamordyzmu DEI, a ja podałem przykład ze szkoły na kościółkowy zamordyzm, który prawicy by się pewnie spodobał. Problem jest bardziej ogólny - czy wolno ludzi karać za prywatne poglądy póki pozostają one tylko poglądami i nie są one jawnie utożsamiane z firmą?
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 0
@Antykomunista-wolnosciowiec: Żadna poważna firma jak np. BMW, Volkswagen, Bayer, Hugo Boss przecież nie współpracowałaby z nazistami, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak konfa będzie miała duże poparcie i ich ideologie będą w mainstreamie, to się nagle zmieni co można, a co nie można. Zwłaszcza jeśli firma działa stricte lokalnie i nie przejmuje się wizerunkiem na innych rynkach.
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 0
Jako pracodawca nie chciałbym być kojarzony z szemranymi osobami, które propagują np. rasizm, nienawiść, f-----m, czy totalitaryzmy. I w drugą stronę - jako klient nie chcę swoimi pieniędzmi fundować takiego gościa.


@GoddamnElectric: "Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man". Ktoś inny sobie zagospodaruje taką niszę i będzie sprzedawał np. koszulki "patriotyczne". Moralność i "poprawność" poglądów jest ustalana arbitralnie - https://wykop.pl/wpis/87198409/no-jak-mi-przykro-0-0-0-0-0-0-ruskieonuce-ukraina-#298432339
@LemurChmur 0
@Antykomunista-wolnosciowiec: Żadna poważna firma jak np. BMW, Volkswagen, Bayer, Hugo Boss przecież nie współpracowałaby z nazistami, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak konfa będzie miała duże poparcie i ich ideologie będą w mainstreamie, to się nagle zmieni co można, a co nie
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 6
to czy wy będziecie dynamiczni dla laski to jest po prostu dla niej test, czy ogarniacie w życie i to nie ona będzie za was wszystko ogarniać


@paluszki_rybne: To, że ktoś nie jest ekstrawertycznym dynamicznikiem nie oznacza od razu, że jest dupą wołową, która nie ogarnia własnego życia. Lamusy, które nie ogarniają występują zarówno w typach introwertycznych jak dynamicznych tylko się inaczej objawiają. Introwertyczne lamusy są niedecyzyjne/nieśmiałe i trzeba za
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 5
@xkajteqx: Jak można wystawić mandat właścicielowi auta nawet jak on nim nie jedzie, to można też wystawić mandat właścicielowi mieszkania nawet jak mieszka w nim ktoś inny.
  • Odpowiedz
Czoso
  • 2010
Najbardziej kontrowersyjne opinie w Polsce Anno Domini 2026

1. Mieszkanie służy do mieszkania

2. Chodnik służy do chodzenia

3.
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LemurChmur
  • 2
@Czoso: Na te airbnb jest narzekanie, ale uważam że zakazywanie to akurat nie jest dobre rozwiązanie. Problemem nie jest najem sam w sobie, ale że jakiś % tych co tam przyjadą zachowuje się jak zwierzęta. Patologia może się odbywać przecież niezależnie czy to mieszkanie na krótki, długi najem czy własność.
Jako że turystę który za dwa dni się zawinie ciężko będzie ukarać, to właściciel takiego przybytku powinien ponosić odpowiedzialność co
  • Odpowiedz
LemurChmur
  • 3
@Czoso: No ale właśnie chodzi mi o to, że problem trzeba przerzucić na właściciela w taki sposób żeby miał motywację żeby ten temat ogarnąć. Załóżmy sytuację, że mandat trafi na konto właściciela. Landlord potem wystawia negatywną ocenę gościom na airbnb/booking. Następny landlord widzi tego negatywa i zastanowi się dwa razy zanim wynajmie patusom. Wiadomo, że się nie wyeliminuje całej patologii, ale można by ją z czasem ograniczyć.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia