@PanOptikon: wreszcie coś się dowiedziałem; czy istnieją halupnicze sposoby strącenia takiego drona -- jakiś klon arduino z fajerwerkami, a la żelazna kopuła, ładujący w cel wszystko czym może strzelać w potencjalnej strefie impaktu?

@i-marszi: @Nemayu @_komentator_ @deine_mattule @Sakaton 20s bez p---------a: 10kg to 22lbs, widzimy, że 24kg kończy się równo z przedziałka lbsow i brakujące miejsce znaczę to na oko pol lbs 0.5lbs to (1/2)/22 części 10kg wiec szacując sobie do 100 mianownik lbsow z dokładnością do 12 mamy 2/88~~2/100 części 10kg [2/100*10kg=0.2 kg]. Viola! Ad vocem 24 +~ 0.2kg=24.2kg

@i-marszi: waga ma dwie skalę( ͡° ͜ʖ ͡°) możesz rzutować mniejszy błąd pomiarowy funtów na kg [explicite zamysł zadania] - wynosi on w przybliżeniu do 12/100 lbsa, 4/100 lbs czyli 0.4 kg. Możesz złożyć jeszcze sobie te dokładności, ale tego nie oczekują; w odróżnieniu od powyższego

W tym wątku szeregu komentarzy macie organoleptyczne wytłumaczenie i niskiego rezultatu polaków w przeprowadzonym badaniu i jeszcze słabszego poziomowania się rozkładu (praktycznej) inteligencji:

https://wykop.pl/link/7756095/polski-magister-glupszy-niz-czeski-licealista-druzgocace-dane/komentarz/132206829/callver34-a-to-nie-jest-czasem-zle-zadane-pytanie-jak-nie-ma-skali-do-jednego-miejsca-po-przecinku-to-jak-mozemy-je-podac-skala-jest-taka-ze-mozemy-po

Pytanie sprawdza kilka rzeczy - poziom do l2 korzystanie ze skali; l3 to zrozumienie ze skala kg może być szacowana przez funty; pomiędzy l3 a l4 to szacowanie tego; l5 to złożenie szacowania ułamka z szacowaniem skali funtów

Jak widzicie, w dyskusji tylko jedna osoba przekroczyła poziom l3,Pokaż całość

A propos : https://wykop.pl/link/7756095/polski-magister-glupszy-niz-czeski-licealista-druzgocace-dane/komentarz/132216665/w-tym-watku-szeregu-komentarzy-macie-organoleptyczne-wytlumaczenie-i-niskiego-rezultatu-polakow-w-przeprowadzonym-badaniu-i-jeszcze-slabszego-poziomow

Oczywiście, dumni ścisłowcy bez zbędnego chelpienia mogliby zauważyć, że zadany problem leży bardziej w codziennej praktyce; rozumieniu części i całości.

Dlatego teoretycznie mniej wymagające części testu, umiejętności czytania ze zrozumieniem, nie należą wyłącznie do problemów ścisłych.
Dajmy na to tekst opisujący wnioski jakiegoś badania społecznego; typując poziomami zadane tam problemy: pomiędzy l2 i l3 mamy zawsze do czynienia z wytworzeniem tautologii, rozwiązującej zadany problem, która jest właściwością ogólniejszą, szereguPokaż całość

@worm_nimda: ( ͡° ͜ʖ ͡°) polskie resentymenty takie silne - tak tak, tylko w w przypadku Polski wybrano wybrakowana, nomen omen, grupę kontrolną; w każdym lepszym kraju miała ona sprzyjającą wyższemu wynikowi strukturę. Rzucając okiem, błąd może dotyczyć wyniku kilku procent, ale nie ich krotności.

@callver34:jaki jest sens dyskusji z Tobą, skoro celowo podajesz odpowiedź do innego - zupełnie nie będącego przedmiotem - zadania, by imputować moje obliczenia[odpowiednią dlań odpowiedź w załączniku, z dokumentu, który sam podwiesiłeś];
starasz się demagogicznie w swoim sposobie wykorzystać właśnie te braki wiedzy i skupienia przeciętnego człowieka tylko po to żeby mnie z imputować - a odsłaniasz się ze swoją niską samoocenę.

To jest realny problem, gdy ludzie w internecie szambaPokaż całość