ipkis123
  • 58
złodziej, oszust, nałogowy kłamca, ćpun, sutener, kibol i kolega nazistów i gangsterów


@Dragonan: To są nowe cnoty wyznawane przez prawaków
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
89adr89
89adr89
  • 805
Jakby ktoś mi powiedział tydzień temu, że prezydentem Polski będzie alfons i złodziej, a naczelny orangutan USA będzie wyzywał się przez social media z ćpunem elonem, to bym w życiu nie uwierzył. Gdzie jest granica absurdu?
#gielda #polityka #trump
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D00D00
  • 637
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MirkoManx
MirkoManx
  • 653
@ish_waw: oczywiście nikt myślący nie mówi, że PiS, albo że ktokolwiek, sfałszował wybory, tylko że trzeba sprawę wyjaśnić bo nie halo, no ale oczywiście trzeba wyolbrzymiać xD
Klasyka
  • Odpowiedz
Jasak
  • 628
@ish_waw: ej mordo, to jest top3 najgłupszych teorii spiskowych gdzie ta teoria okazała się prawdą a komisja się sama przyznała, mordo w ogóle jaki odjazd, normalnie cały wykop to foliowe czapeczki!

mem-z-czlowiekiem-bez-mozgu.jpeg
  • Odpowiedz
JanuszKarierowicz
  • 179
@silo4: To znaczy mniej więcej tyle że system jest wadliwy i wymaga uszczelnienia - to że teraz najprawdopodobniej nie zadecydowało to o końcowym wyniku wyborów to nie znaczy że zawsze tak będzie - na przykład przy wyborach samorządowych często decyduje kilkadziesiąt/kilkaset głosów właśnie etc
  • Odpowiedz
milky_
  • 310
Prawda jest taka, że gdyby wygrał Trzaskowski, to pisowcy pierwsi by grzali o fałszerstwie wyborów


@Charleswhite: od 21 do 23 w kanale zero perorowali o tym ze wybory zostały oszukane XDD osoby na krzesłach się wymieniały a wałkowany temat był ten sam. Jak podali wyniki late poll to narracja nagle się obróciła i już było wszystko gites ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Bujak
  • 780
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bujak
  • 525
@Djuk94: i takie też należy zweryfikować. Chociażby z szacunku do wyborców, żeby mieli pewność że ich głos został zliczony zgodnie z ich wolą
  • Odpowiedz
danob99
danob99
  • 478
@hahaha322: to jest ich stała strategia, oni zawsze wszystko wyśmiewają. Tylko ich projekty są super, tylko ich działania są coś warte, wszystko inne trzeba wyśmiać. Jak Tusk chciał budować elektrownię atomową w 2008 roku to też to było przez nich wyśmiewane.
  • Odpowiedz
Filipterka25
  • 933
Ale masz świadomość, że u Nawrockiego też trochę komisji się nie zgadza? xD

@Djuk94: ale masz świadomość, że podobne niechlujstwo może w wypadku parlamentarnych zmienić wygrywających mandaty? I to w ramach jednej listy?
  • Odpowiedz
Lemmonix
  • 1322
@Djuk94: No i co z tego? Przeliczyć wszystko do jasnej du*y! Wyniki mają być prawidłowe. Jak po przeliczeniu to jednak alfonsowi w sumarycznie przewaga wzrośnie to spoko. Chodzi po prostu o to, że wynik ma być spójny z rzeczywistością.
  • Odpowiedz
Czoso
  • 794
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Defined
  • 110
@Czoso: bo skala problemu jest o wiele mniejsza i wynik można skorygować poprzez ponowne przeliczenie głosów. Na 32 000 lokali, jest spora szansa, że ktoś się pomyli, ale nie wpływa ona znacząco na finalne wyniki. Czy trzeba to wyjaśniać? Tak. Czy coś to zmieni? Raczej nie.
  • Odpowiedz
Vade
  • 138
@Defined: Ale nieważne jaka jest skala, mi też trudno uwierzyć, że na te kilka osób nikt nie zauważył, trudno myśleć, że to przypadek w którąkolwiek stronę by nie była taka „pomyłka”, to serio jest jak pomylenie „tak” z „nie”. No ale może ja mam za dużą wiarę w ludzi ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
  • Twardy wypok

Osiągnięcia