Czesterinho
Czesterinho
  • 0
@Podstarzaly_Mandalorianin: stary, duzych inwestycji masz z 8 czy 10. Wiadomo ze beda sie rozkladaly na rozne lata. Trasa tramwajowa sie nie skonczt w roku wyborczym, czy to zonacza ze Trzaskowski ma w dupie wybory? Moze wymienisz pozostale ktore nie trafiaja akurat nie trafiaja w rok wyborczy? Czy popsuje ci to argumentacje i skupiamy sie tylko na tych ktore trafiaja? Wiadomo ze czyms trzeba sie pochwalic przed wyborami i na pewno
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 0
Co do idei zapewnienia transportu zbiorkomem dla wilanowa nie mam watpliwosci. Mam watpliwosci czy tramwaj to dobry wybor. Wychodze z zalozenia ze lepiej poczekac i wydac wiecej ale zrobic raz a porzadnie i nie wiem czy metro nie byloby lepsze.

Remont wiaduktu byl nieunikniony w tym momencie po decyzjach/opiniach konstruktorow. Grozil zawaleniem i trzeba bylo to zrobic na cito.
  • Odpowiedz
JohnnyGat
JohnnyGat
  • 80
Czy tylko ja mam wrażenie, że Wolski powtarza teraz tezy Bartosiaka, które wczesniej wyśmiewał/krytykował?
- Polska już w stanie wojny z Rosją tyle ze nie kinetycznej, możliwe ataki terrorystyczne
- Polska jako średni ale silny kraj współpracujący z hegemonem-Stanami
- Potencjalne użycie broni ABC prez Rosje w razie przegranej czy bezradności
- Ukraina pierwszą bitwą w wojnie o Tajwan (i implikowany amerykanski pivot na pacyfik xd)
- No i jeszcze ta promocja
JohnnyGat - Czy tylko ja mam wrażenie, że Wolski powtarza teraz tezy Bartosiaka, któr...

źródło: comment_1666256677tPHyUpURnVWWLHoxDj9cUP.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Czesterinho
Czesterinho
  • 1
@avr250: no bo to jest akurat prawidlowa odpowiedz. Generalnie zadna opcja nie ma sensu, ale najmniej nie ma sensu Rosja :D

@JohnnyGat:

1) Jeśli chodzi o mozliwe ataki terrorystyczne i wojne z rosja to mowil o tym mniej wiecej od poczatku wojny a nie dopiero teraz
2) no to jest w miare oczywista oczywistosc i nie trzeba do tego ani wolskiego, ani
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 3
@djtartini1: a tu się zgodzę, że zarzucał monetyzowanie wojny i sam wydał książke. Jeszcze z clickbaitowym tytułem. Jednak nie jest to zamienianie się w Bartosiaka tylko klasyczny chwyt trącający delikatnie hipokryzją.

A co do debaty to powodem niechięci do niej było to, że szeroko pojęta opinia publiczna nie byłaby w stanie ocenić wyniku tej debaty i tu się zgadzam z nim całkowicie. Tak jak ja czy ty nie bylibyśmy w
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 16
@Muficzer: Nie wydał, ale też Biden nigdy nie powiedział, że ryzyko jest większe niż podczas kryzysu kubańskiego. Powiedział, że ryzyko jest największe OD kryzysu, czyli, że w 1962 było większe. Natomiast Bartosiak mówi, że jest największe od 1945. To jest gigantyczna różnica :)
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 2
@Muficzer: no i racja, że stawka była wyrównana, ale to nie ma żadnego znaczenia. Ja nie chce zmieniać dyskursu rozmowy o tym, że zagrożenie dzisiaj jest, bo wszyscy wiemy, że jest chociaż uważam, że mniejsze niż sie ludziom wydaje. I to dodatkowo lokalne zagrożenie wojną jądrową. Wtedy na szali była anihilacja świata i tak jak mówię, już poszły rozkazy do jej rozpoczęcia.

@NielegalneKretowisko: :D pewnie tak właśnie jest.
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 5
@Chilli_Heatwave: okej, ale zauważ, że ty poruszasz się tutaj w hipotetycznym świecie, że jeśli coś to coś. W 1962 non stop latały samoloty z nukami i już padły rozkazy do ataku, dodatkowo Nikita I JFK byli pod nieustannymi naciskami wojskowych by do tej wojny jądrowej doprowadzić. Coś takiego dzisiaj absolutnie nie ma miejsca. Nigdzie w Rosji nie ma samotnego strzelca z atomówkami którego rozkazu o ich użyciu trzeba panicznie odwoływać.
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 0
@Rad-X: teraz jestem na miescie wiec nie bede szukal zrodla, ale chodzilo o to, ze amerykanski sanolot szpiegowski U-2 latal w okolicach syberii szukajac w atmosferze czastek radioaktywnych by sie zorientowac czy sowieci dalej przeprowadzaja testy nuklearne. Jak mial wracac to sie zgubil podczas manewrowania (nawigowanie przy biegunie jest bardzo trudne, a to czasy przed GPSem) i polecial nad rosje zamiast w odwrotna na Alaske. Obie strony poderwaly mysliwce by
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 0
@suqmadiq2ama: ej ale poki co to wcale sie ta dominacja nie konczy. Ewentualniy sojusznik chin sie wykrwawia i osmiesza w walce z Ukraina. Chiny same wchodza w kryzys i to prawdopodobnie mocniejszy niz zachod. Kraje europy i usa skracaja lancuchy dostaw konsolidujac przeplywy. Ja to widze ze na tym kryzysie wszyscy dostana po tylku ale zachod mniej.

@wicherq: no nie wiem co mi lata i dlatego nie biore
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 1
@Rad-X: Po powrocie z kolacji z dziewczyną pierwsze o czym pomyślałem to o tobie i znalezieniu ci tych materiałów. Mam nadzieję, że docenisz :*

https://nsarchive2.gwu.edu/nsa/cuba_mis_cri/dobbs/maultsby.htm

Generalnie Bartosiak ma dużego pecha (tak jakbym miał jakieś znaczenie ;) ), bo jakieś 3 tygodnie temu bardzo mocno się zainteresowałem tym kryzysem i czytałem o nim wszystko co mogłem znaleźć. Generalnie to jest tak niesamowity okres historii (a to tylko 13 dni), że myślałem
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 0
@snezw: będzie dokładnie tyle samo wart, bo nawet przy założeniu, że walnie za tydzień to o ile decyzja już nie została podjęta tylko zostanie np. jutro to dalej będę miał racje. Tzn na dzień dzisiejszy ryzyko jest mniejsze.

Generalnie mam wrażenie, że większość osób nie rozumie, że ja nie neguje prawdopodobieństwa użycia broni typu A na Ukrainie. Po prostu chce pokazać, że podczas kryzysu to zagrożenie było na prawdę o
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 0
@sosn: @Rad-X: bo generalnie macie zdrowe odruchy. Jak przeczytałem po raz pierwszy o atomowych pociskach powietrze-powietrze to uznałem to za absurd i kaczke dziennikarską, jednak źródło było na tyle dobre, że postanowiłem to sprawdzić w innych miejscach. Okazało się prawdą, chociaż przed napisaniem tego wpisu sprawdziłem to po raz kolejny by się nie wygłupić przypadkiem :)
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 0
@michal_szn: i nie musi to byc sytuacja 1 do 1. Porownujemy ryzyko takiej wojny, podczas kryzysu bylismy absolutnie o wlos, teraz jestesmy zdecydowanie blizej niz powiedzmy rok temu, ale to 3 dlugosci dalej niz podczas kryzysu.
  • Odpowiedz
Czesterinho
Czesterinho
  • 1
@kanapeczka_z_kanapa: Przekleje swoja wypowiedz z innego watku:

"To pośrednie pewnie zaszkodzi RP ;/ Lubie Radka miedzy innymi za bezkompromisowosc i ostry jezyk, ale mimo, ze nie jest w rzadzie to ma ugruntowana pozycje w polskiej polityce. Wysnuwa w ten sposob podejrzenia, ze nasz glowny sojusznik zniszczyl infrastrukture przesylowa gazu z ktorej mial korzystac inny sojusznik. To moze rozrywac więzy w NATO a to bardzo niebezpieczny kierunek.

Najlepiej dla RP by
  • Odpowiedz
lokal
  • 126
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Czesterinho
Czesterinho
  • 1
@lokal: masz racje. Czeczenia jako kraj stała się pieskiem putina, ale jednak trzeba oddać chłopakom wyżej to, że mają dużo racji. Jest bardzo mocny powód czemu Czeczenia stała się owym pieskiem i jest to niesamowity horror jaki Czeczenia przeżyła. Wszyscy ci którzy nie dali się złamać albo zostali zamordowani albo emigrowali na zachód. W dagestanie nie było aż tak źle.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia