[skeeto666]

#pracbaza

[In_thrust_we_trust]

@MamByleJakiNick:

Jak można mówić o umyślności, skoro dodał składnik do kanapki, nie jakąś truciznę?

Dodał tam bardzo ostrą papryczkę aby wywołać efekty i się zemścić. Nie dodał tam nie wiem, masła, szczypiorku czy pomidorka. Tylko prawie najostrzejszych papryczkę. U serio pytasz "gdzie tu umyślność"?

[In_thrust_we_trust]

@MientkiWafel:

jak ja się ku^#a brzydzę takim bronieniem złodzieja i obwinianiem poszkodowanego,

Gdzie tu bronię złodzieja? xD Używasz w ogóle mózgu? Przestań reagować i kierować się emocjami, bo nie na tym polega

[robert-kuzba]

@wypok_wypok: @Wiedzmumin @stevenhunter @elsajko @KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota @interpenetrate @elsajko @AtrakcyjnyRozowyPasek @Imagination no panowie, niestety, ale prawo stanowi inaczej. Nawet jeśli by zgrywał głupa, że takie kanapki sobie akurat zrobił i nic nie wiedział o kradzieżach to już wystarczą zeznania przełożonego, że ten mu to zgłaszał choć zignorował.

@In_thrust_we_trust @Proogramista głosy rozsądku.
Ja wiem, że to niesprawiedliwe, że sobie robię ze swoimi kanapkami

[AtrakcyjnyRozowyPasek]

Ja często jadłem kanapki z masłem orzechowym, ale jakby ktoś z uczuleniem mi ją podkradł i trafiłby do szpitala to byłbym czysty.

@robert-kuzba: ???

[In_thrust_we_trust]

@robert-kuzba: głos rozsądku. Ufff

[AtrakcyjnyRozowyPasek]

@robert-kuzba: no jo, bo jak ty robisz to git, ale jak janusz somsiad to juz nie moze xD

[robert-kuzba]

@AtrakcyjnyRozowyPasek: są osoby z uczuleniem na orzechy. Jakby ktoś się zatruł masłem orzechowym, jedząc moją ukradzioną kanapkę to jest mniejsza szansa na to, że sąd i prokuratura nabiorą podejrzeń, że uczyniłem to z zamiarem ewentualnym (mało kto wie, że druga osoba ma uczulenie na orzechy).
Na pewno mniejsze podejrzenie niż walenie do kanapki papryki z olbrzymią dawką kapsaicyny.

@AtrakcyjnyRozowyPasek nie robię tak, bo jakby ktoś by mi kradł kanapki

[AtrakcyjnyRozowyPasek]

nie robię tak, bo jakby ktoś by mi kradł kanapki to bym szybko się dowiedział kto i dostałby ode mnie w twarz.

@robert-kuzba: xD kowboj klawaitury kolejny. to idac twoim tokiem myslenia - pobice i sprawa w trybunale karnym w hadze xD

btw, nie wiedzialem ze takich rzeczy o prawie ucza w technikum gorniczym (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[MamByleJakiNick]

Debilna analogią, bo masło orzechowe nie wywołuje żadnych efektów (wyłączając uczulonych). Natomiast niemal NAJOSTRZEJSZA papryczka świata wywołuje "efekty". Dlatego ją dodał :) już rozumiesz?

@In_thrust_we_trust: Tylko że ten efekt był właśnie przez chorobę - ofiara nie mogła spożywać ostrych potraw. Czyli podobnie jak osoba uczulona na orzechy zje te masło. Tyle że papryczka jeszcze będzie paliła w ustach

Oczywiście że nie miał na celu wysyłać do szpitala. Ale celowo chciał wywołać

[vartan]

@skeeto666: jeśli kuzyn jada takie papryczki normalnie to ja nie widzę absolutnie totalnie żadnego problemu :)

No bo można tam jeszcze się czepiać, że celowo chciał komuś zaszkodzić, ale....
Nikomu nie kazał przecież tego jeść, nikomu nie proponował.

To w sumie jak pułapki zastawione na złodzieja. Skrzywdzą, ale nie dochodzi do tego, jeśli złodziej się na wkradnie

[In_thrust_we_trust]

@MamByleJakiNick:

Tylko że ten efekt był właśnie przez chorobę

Efekt szpitala tak. Ale sam akt przemocowwj zemsty był umyślny. I to jest najważniejsze z punktu widzenia

[RyanWolf]

@In_thrust_we_trust: won na czarno trollu to raz. dwa, nie masz zielonego pojęcia o kwestiach prawnych, a wywody robisz na pół strony. gościu włożył do kanapki NORMALNY, dopuszczony do konsumpcji składnik. do tej pory rozumiesz? na tym dyskusja się kończy.

[In_thrust_we_trust]

@RyanWolf:

Nie masz pojęcia o prawie, więc przestań się ośmieszać ok?

Tekstem że "tylko wsadził do kanapki papryczkę" pokazujesz że jesteś totalnym ignorantem.

Won na czarno trollu

[marv0oo]

@skeeto666: Wiadomo, że fejk. Ale przyjmując że taka sytuacja miałaby miejsce - gdyby nie ten post, to nie groziłoby mu absolutnie nic. Natomiast ten post można uznać za dowód na celowość, czyli że ten typ chciał zwyczajnie kogoś otruć.

[marv0oo]

Oczywiscie, ze cos mu grozi. Zrobil to jak najbardziej celowo i mial motyw. To, ze akurat to sie wymknelo spod kontroli to jest "nieumyslnosc", ale cala reszta jest umyslna.

@Proogramista: gdyby nie post, to nie byłbyś w stanie udowodnić celowości czynu. Motyw jest bezwartościowy, jeśli nie masz grama dowodu. Przed sądem zeznajesz, że chciałeś sobie spróbować nowej papryki i tyle. I nikt ci nie udowodni, że było inaczej. Bo w

[r333m4k444]

@DrHaze: czym innym jest się zakrztusić a dodać intencjonalnie niebezpieczny dla życia składnik

[PureEden]

Nawet jak bejcik to rozpykal złodziei elegancko :)

[ivan-grozny997]

gdyby nie post, to nie byłbyś w stanie udowodnić celowości czynu. Motyw jest bezwartościowy, jeśli nie masz grama dowodu. Przed sądem zeznajesz, że chciałeś sobie spróbować nowej papryki i tyle. I nikt ci nie udowodni, że było inaczej. Bo w jaki sposób?

@marv0oo: Ale byś się zdziwił w sądzie jakbyś taką akcję w realu przeprowadził

[elsajko]

Dobra, przyznaję rację. Danie nauczki złodziejowi to coś jak wyrwanie chwasta i moim zdaniem było jak najbardziej moralnie uzasadnione. Tym bardziej że nikomu tej kanapki nie dał. Ale z punktu widzenia prawa jest to po prostu umyślne narażenie kogoś na utratę zdrowia i okoliczności mogą co najwyżej złagodzić wyrok.

@Imagination: bzdura, to środek który kupisz legalnie jako produkt spożywczy. Równie dobrze jak ktoś wspominał wcześniej zrobił by kanapkę z masłem