Billionaires Want Us Homeless

Sytuacja z USA. Ludzie mają domy, ale muszą płacić potężne podatki. Zamieniają się w bezdomnych.

[macz]

Podatki od nieruchomości w USA ustalane są lokalnie i to tylko mała część problemu. Pchanie narracji, że winny się wszystkiemu jest podatek katastralny i porównywanie tego do Polski jest conajmniej głupie. Szczególnie, że OP nie zająknął się o funduszach wykupujących nieruchomości czy tym, że np boomerksie wspólnoty blokują budowanie czegokolwiek innego niż jednorodzinne domy w swoich okolicach (żeby wartość ich nieruchomości nie spadła)

[revente]

@macz:
Ale to myślisz że jeśli u nas wprowadzą katastralny to fundusze nie będą skupowały przecenionych nieruchomości?

[Hubert_von_Mai]

@macz: to czemu na Litwie jest podatek od pierwszej nieruchomości, który z roku na rok ma coraz mniejszą liczbę zwolnień lub ulg?

[editores]

To dla miłośników katastru. Kiedy raz to wprowadzą to nie skończą. Każdy będzie płacił w kolejnym etapie.
Nie masz 100000zł, żeby zapłacić podatek? Zlicytują ci dom.

[__MadCat]

@editores: najśmieszniejsze jest to, że oni na prawdę myślą, że kataster spowoduje, że będzie ich stać na mieszkanie xD No bo przecież dodatkowy podatek będzie zaporowy dla ludzi, których obecnie stać na nieruchomości ale jednocześnie nie będzie żadnym problemem dla kogoś kogo obecnie na nic nie stać XD

Jak krytykują służbę zdrowia to potrafią zajrzeć co tam u hamburgerów, tutaj styki się przepalają.

[khamoon]

kataster to NORMLANY podatek, wystepujacy w wiekszosci krajow UE

@del855: Jest to bandycki podatek, jeśli jest od pierwszego mieszkania. Tak, występuje, w hiperkapitalistycznych krajach i sieje tam spustoszenie, vide załączony film. Dodatkowo jest to debilny podatek, bo wymaga określenia wartości nieruchomości, co jest jedną wielką Puszką Pandory i totalnej korupcji. Gdyby chociaż wycenianie zrobić bardziej tak, jak to kiedyś Korwin promował, ale przecież tak tego nikt nie robi. Mamy za

[Morf]

Wspaniała dyskusja w komentarzach XDDD

cała amerykańska bieda wynika z tego że jest podatek od nieruchomości i dlatego trzeba w Polsce walczyć z katastrem od 3 mieszkania

Dziękuję wykopowi za tak wspaniale analizy socjoekonomiczne. Mieszkajcie sobie dalej w blokach gdzie połowa mieszkań wykupionych jest "inwestycyjne" i niech sobie leży a druga pod najem. Przecież nikt nie potrzebuje tam mieszkać...

Już nie wspominając że OP to 13 latek zajarany Korwinem i Memcenem z

[Argiope]

@Morf: To wy sobie opodatkujcie swoje mieszkania, a od mojego własnoręcznie wybudowanego domu się o----------e

[ruonim]

@Morf: Jak na Litwie od 3. A nie od każdego teraz xD

[fiaslnfilrangve]

Ale się zebrało wspierających bogaczy. Kataster powinien byc wyłączony z pierwszej nieruchomości do jakiegoś poziomu wartości. W innym przypadku to nie ma sensu i każdy ogarnięty o tym wie. W Szwajcarii w zeszłym roku przegłosowali zniesienie dla mieszkania w którym się mieszka, więc nie pieprzcie że rząd i tak skończy na każdej nieruchomości, bo to kwestia obywateli aby do tego nie dopuścili.

[editores]

@fiaslnfilrangve: Wyśmiewam twoją naiwność. towarzyszu.

[UjogromemGoNazwali]

@fiaslnfilrangve: tak samo jak mielismy wplyw na handlowe niedziele, butelkomaty czystrefy czystego transportu? Zejdz na ziemie „obywatelu”

[bylem_bordo]

To trochę jest przesadzone mocno. System nie chce, żeby ludzie byli bezdomni. System chce, żeby ludzie musieli pracować. Domy na które jednych nie stać, będą kupione przez innych. Jeśli nie uda się sprzedać ich ludziom, którzy chą je sprzedać, przejmie je bank i uwierzcie mi, sprzeda je. A jeśli będą na wynajem, będą wynajmowane.

Tak czy inaczej, ludzie będą z---------ć, żeby żyć, bo ludzie mają z---------ć, bo od tego rośnie PKB, a

[SzubiDubiDu]

@bylem_bordo: system przejmie domy i będzie je wynajmować ludziom, w których wcześniej mieszkali

[taatatko]

@bylem_bordo: czyli mają ci wszystko zabrać i masz z---------ć. Nie będziesz miał niczego i będziesz szczęśliwy.
Naprawdę, warto ten kataster wprowadzić.

[manstain]

Dlatego wbrew pozorom posiadanie domu nie zabezpiecza przed kryzysem albo tym bardziej przed globalistami.
Rządy zawsze mogą dosrać takie podatki, że się nie pozbierasz a domu łatwo nie przeniesiesz.

[zygi2]

@manstain: lepiej nie mieć nic i być szczęśliwym ;-)

[jc-denton]

@manstain: w stanach malzenstwa po 30 lat i wiecej splacają domy zeby do 67 roku zycia je splacic... a potem sie okazuje ze z emerytur to nawet na ten podatek ich niestać... w moim stanie ten podatek to srednio 1.9% wartosci domu

[test_loginu]

Ok, zacząłem ogladać i jak pani doszła do statystyki, jaki odsetek dochodów ludzie w USA poświęcają na mieszkanie, to przestałem oglądać, bo właściwie to mówi o tym, co jest u nas od dawna.Tylko u nich przez to stają się bezdomni, a u nas po prostu biedni.

[test_loginu]

stają się bezdomni przez podatki od nieruchomości.

@editores: Obejrzałem jednak do końca. W tym tekście są różne sprzeczne tezy (plus jedna jak najbardziej ok).
1. "Domy są za drogie i nikogo na nie nie stać, by je kupować, jedynie bogatych", ale też "domy są za tanie - jak kupowaliśmy, to były drogie, a teraz staniały, bo nikt nie chce ich kupować". - to źle że drogo, czy źle że tanio?

2. "Podatki od

[taatatko]

@test_loginu: czego nie rozumiesz?
Za drogie, żeby kupić. Nie stać cię na kredyt i podatek od nieruchomości.
Są za to zbyt tanie, żeby korzystnie sprzedać i mieć kasę na zakup czegoś mniejszego i zapłacenie podatku od tej mniejszej nieruchomości.

To trochę tak jak babcia ma mieszkanie 120m w centrum. Od czasów Gierka nie remontowane. Chciała by mniejsze mieszkanie, tańsze w utrzymaniu. Kasy ze sprzedaży nie wystarczy. Więc mieszka w tym dużym,

[jbpis]

Niezła propaganda od rentierów co mają 10 mieszkań. Boją się że będą musieli iść do pracy, a nie żyć z wynajmu. Opodatkowanie majątku jest znacznie bardziej uczciwe niż karanie ludzi za to że pracują. Ludzie muszą pracować i chcemy żeby pracowali, bo to dzięki pracującym funkcjonuje państwo, mimo to są karani za to że to robią. W tym że ktoś posiada kilka nieruchomości na wynajem i blokuje dostęp do nich osobom, które

[editores]

@enterprize: To jest podatek od nieruchomosic zależny od wartości domu.

[editores]

Ale procent jest uzależniony od dzielnicy

@enterprize: Przecież to oczywiste.

[Dentka7]

Ludzie mają domy, ale muszą płacić potężne podatki

Mowa o katastralnym.

Niedlugo, jak niektorzy dopna swego (czyli wprowadzenia katastralnego w Polsce), to zaczniemy miec te same problemy co oni, czyli miasteczka namiotow na ulicach (nie od razu, stopniowo).

I wreszcie dogonimy zachód.

[Dentka7]

tak, bezdomność na pewno jest efektem katastralnego xDDD chlip chlip musze zapłacić podatek od mojego trzeciego mieszkania, przez to nie mogę mieszkać w moim pierwszym ani drugim

@Wolowinka: W USA podatek katastralny placisz od kazdego mieszkania.

Tak, podatek katastralny jest odpowiedzialny za wiekszosc lzawych historii pokroju "stracilem prace, stracilem wszystko i nie mam gdzie mieszkac". W PL takie historie nie istnieja, mozesz nie miec nic i nadal mieszkac w swoim

[Dentka7]

@Wolowinka: źrodło: historia wprowadzania podatków na świecie. Nie widze powodu, zeby tym razem miało byc inaczej. To raczej twoje podejscie to: "trust me bro, ten jest wyjatkowy, ten jest inny".

[powrotpolatachnawypoku]

miliarderzy wynieśli produkcje do azji, przez co przyczynili się do bezrobocia w USA,
ale za to akcjonariusze zyskali,
to jest praprzyczyna
amerykanie zbiednieli bo przemysł wynieśli miliarderzy,
miliarderzy zbudowali potęgę chin,
a jak ludzie zbiednieli to miliarderzy zaczęli wykupywanie całych połaci terenu,

[synoid]

@powrotpolatachnawypoku: Nie winiłbym korporacji tak jednostronnie za przenoszenie produkcji. Firmy lubią mieć niskie koszty, a konsumenci lubią dużo i tanio. Niestety nie przywiązujemy wystarczającej wagi do miejsca produkcji i sami sobie to robimy. Jak jedna firma zredukuje koszty to inne są do tego niejako zmuszone, albo wylecą z rynku. To rządy powinny być od tego, aby prezesom firm postawić jasne granice za pomocą przepisów, które wyrównują szanse i zamykają drogę

[powrotpolatachnawypoku]

@synoid: ta kawiorowa lewica To wręcz jest na usługach tych miliarderów przecież lewactwo domaga się otwarcia granic a więc taniej siły roboczej Przecież to jest dobre tylko dla pracodawców a nie dla pracownika lewactwo mówi że nie potrzebujemy samochodów bo są rowery jest komunikacja miejska a więc lewactwo chce żebyśmy obniżali nasze wymagania i wtedy można płacić nam mniej bo nie mamy kosztów samochodu, lewactwo na różnych grupach wypisuje teksty