[skeeto666]

#pracbaza

[Endrula83]

@skeeto666: art 156 I 157 kk, niestety

[powsinogaszszlaja]

ja wiem, ze to mem, ale sprawa jest prosta do wygrania. Nalezy tylko na rozprawie sądowej zjesc dokladnie tska sama kanapke z ta sama papryczka i juz

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: Nic nie trzeba zjadać w sądzie.

[Imagination]

nie, dokladnie na tej samej zasadzie to polega, jak to, ze nie mozesz wykopac pulapek przed swoim domem.

@Proogramista: Ale on nie zrobił kanapki z trutką na szczury w celu zabicia kogoś tylko z czymś co normalnie człowiek je tylko jest mocno pikantne. Nie jego problem, że złodziej miał uczulenie. O tym nie wiedział i nie miał obowiązku się upewniać.

[BiggerJapanTapczan]

@skeeto666: nie - wystarczy powiedzieć że lubi ostre i zrobił sobie taką kanapkę z dodatkiem substancji legalnie dostępnej w sprzedaży produktów spożywczych

[AtrakcyjnyRozowyPasek]

Oczywiscie, ze cos mu grozi. Zrobil to jak najbardziej celowo i mial motyw. To, ze akurat to sie wymknelo spod kontroli to jest "nieumyslnosc", ale cala reszta jest umyslna.

I nie, drogie durne wychodki, za kradziez kanapki nie dostaje sie kary smierci, albo nawet pobytu w szpitalu.

@Proogramista: no to jak by mogl ta sytuacje inaczej rozwiazac?

[AtrakcyjnyRozowyPasek]

Uderzyc znowu do przelozonego, albo wyzej.

@Proogramista: najlpeiej to do rpezesa w centrali gdzies w europie zachodniej (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[AtrakcyjnyRozowyPasek]

art 156 I 157 kk, niestety

@Endrula83: tka, trybunal karny w hadze, zbrodnie przeciwko ludzkosci xD

[jandiabeldrugi]

@skeeto666: będzie musiał zjeść przed sądem tak sporządzoną kanapkę. Jak da radę bez "zwrotu", to zostanie uniewinniony.

[In_thrust_we_trust]

@wypok_wypok: jeśli zrobił to umyślnie, to mu niestety grozi.

[In_thrust_we_trust]

@elsajko:

bzdura, mógł się pomylić np. i sypnął nie ta co trzeba, to jego sprawa bo to jego kanapki.

Wszystko zależy od tego, czy zrobił to umyślnie, czy nie. Jeśli udowodni że je takie papryczki regularnie i nie było to z zemsty, to nic mu nie grozi

Ale w innym przypadku już nu grozi

[In_thrust_we_trust]

@MamByleJakiNick:

To w najlepszym przypadku będzie ustalone tyle, że gość celowo zrobił kanapkę z ostrą papryczką żeby bliżej nie określona osoba, która regularnie dokonuje kradzieży ta kanapkę zjadła. Gdzie tu jest czyn zabroniony

Oczywiście że taki czyn podpadałby pod zabroniony. To jest klasyczna zemsta i to że skutkiem mocnego uszczerbku na zdrowiu z zagrożeniem

[In_thrust_we_trust]

@Imagination:

Mógł sobie zrobić nawet kanapkę do spłukiwania jej w toalecie. Grunt, że nikogo nią nie częstował, nikomu takiej kanapki nie podał.

Kolejny z głupkowatym myśleniem xD

Sąd orzeknie, czy to było umyślnie czy nie. Nie ma znaczenia czy kogoś nią częstował

[In_thrust_we_trust]

@MientkiWafel:

to ty tworzysz jakąś swoją historię z pułapkami, dlatego nie jesteś ułomny - tyś zwykły troll

To raczej Ty jestes trollem. Z posta jasno wynika że CELOWO zrobił takie kanapki, nie dla siebie bo lubi ostre. I jeśli to zostanie udowodnione przed Sądem, to kolesiowo grozi kara

Chat gpt twierdzi to samo, prawnicy twierdzą to samo, tylko durne wykopki żyją w swojej bańce xD

[wypok_wypok]

@In_thrust_we_trust nie, doprawil swoje zarcie. Groziloby mu jakby celowo komus to dodal kto nie jest swiadomy

[In_thrust_we_trust]

@MamByleJakiNick:

Tylko ze trzeba udowodnić to że zrobił umyślnie, albo sam musiałby się przyznać że to po złości tak zrobił

Przecież z samego posta wynika że zrobił to umyślnie - czyli tak było. Sąd raczej dojdzie do prawdy, a jeśli typ będzie dodatkowo kłamał to będzie mieć jeszcze bardziej przesrane

[In_thrust_we_trust]

@wypok_wypok:

nie, doprawil swoje zarcie. Groziloby mu jakby celowo komus to dodal kto nie jest swiadomy

Z samego posta wyniak że zrobił to umyślnie. Są poszlaki i motyw

Więc tak, "celowo to oddał", a nie żadne "doprawił swoje żarcie"

[Imagination]

@In_thrust_we_trust: Dobra, przyznaję rację. Danie nauczki złodziejowi to coś jak wyrwanie chwasta i moim zdaniem było jak najbardziej moralnie uzasadnione. Tym bardziej że nikomu tej kanapki nie dał. Ale z punktu widzenia prawa jest to po prostu umyślne narażenie kogoś na utratę zdrowia i okoliczności mogą co najwyżej złagodzić wyrok.

[In_thrust_we_trust]

@MientkiWafel:

bo to jest taka sama sytuacja gdyby np. gość sobie posmarował kanapkę masłem orzechowym

Przestań się ośmieszać wymyślając idiotyczne porównania xD
Maslo orzechowe to nie to samo co jedna z najostrzejszych papryczek świata, której zjedzenie kończy się masą przykrych efektów. Nie rób

[MamByleJakiNick]

umyślnie zemstę za "zjedzenei kanapki"?

@In_thrust_we_trust: Jak można mówić o umyślności, skoro dodał składnik do kanapki, nie jakąś truciznę? Jakby zrobił kanapkę z masłem orzechowym, a złodziej miałby uczulenie na masło orzechowe to też było by umyślne wysłanie do szpitala? No i jaka wogóle zemsta - kanapka jak kanapka, nie może zawierać ostrych składników? Robiąc kanapkę trzeba brać pod uwagę stan zdrowia wszystkich osób które potencjalnie mogą ukraść kanapkę?

Przecież z