Wpis z mikrobloga

Obalenie kolejnego mitu homopropagandzistów: "Istnienie patologicznych rodzin heteroseksualnych usprawiedliwia adopcję dzieci przez pary homoseksualne"

Ten post jest odpowiedzią na tego typu argumenty:

https://www.wykop.pl/wpis/33860091/heterolobbysci-chca-wychowywania-dzieci-w-rodzinac/

Heterolobbyści chcą wychowywania dzieci w "rodzinach dwupłciowych", co jest nieetyczne, ale wróci @bioslawek i będzie przekonywać, że dzieci są w takich rodzinach nawet szczęśliwsze.


Obawiam się, że wiele, dziś już dorosłych, ofiar heteroseksualistów nie otworzy się łatwo i uczciwie przed dziennikarzami na temat takiego "wychowania", bo bolesne jest opowiadanie o cierpieniu.

Należy przestrzec, że dzieci wychowane przez "ojca i matkę", mogą w przyszłości również popadać w heteroseksualizm.

Skatowane czteromiesięczne dziecko trafiło do szpitala w Zielonej Górze. Maluszek ma liczne obrażenia, m.in. połamane kości czaszki. Dziecko zauważyli policjanci wezwani na interwencję przez sąsiadów. W mieszkaniu zastali kompletnie pijanych rodziców, którzy razem ze znajomymi urządzili imprezę.

Matka i ojciec dziecka zostali zatrzymani i przewiezieni na komendę. 30-latka miała w organizmie ponad trzy promile alkoholu. 0,6 promila miał ojciec dziecka. Oboje zeznali, że podczas szarpaniny niemowlę wypadło im na chodnik.


Moja krytyka tzw "homorodzin" narobiła więcej szumu na 'Wykopie' niż się spodziewałem - innymi słowy okazałem się bardzo skuteczny, do czego przyczynili się sami aktywiści homoseksualni ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ich błyskotliwą "mądrością" - z resztą powtarzaną na zasadzie zaciętej płyty - jest twierdzenie, że usprawiedliwieniem adopcji dzieci przez homoseksualistów jest istnienie patologicznych rodzin heteroseksualnych: przemoc w rodzinie, bicie, zabijanie dzieci, przypadki kazirodztwa itd.. Faktem jest że i jednopłciowe imitacje rodzin nie są wolne od takich patologii -czego dowodzą nieustanne wieści w mediach, niemniej istnieją bardziej przekonujące, naukowe dowody na to, że związki homoseksualne nie stanowia alternatywy dla dzieci pochodzacych z heteroseksualnych rodzinn patologicznych:

Zrównywanie statusu rodzin dwópłciowych z tzw. „rodzinami jednopłciowymi” z punktu widzenia nauk biologicznych i etyki jest błędem logicznym ze złej analogii – innymi słowy z samej racji tego, jak definiuje się związek mężczyzny i kobiety, para homoseksualna nie może stanowić rodziny - jest to zwązek partnerski, albo co najwyżej imitacja rodziny. Definicja rodziny: Rodzina jest najmniejszą, najstarszą i najpowszechniejszą formą życia społecznego. Rodzinę tworzą mężczyzna i kobieta, ich dzieci oraz krewni z obu stron. Funkcje rodziny:

[1] Prokreacyjna – z reguły polega na wydawaniu potomstwa, zaspakajaniu potrzeb emocjonalno – rodzicielskich i ekonomicznych współmałżonków i ich dzieci. Rodzina pozwala na biologiczne przetrwanie społeczeństwa, dlatego niezbędne są prawidłowe wzorce w rodzinie umożliwiające w przyszłości zakładanie rodzin i płodzenie dzieci przez potomstwo.

[2] Seksualna - polega na społecznej akceptacji formy współżycia płciowego, które jest zgodne z biologicznym prawem umożliwiającym ciągłość gatunku.

[3] Rodziny bezdzietne z jakiegoś powodu dają dobre wzorce społeczeństwu.

To prawda, że istnieje wiele patologicznych rodzin heteroseksualnych. Większość to jednak normalne rodziny. Nie ma ani jednej normalnej „rodziny jednopłciowej”, choćby z tego względu, że nie istnieje coś takiego jak rodzina jednopłciowa! To pojęcie jest sztucznym wytworem homopropagandy, który nie ma podstaw w nauce. Innymi słowy związki homoseksualne nie stanowią alternatywy dla dzieci odebranych patologicznym rodzinom heteroseksualnym. Należy dla takich dzieci szukać normalnych rodzin zastępczych: heteroseksualnych.

Post kieruję do:

@artpop @falszywy_prosty_pasek @zlotypiachnaplazy @Kontrrewolucja @gruby333 @Chudus @Matador405 @jamasoto @Alzheimer @bioslawek @skejna @L3stko @MindOverLife @Amadeo @NapoleonV @lucyana1964 @Fix @kamien23 @AndrusZgc, @swarp @BlackHawk144 @idewons @xvovx @tchaikovsky @Roger_Casement @brondrzejforever @bajbuss @looonger @wigilius @CulturalEnrichmentIsNotNice @crispy_cornflakes @Noombre @Apollo1993, @mbe_ @zakowskijan72 @lubie-sernik @idewons @swarp @CulturalEnrichmentIsNotNice @RogerThat101 @wigilius @jedrzej-z-wadowic @KongresMEN @Desmosedici @heroeryk @mwht @terwer358 @Nu0keButton @desensitization @KierownikMietek @Czesiowcy @adrian-buchwald @donrumatatata @murdoc, @jedrzej-z-wadowic, @Akwinata, @Seliev, @piotrekkk2, @Sztu3ka, @Bobior, @prawda_sie_obroni, @goodidea, @ItowerYOUU, @mikii77, @bezi232, @siteman, @Tomek7, @Wojbody, @CJzSanAndreas, @suwalskimroz, @Qwertylion, @sikejsikej, @tom-smy, @Amelinowy, @Najzajebistszy, @NiebieskiGroszek, @50HerbatGreya, @eliot123, @kappy, @werseusz, @64343, @czinczinatti, @nicon,

@Lotczyk, @MichailPL, @Ostatni_Sarmata, @ezoT, @glores, @wtf2009, @KIruko, @TotalDisaster, @Headmayster, @lydia, @chuckmls, @Asfalt_Drobiowy, @Justaman, @twardy_i_sztywniutki, @towarprawemnietowarem, @KoveAA, @BezDobry, @soltysek, @kawior2007, @GazowanaWoda, @Shiversky, @daray89, @SmutnyStulejarz, @Yarman, @Umieracz, @ZuchwalyLotr, @chciwykrasnolud, @AdekJadek, @becyklon, @kompek, @PrzThim, @MultiSamuelson, @bialy_rycerz_pokoju, @Bombowy_Zasilacz, @coolpa96, @Zatoxu, @Barti7i, @crk11, @prezydent_kraju_zastepczego, @Kruty, @boltzman, @JV44, @Ketoprofen, @Jakubaty, @AntoniTosiek, @chiraqx, @dzazzio, @K1ngKunta, @Seid, @Scyzorro83, @Pradawny_Slowianin, @LVLV, @europa89, @bobikufel, @KrysztalKubania, @Flidd, @merciless85, @NickoSky, @swobodny, @Bulka_kajzerka, @SharpPython, @11mac11, @genesis2303, @majkel_94, @hphp123, @maciekson, @tylko_bordo, @TrebuniTutek, @Saganis, @0xD15EA5E, @Najzsuiram, @CorpseBide, @akrmzow, @ghazi, @tekon, @czarlipe, @VascoDeGamer, @Dragomir123, @weglowy, @To_ja_moze_pozamiatam, @waco, @TynkarzCzwartejSciany, @Salvvador, @crispy_cornflakes, @Mopse, @adekad, @snkdctr, @RAYKER, @DoktorNauk, @sejsmita, @KraKerS_, @staryhaliny, @Diego29, @VeleiN, @cptyossarian123, @zuku_byl_zajety, @kagomat, Kar1945, @bobson92, @piaskun87, @levider, @CzarnyWasik, @CatHater, @dawid1099, @ten_co_uciekl, @michal_glus, @ciezkiprzekaz, @ja_tu_tylko_rysuje,

@pickles, @ZnawczyniTematu, @benio616, @xandra, @Lapidarny, @KrystJan, @Usmiech_Niebios, @Nagor, @Grushenko, @virtroy, @gizel, @mateusznakonieczny2323, @Twitcher, @Dol_Guldur, @przyjaciel_golomb, @Slowbro, @swiatowid98, @mat1984, @salek123, @agio2010, @sirrabin10, @Tomaszwpierdziel, @kisuarf, @Narqs, @Wojcix, @DarkOfca, @h3lloya, @precz, @Karota,@gabra, @mokebe_bialy, @ultimatebadass, @epsilon_eridani, @Dolanthesniffer, @Eswemenasja, @nutsheell, @DJArmani, @Pan_Kielonek, @Widzet, @kamiyama89, @szasznik, @eterchi, @HolyToiletPaper, @Alfabet, @grzmotojebca, @Yookas, @dom_perignon, @ViiV01234, @towbie, @Moris299, @Whoresbane, @Bluecard88, @GlenPL, @hlyfld, @JestemNocnymMirkiem, @Mr_NiceGuy, @Dave987654321, @maciek-rudol, @ManamanaTuriruriru, @grabek992, @Deromoniz, @Adanoss, @Bendrju, @DurzyPszypau, @manikcs, @BreezierSix, @ciasteczkowy_monster, @msnrc, @kita1203, @qxtno, @ambitny_leniwiec, @ste3, @Rubelos, @loginna, @crest, @asterrr, @Papej, @FenixxPl, @Baran669, @qpa123, @AnimusAeger999, @CkFan, @meh____, @grodd_belham, @Avifauna, @pawel89dol, @aniewiemjaki, @drapieszny_jak_lef, @jakuberas, @Pan_krecik, @Kompot, @Alien123, @MaxMar, @NiewyspanaSowa, @Awganowicz, @kizimajaro, @pasibrzuch, @Zgrywajac_twardziela, @DarkusIntrowertikus, @blarenpol, @ImStillStanding, @Anal91, @piterkop, @Oraugas, @Bolish77, @aleqsandrov, @Mix_Mar, @Duczek, @kawiarnianypl, @olit, @Nacjo_Rybon, @Goke, @browi, @pierwiastekzminusjeden, @Bartek2016, @CulturalEnrichmentIsNotNice, @myzael, @RogerThat101, @zibizz1, @JohnFairPlay, @Sagitarius, @Vadzior, @kidzior, @Intellectually_superior,

#homopropaganda #homoseksualizm #rodzina #prawo #adopcje #logika #analogie
bioslawek - Obalenie kolejnego mitu homopropagandzistów: "Istnienie patologicznych ro...

źródło: comment_v15hoYYACY8gLlNqHtLfRomzTQ97T4uh.jpg

Pobierz
  • 68
  • Odpowiedz
ale tu sie zaraz sraczka będzie działa jak sie wykohomostulejki pozlatują i bedą płakać xD


@terwer358: Jak będą pisać zgodnie z zasadami logikii, to poczytamy. Jak nie, to poodsiewamy( ͡° ͜ʖ ͡°)

Niektóre definicje błędów logicznych popełnianych w dyskusjach.

https://bioslawek.files.wordpress.com/2017/04/niektc3b3re-definicje-bc582c499dc3b3w-logicznych-najczc499c59bciej-popec582nianych-w-dyskusjach.pdf

#nauka #logika #ciekawostki #prawda
bioslawek - > ale tu sie zaraz sraczka będzie działa jak sie wykohomostulejki pozlatu...

źródło: comment_ND2cKAoxgXxJEoz93lEJQrq6f2R7DwP1.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
niemniej istnieją bardziej przekonujące, naukowe dowody na to, że związki homoseksualne nie stanowia alternatywy dla dzieci pochodzacych z heteroseksualnych rodzinn patologicznych:


@bioslawek: żródło?
  • Odpowiedz
niemniej istnieją bardziej przekonujące, naukowe dowody na to, że związki homoseksualne nie stanowia alternatywy dla dzieci pochodzacych z heteroseksualnych rodzinn patologicznych:

@bioslawek: żródło?


@n4zarh: Mówisz i masz( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://bioslawek.files.wordpress.com/2018/07/na-czym-konkretnie-ma-polegac487-rc3b3wnouprawnienie-dla-homoseksualistc3b3w-prawdziwe-oblicze-homopropagandy-kompedium-wiedzy2.pdf
bioslawek - > niemniej istnieją bardziej przekonujące, naukowe dowody na to, że związ...

źródło: comment_8pyJoR7fOXEQUKBSREpryATkdd3ma9wP.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
niemniej istnieją bardziej przekonujące, naukowe dowody na to, że związki homoseksualne nie stanowia alternatywy dla dzieci pochodzacych z heteroseksualnych rodzinn patologicznych:

@bioslawek: żródło?


@n4zarh: Skoro dziecko do właściwego rozwoju potrzebuje ojca i matki, to nie może być tak, że wyjątkiem są "rodziny jednopłciowe". Twierdzenia takie, o jest stosowanie dwojakich norm bazujace na pseudonaukowym bełkocie
( ͡° ͜ʖ ͡°)
bioslawek - > niemniej istnieją bardziej przekonujące, naukowe dowody na to, że związ...

źródło: comment_UQBUxA0MGXZiZcZTeCcHKTAR50TaS3Sk.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@bioslawek no to próbuję zamieścić komentarz niezgodny z tezą autora, zobaczymy...

To oczywistość, że patologia w hetero, nie jest uprawnieniem do czegokolwiek, nawet do możliwości adopcji dzieci przez księży. Tylko, że ta analogia nie ma na celu niczego usprawiedliwiać, a pokazywać, że osoby homofobiczne są hipokrytami, a najpewniej po prostu są homoseksualne i zachodzi u nich klasyczne wyparcie. Jak to działa? A no tak, że społeczeństwo (każde) ma w sobie ok. 7%
  • Odpowiedz
Samo to porównanie sprawia, że jeśli homofobom faktycznie zależało by na dobru dzieci, to zajęliby się problemem w grupie docelowej: alkoholicy, psychopaci, narkomani itp. którzy posiadają dzieci.


@SinShop: Ciebie wyrzucam, bełkot zostawiam - nie komentuję go, nic nie obalam bo jego zasadność została podważona w poście, który rozpoczał niniejszą polemikę. Jednak inne tego typu wypociny serwowane na zasadzie zaciętej płyty będą kasowane wraz z autorem
( ͡° ͜ʖ ͡
bioslawek - > Samo to porównanie sprawia, że jeśli homofobom faktycznie zależało by n...

źródło: comment_WFMa3RWl3Yy5FaC9iZAI9kaxOiyDQaNY.gif

Pobierz
  • Odpowiedz