#kosciol #teologia #zwiazki #prawo

Hej jak to jest... Jeżeli mężczyzna wyzna miłość kobiecie i uzna ją za żonę, a kobieta też wyzna mu miłość i uzna za męża to czy w oczach Boga są małżeństwem? Następne pytanie jak na taką imprezę działa prawo cywilne?
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wolvi666 normalnie do ważnego zawarcia małżeństwa potrzebna jest wola, określona formuła, kapłan, oraz świadek.

Jeśli jest możliwy konkordat, to musisz mieć wszystko powyższe, bo takie są wymogi prawne.

W skrajnych przypadkach, jeśli mamy na myśli sam sakrament, wystarczą tylko pierwsze dwa czynniki.
  • Odpowiedz
Według mnie teologia jest antytezą nauki. Rzucałem teologom wyzwanie, żeby podali mi jakiś przykład tego, że w ciągu ostatnich 500 lat teologia wniosła jakikolwiek wkład do wiedzy. Odpowiedź, jakiej zazwyczaj udzielają, jest w formie pytania do mnie: A co pan rozumie przez wiedzę?, co oznacza, że faktycznie żadnej odpowiedzi nie mają.(…) Można zapytać o każdą inną dziedzinę nauki i na ogół da się znaleźć jakiś wkład wniesiony do wiedzy, ale teologia zawsze
robert5502 - Według mnie teologia jest antytezą nauki. Rzucałem teologom wyzwanie, że...

źródło: comment_8R3shNP5Mr1lkvji6W9JhGvN2ucJ4zyM.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@robert5502: Nauka z definicji jest empiryczna i falsyfikowalna (za Popperem) więc teologia (czy filozofia jako taka) zajmująca się rzeczami niefalsyfikowalnymi i niesprawdzalnymi empirycznie nie jest nauką [w znaczeniu science] w związku z tym nie ma w niej żadnej 'wiedzy' w zrozumieniu naukowym.
Ludzie próbujący traktować filozofię jak naukę zawsze mnie bawią.
  • Odpowiedz
@biliard: Niestety rzuciłem studia w międzyczasie ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale w sumie z ciekawości możesz mi polecić dobrą krytykę Poppera albo lepszą teorię epistemologiczną, bo osobiście pogląd Poppera mi podszedł po prostu
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@poprostumort: Nie do końca się z tym zgodzę. Ojciec, Syn i Duch nie są 3 częściami całości. Wg chrześcijan każdy z nich jest w pełni Bogiem coś jak 1+1+1=1 (a nie 1/3+1/3+1/3=1).
Również to, że ich Bóg miałby używać 3 form wydaje mi się, że jest bliskie herezji zwanej modalizmem.
Najlepiej to oddaje cytat z Augustyna, że jest to po prostu niepojęte.
  • Odpowiedz
Nie do końca się z tym zgodzę. Ojciec, Syn i Duch nie są 3 częściami całości. Wg chrześcijan każdy z nich jest w pełni Bogiem coś jak 1+1+1=1 (a nie 1/3+1/3+1/3=1).


@movsd: Tylko to założenie jest prawdziwe wtedy gdy jesteś w stanie zdefiniować całość. A samo chrześcijaństwo uznaje że bóg jako całość nie jest definiowalny. Nie kojarzę też żeby chrześcijanie uważali że każdy z nich jest w pełni bogiem co by
  • Odpowiedz
@Emil_Haha: @podjad3k: @spere: a rzecz jest o tyle perfidna, że dany kapłan (mam nadzieję że ex) z premedytacją wykorzystał swoją wiedzę kanoniczną.
Mianowicie spodziewając się ewentualnego procesu kanonicznego zadbał o to, aby w procesie tym pojawiła się sprawa "tajemnicy spowiedzi". Tym samym zadbał o to, żeby proces kanoniczny był tajny, a wszyscy jego uczestnicy złożyli przysięgę milczenia. Tym samym uniemożliwiając sprawiedliwy proces karny.
  • Odpowiedz
Broadcasting z Lipca 2019 - Rady dla starszych zborów: "Nie bądźcie zuchwali. Naśladujecie Boga Jehowę i nie kontrolujcie braci. Pozwólcie im na kreatywność!"

Dlatego od gotowców są lepsze korepetycje,a od ściągania na klasówkach nauka. Dlatego autentyczność pieniędzy ocenia się na podstawie porównania z fałszywymi. Nic nie zastąpi osobistego doświadczenia w wyciągania wniosków na jego podstawie!

"Ja [Paweł] zasadziłem, Apollosa podlał — ale wzrost dawał Bóg." (1 Koryntian 3:6)

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_heLhsYbddtWsRNdk6QysdZArcHiBJWyP.jpg
bioslawek - Broadcasting z Lipca 2019 - Rady dla starszych zborów: "Nie bądźcie zuchw...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Rabke: Z tego co pamiętam to KK zakłada że każdy człowiek ma sumienie i nawet jeśli ktoś nie poznał Boga a postępował dobrze to i tak ma szansę na zbawienie. Dlaczego tak wymyślili? nie wiem.
  • Odpowiedz
@Rabke: zmarli przed Chrystusem znajdowali się w tzw. szeolu, który był z grubsza odpowiednikiem greckiego Hadesu. Według wiary katolickiej po swojej śmierci Jezus zstąpił do Szeolu i wyzwolił z niego duże tzw. sprawiedliwych czyli np. Adama, Abla, Noego, Abrahama, Mojżesza, proroków itp., które to dusze trafiły wtedy do nieba. Ponieważ Żydzi nie uznają Jezusa za Mesjasza, wierzą że do chwili obecnej zmarli trafiają do Szeolu i oczekują tam nadejścia Mesjasza.
  • Odpowiedz
@ajron_men:

To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia. Nie z woli bowiem ludzkiej zostało kiedyś przyniesione proroctwo, ale kierowani Duchem Świętym mówili Boga święci ludzie.

Przeto, bracia, stójcie niewzruszenie i trzymajcie się tradycji, o których zostaliście pouczeni bądź żywym słowem, bądź za pośrednictwem naszego listu.


I tak tylko przypomnę, że Pismo było później niż Tradycja. Bo Pismo w znanej mi, czy Tobie formie
  • Odpowiedz
@Scorpjon: W zacytowanym przez Ciebie wersecie tradycja jest ściśle i nierozerwalnie związana i ugruntowana ze Słowem, które było głoszone przez Apostołów. Nie jest tam mowa o tradycji późniejszej, która częstokroć jest sprzeczna z samym Pismem - np. ukrzyżowanie piątkowe. Należy mieć na uwadze, że wcześniejsze Słowo > późniejsza tradycja.

I tak tylko przypomnę, że Pismo było później niż Tradycja. Bo Pismo w znanej mi, czy Tobie formie wywodzi się z
  • Odpowiedz
#teologia #wiara

I powtórnie przyjdzie w chwale sądzić żywych i umarłych

Katolicyzm byłby dużo bardziej powabny gdyby nie ta niedorzeczna potrzeba szufladkowania i osądzania.
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@robert5502:

dawniej idea duszy miała jakiś tam sens, był to taki zapychacz niwelujący skutki niewiedzy (jak większość elementów religii). Nawet dobrze kombinowano: poza "samym mięsem" musiało być coś, co odróżnia "martwe mięso" od "żywego".

Obecnie nauka pokazała, że "ja" zaprogramowane jest w mózgu, a wciskanie "duszy" jest bezcelowe: nic nie dodaje, nic nie wyjaśnia, do niczego nie jest potrzebne, nie ma żadnego uzasadnienia, nie ma żadnych podstaw. Ale i tak
Racjonalnie - @robert5502: 

dawniej idea duszy miała jakiś tam sens, był to taki z...

źródło: comment_QJmF5eTDL3KVYvTBN86krHdnpYruKySW.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
Dziś w gorących pojawił się post Richarda Dawkinsa z zapytaniem o duszę, mianowicie kiedy sie pojawiła i czy ludzie sprzed czasów Jezusa szli do nieba. Post napisany w ironocznym o sarkastycznym tonie, a w mojej ocenie niegrzeczny, ale poglądy Dawkinsa i jego stosunek do religii jest znany więc nikogo to raczej mie dziwi. Pod wpisem praktycznie nikt nie napisał nic sensownego, obie strony konfliktu obrzucały sie onwektywami.
A ja chciałbym zapytać kogoś
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@joseph1992r @movsd: nieprawda. Da się pogodzić i źle Ci wiadomo. To o czym mówisz to naiwny kreacjonizm, charakterystyczny bardziej dla protestantów. W katolicyzmie jest coś takiego jak teistyczny ewolucjonizm. Św. Augustyn w Vw. Pisał o pewnych nasionach, które Bóg umieścił w świecie, a one z czasem się rozwijają. Taka trochę prakoncepcja ewolucji świata. To co powinno Cię zainteresować to pojęcie próg hominizacji. W ogóle rozróżnienie kiedy już był człowiek,
  • Odpowiedz
Żona mówi ze jestem debilem, ale dlaczego #ksiadz chodzi do #lekarz ? Wierzy we wszechmocnego boga, jest jego jakby pracownikiem, czemu bóg go nie chroni? Czemu nie zaufa bogu, ze tak ma być i np ma umrzeć w męczarniach, skoro jego pan tak chce? #religia #katolicyzm #teologia Chciałbym poznać odpowiedz a nie głupie komentarze
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@skorpion666:

Czcij lekarza czcią należną z powodu jego posług, albowiem i jego stworzył Pan. Od Najwyższego pochodzi uzdrowienie, i od Króla dar się otrzymuje. Wiedza lekarza podnosi mu głowę, nawet i wobec możnowładców będą go podziwiać. Pan stworzył z ziemi lekarstwa, a człowiek mądry nie będzie nimi gardził. Czyż to nie drzewo wodę uczyniło słodką, aby moc Jego poznano? On dał ludziom wiedzę, aby się wsławili dzięki Jego dziwnym dziełom.
  • Odpowiedz
@skorpion666: jedna z katolickich koncepcji, ktora ciezko zrozumiec niewierzacym, to to ze "Bog dziala przez ludzi", a nie za posrednictwem czarodziejskiej rozdzki (czego oczekuja niewierzacy). Nawet w Biblii jest ze jak jestes chory, to masz isc do lekarza, bo przez jegorece dziala Pan
  • Odpowiedz
Jak bardzo głupim trzeba być żeby sądzić, że dusza ma jakąś masę? Bo dlaczego niby miała by mieć?
Sam eksperyment nie uwzględnia wymiany gazowej z otoczeniem i możliwych procesów energetycznych, które mogą skutkować spadkiem masy ciała denata.
Obecnie fizyka zna już przypadki istnienia cząstek bezmasowych, które nie podlegają upływowi czasu jak ma to miejsce w przypadku cząstek ją posiadających. Nie ma dlatego powód do tego aby sądzić iż obiekt fizyczny jakim jest
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kissandfly: podróżujemy w przyszłość bo tak skierowana jest "strzałka czasu". Natomiast dosłownie może nie potrafimy podróżować, natomiast możemy zwolnić upływ czasu poprzez poruszanie się z gigantyczną prędkością bądź dzięki ogromniej grawitacji. Gdy wtedy wrócimy znajdziemy się w przyszłości, bo czas świata płynął szybciej niż nasz.
Co do nadpisywania to według naukowego podejścia nie ma ono miejsca, ponieważ przeszłość, teraźniejszość i przyszłość dzieją się w tej samej chwili. Tylko ruch i
  • Odpowiedz