Wszystko

Najnowsze

Archiwum

d.....d
d.....d
  • 5
#mathemagix 17/100
(druga część poprzedniego odcinka: https://www.wykop.pl/wpis/39636747/mathemagix-17-100-witam-miraski-w-ten-πekny-dzien)

No, elo ( ͡° ͜ʖ ͡°). Koty nakarmione, obiad zjedzony, yerba zaparzona, więc zapraszam do oglądania. Opis i idea kanału w spojlerze.
Przy okazji ostatniego odcinka napisałem, że dowodzenia są często proste i intuicyjne, ale cofam to, bo teraz mam
d.....d - #mathemagix 17/100 (druga część poprzedniego odcinka: https://www.wykop.p...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
a.....e
a.....e
  • 1
@Sloiko-student_1: b) pudelka oznaczaja reszte z dzielenia przez n, jest oczywiscie n takich pudelek

dla danych w zadaniu liczby o tym samym mod n maja roznica rowna n:
1)
jako, ze liczby sie nie powtarzaja, to roznica miedzy dowolnymi wybranymi nie moze byc 0
2)jako, ze liczby sa z przedzialu [1,2n] to roznica miedzy liczbami z tym samym modem nie moze byc wieksza niz n, poniewaz najwieksza roznica to 2n
  • Odpowiedz
Melson
  • 1
Cześć Mirki!
Ostatnio zacząłem się zastanawiać jak wygląda proces wyznaczania wzorów do różnych zjawisk? Dlaczego w teorii względności konkretnie jest podany wzór e=mc^2, który działa? Wzory są wyznaczane na podstawie obserwacji, czy w inny sposób?
#kiciochpyta #matematyka #fizyka
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fairytale_stinking_cave
  • 4
@Melson są wyprowadzane z podstawowych praw fizyki np. II prawo dynamiki i przekształcane z wykorzystaniem podstawowych praw oraz czasami z zastosowaniem rachunków całkowo-różniczkowych ( ͡º ͜ʖ͡º)

E=mc^2 to na wykładzie z fizyki na większości uczelni technicznych wyprowadzają, kilka slajdów rachunków i masz ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Clermont
  • 7
zbierasz dane z rzeczywistości i próbujesz dopasować regułę (...) a wzory wynikające z eksperymentów próbujesz potwierdzić modelem teoretycznym.


@severson: @Melson: Tak nie powstało żadne znane mi prawo fizyki od ponad 100 lat. Zresztą w teorii względności, fizyce cząstek czy kwantowej grawitacji taka kolejność byłaby niemożliwa. Zawsze wychodzi się od jakichś założeń czy postulatów, opartych na uniwersalnych zasadach, na jakiejś prostej obserwacji, a na czasami na intuicji, a to,
Clermont - > zbierasz dane z rzeczywistości i próbujesz dopasować regułę (...) a wzor...

źródło: comment_M25ZtDcU8jKBfm8XP2Iq6AhHibpTLl0T.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Kaczus2B
Kaczus2B
  • 2
Jeśli ktoś rozgląda sie zaciekawe #mirkopromocje na #ksiazki, to teraz wybrane pozycje w postaci #ebook z literatury popularnonaukowej możemy miec 45% taniej. Od siebie mogę polecić książkę Stevena Strogatza Szczęśliwy X. Matematyka na co dzień za 16,45zł w miarę proste wytłumaczenie niektórych zagadnień matematycznych. Tłumaczenie tworzone było na rynek amerykański, więc jest bardzo obrazowe. Polecam to osobom, które chciałyby się może przekonać do matematyki, ale i tym,
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
c.....e
c.....e
  • 3
EZ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
(c < (c + b)) & (b < d) & (a < 3*c) & ((a + 3*c) = (a + c + d)) & (c+c+b = b + d) & (x = c + c + b + b +d) & (y = a + 3*c + a + c +d ) & x = y & x + y = 28

a
  • Odpowiedz
b0lec
  • 16
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
A.....-
A.....-
  • 1
#matematyka

Wykaż, że jeśli a,b należą do zbioru liczb niewymiernych i a<b, to istnieje taka liczba c należąca do niewymiernych, że a<c<b. Od której strony to ugryźć? W zbiorze zadań w odpowiedziach jest wskazówka, żeby wykazać, że c=a+(b-a/√2)

#kiciochpyta
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
a.....r
  • 2
@tyrytyty: no ja tak założyłem

@Analitykzbozejlaski1_-: od zawsze. Masz twierdzenie "Jeśli zachodzi X, to zachodzi Y", udowadniając je nie wprost zakładasz, że nie zachodzi Y i dochodzisz do sprzeczności, a ty chcesz założyć, że nie zachodzi X, z czego można pokazać byle co, ale raczej nie to, co potrzebujesz.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi