@OhiMark: tak P = ((a+b)/2)*h=2a/2*a

@OhiMark: TAK kwadrat jest trapezem , nie rozumiem co jest śmiesznego w tym pytaniu

@qqqruqq już powstał więc małpki się streściły w krótszym czasie

@qqqruqq: wysokie, 5 milionów lat temu sami byliśmy małpami a mamy windowsa

@Amestris: "Kryterium Cauchy'ego często wykorzystuje się podczas badania zbieżności szeregów, we wzorach których występują potęgi n-tego stopnia."

@Amestris: nie sugerowałbym się tym aż tak, bo d'Alemberta też się często używa jak we wzorze jest coś do potęgi n. Jak nie widzisz na pierwszy rzut oka, które kryterium ci coś da, to próbowałbym oba.

@majkelwykopowicz jeszcze raz
2x√6x√15=2 x √90=2 x √9x√10=2 x 3 x √10 = 6 x √10
Reszta jest jasna prawda?

@majkelwykopowicz: mnożysz przez siebie dwa pierwiastki i redukujesz je do jednego, bo zostawienie dwóch pierwiastków w jednym wyrażeniu to pozostawienie zadania skończonego jedynie w połowie. Stąd taki wynik. Jeśli chodzi o obliczenia, to @sprawcarzepaku to ładnie opisał.

@Clefairy: może w ten sposób zobaczysz absurd twojego dodawania:
(...) chłopak uznał że nie opłaca mu się ich szukać, więc zachował sobie 5 złotych.
Ostatecznie zapłacili więc 30 zł + 5 wział chłopak = 35 zł. Skąd się wyczarowało 5 zl?

@Clefairy: znowu ta zagadka dla debili - 3*9 tyle rzeczywiście zapłacili, a te 2 zł to nie to co dostał ten dziecziek, tylko 2 zł były w tych 27 -> 25 ( cena kury ) + 2 (tyle wziął dzieciak) = 27(tyle łącznie wydali)

@AHScorpii: Można by rozmyślać co jest operacją elementarną, ale uznam, że to operacja mnożenia... Złożoność masz na poziomie N^2, bo 1/p to jest stała, a o ile dobrze pamiętam, stałą przy wyrazie się pomija.

@AHScorpii:

@bichael: No właśnie XD Przecież złożoność jest cechą algorytmu, a nie sposobu jego wykonania. Można sobie zaimplementować Knutha-Morrisa-Prata nawet na własnej dupie, a złożność będzie taka sama.

@spinacz61: nie tyle sama diagonalizacja, ale związana z nią określoność formy kwadratowej jest wykorzystywana m.in. przy wyznaczaniu ekstremów funkcji wielu zmiennych.

@Amestris: bo c to dowolna stała, zatem możesz ją zamienić na lnc która też jest dowolną stałą, a robisz to po to żeby dało się ładnie wyznaczyć y

ln(c) to też stała.

@majkelwykopowicz: to chyba gimbaza a nie licbaza

@tyrytyty: rare photo of PM creating dzisiejszy egzamin z analizy

@wins: W 6. policz pochodną, sprawdź, gdzie się zeruje. Dostaniesz 2 różne punkty, jeśli pochodna zmienai znak to jest tam ekstremum.

@Bobby12: Dobrze jest

Czy chodzi może o to że punkty zrzutowane na oś x są ograniczeniami całki dx, a punkty zrzutowane na oś y dotyczą całki dy?

@Amestris: niby tak, ale nie do końca. Dla jednej zmiennej tak, ale druga już będzie zależała od pierwszej, więc też można popatrzeć na to jak na rzutowanie, ale z głową.

@Amestris: chyba tak jak napisali na wikipedii ("Zamiana na całkę iterowaną"):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ca%C5%82ka_podw%C3%B3jna
czyli a=0, b=1, h(x) = pierwiastek(x), g(x) = x

@jazmojegopokoju: Teoretycznie bez znaczenia, bo obie liczby są potęgami dwójki, praktycznie to znalezienie i zapisanie 256 "cyfr" dla systemu 256 byłoby irytujące i ciężkie do zapamiętania.

@jazmojegopokoju: Bo 1 bajt (8 bitowy) to 2 nibble w hexie. Zapis 16 48 bitowego adresu MAC jest wygodniejszy niż zapis chociażby w systemie 10 (chodzi o długość zapisu). Warto zauważyć, że to tylko human-readable reprezentacja, a pod spodem wykorzystywane są stany wysoki i niski (czyli system dwójkowy). Tak samo adres IP możesz przedstawić jako 4 oktety dziesiętnie, dwójkowo, hexadecymalnie albo jedną 32 bitową liczbę (i to ostatnie również zostaniePokaż całość

@Blomex: nietrwyialna własność z tw Rice'a to relacja binarna na maszynach turinga różna od pustej i pełnej relacji. Żeby spełniać założenia twierdzenia własność musi też być esktensjonalna - to znaczy maszyny są ze sobą w relacji wtw wyliczają tą samą funkcję.

@bvfgh: chyba w większości odtwarzaczy video można pomanewrować dźwiękiem i dopasować go do obrazu