Wszystko

Najnowsze

Archiwum

firi
  • 2
Test na inteligencję czas start. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Nie szukajcie w internecie odpowiedzi, to tylko zabawa. Pod każdym pytaniem jest do niego odpowiedź w spoilerze.

Dodam, że w teście przeprowadzonym na Polakach w grudniu 2014 roku przez TNS Polska wyszło, że poprawną odpowiedź na wszystkie trzy pytania udzieliło tylko 6 % Polaków. Więcej niż co trzeci respondent (37 %) udzielił błędnej odpowiedzi
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
puchacz265
  • 2
Mam pytanie do kogoś dobrego z logiki.
Jak w prosty i przystępny sposób wytłumaczyć #rozowypasek na czym polega zasada naprzemienności równań w zdaniach logicznych, vide "Pies powinien być traktowany jak człowiek" == "Człowiek powinien być traktowany jak pies". Przecież to oczywisty przykład takiego zdania: (A=B) = (B=A). Z tego co rozumiem, imperatyw "powinien" jest w tym przypadku obojętny logicznie więc w zasadzie można go pominąć.

Próbuję jej to wytłumaczyć na
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
alkan
  • 10
@puchacz265: Ja się zajmuję logiką matematyczną (więc na podejściu, nazwijmy to, bardziej filozoficznym za bardzo się nie znam), ale dla mnie problem polega na niejednoznaczności języka naturalnego i braku dokładnej odpowiedniości między nim a logiką formalną.

W szczególności w Twoim przykładzie widzę kłopot z wyrażeniem "traktować jak psa" - bo to oprócz literalnego znaczenia, ma też inne - traktować kogoś źle. W tym sensie "traktowanie człowieka jak psa" niesienie
  • Odpowiedz
extern-int
  • 2
@puchacz265:

"Pies powinien być traktowany jak człowiek" == "Człowiek powinien być traktowany jak pies"

"Maciek powinnien zarabiać tyle co Janek" == "Janek powinien zarabiać tyle co Maciek"

Te zdania nie oznaczają tego samego. "Traktować jak" nie jest znakiem
  • Odpowiedz
O.....t
O.....t
  • 2
Właśnie spędziłem 30 minut próbując wytłumaczyć #rozowypasek fabułę filmu "Predestynacja" i nadal nie może zrozumieć fenomenu paradoksu czasowego, kontinuum czasu i dlaczego starsza wersja bohatera nie mogła zabić młodszej. Też mieliście takie problemy z tłumaczeniem abstrakcyjnych motywów różowym?

#rozowepaski #logika #czas #film
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
seeksoul
  • 7
@Ornament: mój różowy nie wierzy np. w istnienie 4. wymiaru i w ogóle hiperprzestrzeni, o której pisze np. M. Kaku.
Dałem jej równania matematyczne żeby się z nimi pokłóciła, bo może je przegada i się obraziła xD
  • Odpowiedz
haes82
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
footix
  • 6
@haes82: Bo jadą przez kilka krajów, bo nie mają hoteli tylko bazy noclegowe, bo jak się rozbiją w jakiejś Argentyńskiej wiosce, gdzie sołtys jeździ na świni i nikt nie wie kto to jest Senior Małysz, to miejscowy el Szeryf będzie wiedział z kim ma do czynieni i co dalej robić.
  • Odpowiedz
E.....L
E.....L
  • 2
@alkan: ale to nie jest odpowiedź na pytanie :)

pytanie brzmi: jeśli założymy, że zbiór wszystkich zbiorów istnieje, to czy zawiera on sam siebie? i to jest oczywiście paradoks Russela.
  • Odpowiedz
Golob
  • 1
@michalo94: no to jeżeli nie istnieje, to w szczególności prawdziwe są wszystkie zdania na jego temat. Np. zbiór wszystkich zbiorów jest królem dżungli.
  • Odpowiedz
Algeroth
Algeroth
  • 2
Czy z ciągu liter gfdr możemy uzyskać kombinacje z powtórzeniami ciągu vbnm poprzez dodanie 4 liter(gfdr)? Czy jest to nie możliwe, bo po zsumowaniu tych ciągów ze sobą, ciąg gfdr nie będzie kombinacją z powtórzeniami ciągu vbnmgfdr ?

#matematyka #logika #pytanie
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
michalo94
  • 2
@Algeroth: Jeśli dobrze rozumiem pytanie, to tak. Jeśli masz dwa zbiory i jeden jest zawarty w drugim, to wszystkie kombinacje z powtórzeniami mniejszego zbioru będą też należeć do zbioru kombinacji większego zbioru.

Przykład.

{g,g} z gfdr i {g,g} z vbnmgfdr
  • Odpowiedz
rysio82
  • 1
@evergreenoldboy: Jakąś akcję powinniśmy zrobić skierowaną do działaczy KNP, by z tym panem więcej nie rozmawiali. Nic dobrego z tych rozmów nie wynika. Zapomnieć Szumlewicza, bo z debilizmem po prostu się nie dyskutuje.
  • Odpowiedz
killerpizza
killerpizza
  • 42
@xSQr: Swoją drogą absolutnie NIE jestem za zmianą tych przepisów. Już teraz znaczna część zarozumiaĺych bab, młodych podlotek ze słuchawkami na uszach, czy szalonych, nieśmiertelnych rowerzystów wbija na pasy nie patrząc na nic. A co dopiero będzie wtedy, gdy staną się świętymi krowami?..

I nie, nie piszę tego jako zawodowy kierowca zabijaka, sam przecież staję się pieszym, gdy z auta wysiadam. Ale wszystko trzeba robić z rozsądkiem. I przede wszystkim
  • Odpowiedz
Jakubussimus
Jakubussimus
  • 1
@oenth: 2 jest źle, bo bierzemy tylko te pary (x,y), które są w relacji, więc nie możesz powiedzieć że nie dla wszystkich zachodzi. Wystarczy skorzystać z parzystości cosinusa, żeby wywnioskować, że

0 = cos(x-y) = cos(y-x)
. Więc relacja jest symetryczna.

3. musisz wskazać konkretne x,y,z, dla których spełnione jest założenie a teza nie.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi