Wszystko

Wszystkie

Archiwum

J.....e
J.....e
  • 12
#filozofia #nauka #logika #religia #chrzescijanstwo Jestem pod dużym wrażeniem Ockhama. Każdy zna słynną brzytwę Ockhama, ale to tylko jedno z osiągnięć. Czytałem właśnie jego sumę logiczną, niewątpliwie ten człowiek wyprzedzał swoje czasy. W swoim dziele zawarł między innymi takie tezy jak arbitralność znaku czym wyprzedził kilkaset lat de Saussure'a, zauważył że między przyczyną i skutkiem nie ma żadnej logicznej konieczności czym wyprzedził Hume'a i dzięki czemu skrytykował argumenty za istnieniem Boga stworzone
J.....e
J.....e
  • 7
@tmb28: Teza jest logicznie konieczna jeżeli jej zaprzeczenie implikuje sprzeczność. Tradycyjnie myślało się, że przyczyna implikuje skutek, Ockham mówił, że logiczna konieczność występuje tylko w poznaniu abstrakcyjnym (logika, matematyka), wszystkie kwestie faktu czyli poznania intuicyjnego (empirycznego) są przypadkowe/przygodne, więc nie logicznie konieczne, więc nie ma żadnego logicznego związku między przyczyną, a skutkiem. To tylko forma poznania, którą nałożyliśmy na nasze doświadczenie, ale jej nie ma ani w prawach logiki, ani we
J.....e
J.....e
  • 5
możesz podać przykład tego o co zapytał @tmb28?


@thecar: Logicznej konieczności? Dowolna dedukcja.

Dlaczego nazywał faktem intuicyjne (subiektywne) poznanie a logikę abstrakcją (jakby w opozycji do "faktu")? Czy ktoś obecnie podtrzymuje takie stanowisko?


@thecar: Poznanie intuicyjne nie jest subiektywne. Fakt to coś co jest w jakiś sposób w świecie, fakty korespondują do rzeczywistości, trudno powiedzieć, żeby prawa logiki były faktami. Nie widać nigdzie praw DeMorgana latających po świecie, nie

Powiązane tagi