Miałem ostatnio wypadek samochodowy, moja wina jednak każdy zarzuca mi prędkość... Pomógłby mi ktoś oszacować jaką prędkość mogłem mieć pokonując 280metrówi, 350metrów (oba wyniki dla mnie ważne) przy pierwszej odległości już straciłem panowanie a przy drugiej już uderzyłem w fosę xDD Pojazd ważył ok 1100kg miał 60KM. Przyśpieszenie do setki to około 15.9s {Dane z autocentrum}. Ruszałem od zera przejechałem 280 m i wypadłem z zakrętu. Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc :D
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

27,8 m/s / 15,9s = 1,75 (m/s^2) (takie przyspieszenie ma samochód zakładając, że przyspieszenie jest stałe)


@Bpnn: Przyspieszenie nie jest stałe, w rzeczywistości odjąłbym ze 20% dla wyniku powyżej setki - auto 60 konne powyżej setki będzie szło mocno opornie, ja bym realnie strzelał 90-100km/h (wątpię, żeby szedł z gazem w podłodze).
  • Odpowiedz
Mam pytanie, jeśli wraz ze wzrostem prędkości obiekt nabiera masy przez co może zakrzywiać czasoprzestrzeń i czas płynie wolniej, to czy to oznacza że przy prędkości światła czas nie będzie płynął wcale? I co z masą tego obiektu, jest nieskończona?
#fizyka
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Enigma12: warto rozdzielić normalną masę od masy relatywistycznej. Masa normalna jest stała masa relatywistyczna rośnie. Obiekt masywny do osiągnięcia prędkości światła potrzebowałby nieskończonej ilości energii i wtedy miałby nieskończoną masę relatywistyczną. Praktycznie więc osiągnięcie takiej prędkości przez masywny obiekt jest niemożliwe. Im wyższa nasza prędkość tym czas w okół nas płynie szybciej. Dla prędkości światła czas w okół nas przyśpieszy do nieskończoności czyli jakikolwiek czas upłynie u nas dla otoczenia
  • Odpowiedz
mam problem z dylatacją czasu
1. Mamy dwie planety - jedna Ziemia na końcu ramienia galaktyki, druga (nazwijmy ją Arrakis) w środku. Te dwie planety siłą rzeczy i grawitacji poruszają się z innymi prędkościami, więc czas płynący względem Ziemi na drugiej planecie będzie inny.
Przyjmijmy teraz, że Ziemia się nie porusza w jednym obiegu Arrakis wokół centrum galaktyki. I jak to będzie z czasem? Gdy Arrakis oddala się od Ziemi to czas na
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdzie jest obserwator przy obliczaniu względności czasu? Bo z punktu widzenia statku startującego z Ziemi i przyspieszającego do 1/2 c to równie dobrze Ziemia przyspiesza do tej prędkości i na niej czas powinien lecieć wolniej...


@niegwynebleid: na tym polega ten paradoks, że niby powinno być tak jak napisałeś jednak tak nie jest. Według teorii względności tylko układy inercjalne czyli poruszające się względem siebie bez przyspieszenia są równoważne. W tej sytuacji
  • Odpowiedz
Czy ciśnienie rośnie proporcjonalnie do objętości gazu?
Przypuśćmy, że mam cylinder o objętości całkowitej 2000 cm^3, a objętość skokowa tłoka to 1000 cm^3. Znaczy to tyle, że gaz w górnym martwym położeniu będzie zajmował dwukrotnie mniej miejsca niż w dolnym martwym położeniu. Czy ciśnienie również zmienia się dwukrotnie i gdyby cylinder był wypełniany powietrzem o ciśnieniu 1 bar to taki układ sprężałby powietrze do maksymalnie 2 bar?

#motoryzacja #samochody
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czytamy naturę #35 | Lodówka skręceniowa - Prehistoryczne mleko - Drony z pazurami

Wprost: https://www.youtube.com/watch?v=3amI90jCKOA
Naokoło: https://www.wykop.pl/link/5191125/czytamy-nature-35-lodowka-skreceniowa-prehistoryczne-mleko-dron-z-pazurami/

1) 01:00 Jak to możliwe, że samo rozciąganie i skracanie gumki powoduje jej ogrzewanie się i schładzanie - oraz jak wykorzystać ten efekt do zbudowania lodówki? #fizyka #technologia #termodynamika (ten ostatni tag ma 2 obserwujących - doczekaliście się!)
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Kto chce być na przyszłość wołany do kolejnych odcinków "Czytamy naturę" i innych moich rzeczy tego typu, niechaj plusuje niniejszy komentarz, a zostanie wciągnięty. Kto chce się wypisać, niech mi da znać. Żadne mirkolisty, ja nie wierzę w automatyzm, ja jestem dinozaur i wszystko robię ręcznie. No. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Dlaczego mam wrażenie, że naukowcy/ludzie związani bardziej z naukami fundamentalnymi tzn.matematyka, fizyka są bliżej poglądowi jakim jest agnostycyzm w porównaniu do chemików/biologów/paleontologów,etc, którym bliżej do ateizmu? Nie dysponuje żadnymi statystykami potwierdzającymi moje przypuszczenia, jest to wrażenie, która mam po przeczytaniu wielu prac/wywiadów/artykułów z poszczególnych dziedzin, które wymieniłem powyżej, co sądzicie?

#pytanie #wiara #bog #wszechswiat #nauka #matematyka #fizyka #
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Arado-Akbar: baitujesz czy Ty tak na serio? Bo wiesz, że teoria w kategoriach naukowych to nie jest taka " teoria ", którą masz z kumplem przy piwie, tylko to najbliższa postać " prawdy ", która absolutnej większości jest i była wielokrotnie sprawdzana?
  • Odpowiedz