Wszystko
Najnowsze
Archiwum
@MateriaBarionowa: Każdy postrzega przez pryzmat tego za czym biegnie
@MateriaBarionowa: Każdy jest prorokiem swojej religii.
@kluha666: da
@BRTM: No tak, bo np. nominalizmem wyjaśnisz relacje matematyka-rzeczywistość.
Komentarz usunięty przez autora
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Horkheimer: Moim zdaniem, a wbrew niektórym "towarzyszom" ateistom to chyba najracjonalniejsze podejście. Czyli wyłączyć boga spod jakichkolwiek granic - nawet logiki. Bo co to byłby za bóg, skoro coś byłoby ponad niego. Tylko, że w moim mniemaniu, czy jeśli po śmierci wg katolików, połączymy się z tym bogiem i wkroczymy w jego świat, bez czasu, bez końca, bez ciała, bez logiki, bez trosk, bez zmartwień, bez obowiązków to czy będzie
@Horkheimer: A może prawdziwym, nieprzejednanym, niepoddającym się zdradliwym emocjom i faktycznie niezmiennym "bogiem" jest logika, a osobowi bogowie, aniołowie oraz inne mityczne istoty wraz z pomniejszymi mieszkańcami tego świata musi się jej bezwzględnie podporządkować?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Pol12345: w sumie to hipokryzja bo on też mówi to co go nauczono o historii świata bo sam tego nie przeżył
@Pol12345: Teorię ewolucji też lubił szkalować:
Problemy dotyczące prymitywnych form istnienia trzeba rozważać niejako w duchu prymitywizmu. Przywołując wizję zjawisk pierwotnych, chciałbym zaprosić czytelnika do podjęcia eksperymentu, eksperymentu w dziedzinie prostoty. Mówiąc o prostocie, nie mam na myśli głupoty, ale raczej pewien rodzaj jasności, która umożliwi dostrzeganie konkretów takich jak życie, a nie słów takich jak „ewolucja”. Może tym razem rzeczywiście przydałoby się szybciej pokręcić korbą wehikułu czasu – zobaczyć
Dlaczego istnieje raczej coś, niż nic, skoro nic jest prostsze?
#filozofia #kiciochpyta #leibniz #przemyslenia
#filozofia #kiciochpyta #leibniz #przemyslenia
@Horkheimer: Moim skromnym zdaniem to pytanie Leibniza wymusza na filozofii dochodzenie w sprawach metafizyki. Pozostawienie metafizyki "hehe kontynentalnym" to wielki błąd filozofii analitycznej.
Ale odpowiedzi na pytanie w tym momencie nie znajduję. Wydaje mi się to pytanie tak wielkie i tak potężne, że czuję ogrom jego dostojeństwa. Dostojeństwa Bytu, Jednego.
Ale odpowiedzi na pytanie w tym momencie nie znajduję. Wydaje mi się to pytanie tak wielkie i tak potężne, że czuję ogrom jego dostojeństwa. Dostojeństwa Bytu, Jednego.
@Horkheimer:
Gurwa, nawet na Wykopie dopadł nas kantyzm ;<
: Ale przestrzeń to tylko forma naoczności
Gurwa, nawet na Wykopie dopadł nas kantyzm ;<
Na taką rozprawkę filozoficzną nigdy bym nie wpadł. Żeby porównywać filozofię z Haibane Renmei z Youjo Senki, to trzeba mieć jakieś zacięcie i jeszcze pamiętać takie stare i mało popularne #anime jak Haibane.
#filozofia
https://aminoapps.com/c/anime/page/blog/haibane-renmei-and-youjo-senki-two-sides-of-the-same-coin/oltd_uqlW2Jgvnjk85YqYY7WQj7eJw
#filozofia
https://aminoapps.com/c/anime/page/blog/haibane-renmei-and-youjo-senki-two-sides-of-the-same-coin/oltd_uqlW2Jgvnjk85YqYY7WQj7eJw
źródło: comment_jgXDHU7s8xMKzAIWhjXzd5ZqayDlX4VF.jpg
Pobierz@malibu99: tl:tr W Haibane mamy poddanie się woli wyższej istoty, dążenie do oczyszczenia. W Senki wprost przeciwnie.
Z tym, że o ile bardzo lubię Youjo Senki, to jednak nie uważam tego za anime warte filozoficznych rozważań.
Z tym, że o ile bardzo lubię Youjo Senki, to jednak nie uważam tego za anime warte filozoficznych rozważań.
@Bardzo_Wsciekla_Mebloscianka: Mówisz o Haibane? 12 albo 13 odcinków, tyle samo co Youjo Senki. Haibane dosyć spokojne, ale raczej nie nudne. Jak Ci się spodobało Serial Experiment Lain to też powinno Ci się spodobać, tym bardziej, że reżyser/scenarzysta ten sam, ale nastrój już inny.
A Youjo Senki jest po prostu ciekawe, ładne.
A Youjo Senki jest po prostu ciekawe, ładne.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Czy roboty mogą mieć wolną wolę? Wykład Marcina Miłkowskiego
Dr hab. Marcin Miłkowski zajmuje się zagadnieniami filozofii kognitywistyki, w szczególności mechanistycznym i obliczeniowym wyjaśnianiem procesów poznawczych, a także lingwistyką komputerową.
z- 1
- #
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@autystycznyblues: zajebisty kolor czcionki
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
konto usunięte via iOS
@peetee: jest tylko jeden problem. Dusza nie istnieje. Ale dobry scenariusz na film lub grę.
@peetee: Dobre masz rozkminy człowieku, szanuje
Czy istnieją uniwersalne prawa człowieka?
Niedawno opublikowano sondaż, wg którego 29% Polaków odrzuca istnienie uniwersalnych praw człowieka. Dziś zabawię się więc w adwokata diabła i pokażę argumenty, dla których nawet zwolennik liberalnej demokracji może mieć w kwestii ich istnienia poważne wątpliwości.
Niedawno opublikowano sondaż, wg którego 29% Polaków odrzuca istnienie uniwersalnych praw człowieka. Dziś zabawię się więc w adwokata diabła i pokażę argumenty, dla których nawet zwolennik liberalnej demokracji może mieć w kwestii ich istnienia poważne wątpliwości.
"Przedstawiciele ludu francuskiego, zebrani w Zgromadzeniu Narodowym, uznawszy, iż nieznajomość, zapoznanie lub pogarda dla praw człowieka to jedyne przyczyny publicznych nieszczęść i zepsucia rządów, postanowili ogłosić w uroczystej deklaracji naturalne, niezbywalne
źródło: comment_V9mzxEhLffLpFSv7rovAakNlGn0P80Nk.jpg
Pobierz@loginnawykoppl: Taktyczny Stirner
źródło: comment_wKhQ5drjeMxlTUuyZPbe83afy4TwjWxQ.jpg
Pobierz
@loginnawykoppl: Pytanie jest po prostu głupie i myślę, że to zwalania z potrzeby tłumaczenia wyboru kogokolwiek. Równie dobrze można odpowiedzieć: tak, prawa człowieka istnieją, bo są dyskutowane w takich debilnych ankietach. Można też powiedzieć: nie, prawa człowieka nie istnieją, bo żadne prawo nie istnieje w sposób obiektywny, jest to kwestia umowna, konwencjonalna, normatywna. Nie istnieją żadne prawa człowieka, dopóki ktoś nie postanowi nadać takiej nazwy prawu, które chce w ten
Czy istnieją uniwersalne prawa człowieka?
Niedawno opublikowano sondaż, wg którego 29% Polaków odrzuca istnienie uniwersalnych praw człowieka. Dziś zabawię się więc w adwokata diabła i pokażę argumenty, dla których nawet zwolennik liberalnej demokracji może mieć w kwestii ich istnienia poważne wątpliwości.
z- 57
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@rosso_corsa:
14 Bo gdy poganie, którzy Prawa nie mają, idąc za naturą, czynią to, co Prawo nakazuje, chociaż Prawa nie mają, sami dla siebie są Prawem. 15 Wykazują oni, że treść Prawa wypisana jest w ich sercach, gdy jednocześnie ich sumienie staje jako świadek, a mianowicie ich myśli na przemian ich oskarżające lub uniewinniające
14 Bo gdy poganie, którzy Prawa nie mają, idąc za naturą, czynią to, co Prawo nakazuje, chociaż Prawa nie mają, sami dla siebie są Prawem. 15 Wykazują oni, że treść Prawa wypisana jest w ich sercach, gdy jednocześnie ich sumienie staje jako świadek, a mianowicie ich myśli na przemian ich oskarżające lub uniewinniające
@bachuxd: od zawsze mówiłem że Biblia to niegłupia książka!
Patrząc na to co robią bakterie w dobrych warunkach, owady, ssaki oraz głupi ludzie łączący się w nacje aby żerować. Doszedłem do wniosku co jest prawdziwym sensem wszelkiego życia biologicznego, przed którym uciekamy tworząc bóstwa i marne ideologie.
https://youtu.be/zWVw-j8eYSk
Sensem życia jest czysta zajawka w celu replikacji i czerpania zaspokojenia ośrodka nagrody.
https://youtu.be/aDaOgu2CQtI
https://youtu.be/zWVw-j8eYSk
Sensem życia jest czysta zajawka w celu replikacji i czerpania zaspokojenia ośrodka nagrody.
https://youtu.be/aDaOgu2CQtI
źródło: comment_bZQKH0p6ys3LNLnIDmi41hpjC2l5kYPu.jpg
Pobierz
@majsterV2: przykro mi to mówić ziomku, ale rozum nie odroznia nas od zwierząt. Jedyne co nas odróżnia to postęp tech. Ale wierze ze kiedys dotezemy do czasow, kiedy bedzie mozna odciąć się od zwierzęcej części
@Horkheimer: Definicja z wikipedii
Pod tą definicję łapie się wiele zwierząt jak chociażby szympansy, delfiny, krukowate.
Rozum – zdolność do operowania pojęciami abstrakcyjnymi lub zdolność analitycznego myślenia i wyciągania wniosków z przetworzonych danych. Używanie zdobytych doświadczeń do radzenia sobie w sytuacjach życiowych.
Pod tą definicję łapie się wiele zwierząt jak chociażby szympansy, delfiny, krukowate.
Apateizm: „Bóg i religie nie mają żadnego znaczenia w życiu”
Apateizm to połączenie ateizmu i apatii. Pogląd ten mówi, że kwestia istnienia/nieistnienia bogów nie ma żadnego praktycznego znaczenia w życiu ludzkim i jest tak nieistotna, że nie należy poświęcać jej uwagi. Jeśli chodzi o moralność to także badanie istnienia bogów nie jest do niczego potrzebne.
z- 9
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Komentarz usunięty przez moderatora
@Stooleyqa: Tak, to z Records of Linji, zapisków leciwych acz aktualnych nauk wielkiego nauczyciela chanu. Mistrz ten posługiwał się pojęciem człowieka prawdziwego, czyli doskonałego, bez tytułów (nieokreślonego). Idea ta znana była w Chinach zanim pojawiła się w buddyzmie... To inaczej taoistyczny mędrzec, uczestniczący w świecie, ale bez podlegania zasadom tego świata. Że aż zacytuję swoją pracę:
Prawdziwy człowiek bez tytułu (chiń. wuyi zhenren) to ktoś w pełni oświecony, spontaniczny, niezależny,
Prawdziwy człowiek bez tytułu (chiń. wuyi zhenren) to ktoś w pełni oświecony, spontaniczny, niezależny,
Ale odnosi się też do życia per se. #filozofia #matrix
Rozumiecie; nic nie ma znaczenia, bo wszystko się wydarzy tak jak ma się wydarzyć, bo świat jest całkowicie zaprojektowany. Więc wszyscy uczestnicy tego świata też są zaprogramowani do konkretnych decyzji. Więc decyzja wyroczni o zjedzeniu cukierka też jest zaprogramowana, i jej wybór