@Elcoronel: Wypisujesz stare patenty na coś, co jeszcze nigdy w historii ludzkości nie wystąpiło. Bykowe przy nadchodzącym miksie feminazizmu przeprutych mediami społecznościowymi kobiet, absurdalnej demografii, w której z roku na rok będzie brakować ogromnej ilości kolejnych kobiet i inarastającej inceliadzie oznaczać będzie wojnę domową.

Stare patenty działały w starych czasach, obecnie będzie coś, czego nigdy serio nie było.
  • Odpowiedz
Zgadzam się, kobiety powinny być zalewane regularnie w wieku 18-35 bo są tylko inkubatorami dla kolejnych pokoleń oskarków, sebixow, przegrywow i kolejnych inkubatorów ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
#40l. Liście spadły, kasztanów coraz mniej także teraz nie mogę się już doczekać aż pozjeżdzam sobie w nocy na sankach. Serio, już trzeci rok tak robię. Wszystko na trzeźwo. Jedynie co to zapalę sobie od czasu do czasu. U nas to na Baśniowej. Chociaż alpy to oczywiście Biała Góra, no ale tam pozarastało.

Masz tyle samo a nie możesz? A czy to moja wina? Płacę ci 500+ chociaż jakieś
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Poludnik20: no nie wiem. Ja nie czuje „pustki”, raczej bym nie uniósł. I w najbliższym i dalszym otoczeniu nie widzę jednego częśliwego rodzica. O małżeństwach nie wspominając. Albo obłuda, albo wprost.
  • Odpowiedz
Ile procent wynagrodzenia powinno zabierać #bykowe dla bezdzietnych żyjących w Polsce? Chodzi mi o zarobki do 10 tys złotych bo jeśli chodzi o programistów i im podobnym cwaniaczków to wiadomo że raczej ponad 50% wynagrodzenia netto, nikt uczciwy nie potrzebuje więcej niż 3-4 tysiące na koncie.

#podatki #wynagrodzenia #programista15k #bykowe #polska #cwaniaki #pis

Ile powinno wynosić bykowe?

  • 30% wynagrodzenia netto 8.0% (13)
  • 40% wynagrodzenia netto 1.2% (2)
  • ponad 50% wynagrodzenia netto 90.8% (148)

Oddanych głosów: 163

  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Słabe odpowiedzi - prawidłowa 150%, żeby jak najszybciej sobie bombelka zrobili (najlepiej pierwsze, jeszcze przed 16. r.ż., a nawet drugie przed osiemnastką - idelolo).

  • Odpowiedz
@Nostrian: żadna ,każdy inteligentny człowiek zgodzi sią na ponoszenie pewnych opłat na funkcjonowanie Państwa na bezpieczeństwo czy inwestycje itd ale od dawna Państwo swoje nieudolności w rządzeniu i rozdawnictwo pieniędzy rekompensuje sobie podnosząc opłaty do horrendalnych poziomów. Wg różnych kalkulacji oddajemy państwu pod postacią różnych haraczy ok 50 % swoich zarobków co stawia nas w gorszej sytuacji niż chłopa pańszczyźnianego ....
  • Odpowiedz
@harold97 W punkt. Takie 500plus to de facto alimenty na cudze dzieci. Ale dodałbym więcej. Żyjemy w największym ucisku podatkowym w historii, rąbią nas z każdej strony. W praktyce wychodzi na to, że takie s---------y jak ja fundują życie kobietom, a czym kobieta bardziej rozwiązła tym fundusze są większe, bo państwo promuje bycie samotną matką poprzez wypłacanie jej większej premii. Później taki biedny chłop jak ja musi harować na zasiłki dla
  • Odpowiedz
Dlatego gejom nie chcą dawać ślubów w Polsce ( ) i innych dyskryminują którzy nie chcą się żenić z kobietami ... ¯\_(ツ)_/¯
https://rankomat.pl/samochod/znizki-oc-malzenstwo
#bykowe #pieklomezczyzn #motoryzacja #ubezpieczenia #ubezpieczenieoc #niebieskiepaski #geje #zwiazki #dyskryminacjamezczyzn
szkorbutny - Dlatego gejom nie chcą dawać ślubów w Polsce (✌ ゚ ∀ ゚)☞ i innych dyskrym...

źródło: comment_1618294126AzryDw6AzHnVGK2KE0MxkV.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@szkorbutny: w życiu mój klient będący kawalerem nie dopłacił do polisy trzycyfrowej kwoty z tytułu bycia kawalerem, w kanale agencyjnym takie szopki w większości zakładów ubezpieczeń nie mają miejsca, a jak już są to różnice w składce wynikające ze stanu cywilnego są bardzo małe
dalej ubezpieczajcie w rakomacie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Piwniczny_haker: Minister stwierdziła że czas na nowe, "prorodzinne" rozwiązania w systemie mieszkaniowo-podatkowym, dziennikarzyna sam dopowiedział sobie, że chodzi o bykowe i wykopki szaleją
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Binnion: jest to prawdopodobna wizja. Pewne jest tylko tyle że chodzi o wyższe / nowe podatki.
Nieruchomości to dobry target, elektorat zadowolony bo nieruchomosci mają mało/wcale i nienawidzą tych co mają więcej.
Bykowe to samo, dziadki z wyżów demograficznych miały po 10 rodzeństwa, to przyklasną.
  • Odpowiedz
O co chodzi z nagłym tematem #bykowe? Bo jak dotąd widziałem tylko jeden artykuł o tym, że rząd planuje "zmiany prorodzinne" w systemie mieszkaniowo-podatkowym i nie ma ani słowa z oficjalnego źródła o podatku od nieposiadania dzieci. Tylko autor artykułu sobie dopowiedział "czyżby chodziło o BYKOWE?"

Średnio raz na rok czytam niemal identyczne artykuły, rząd ogłasza zmiany "prorodzinne", gazety straszą bykowym, a kończy się na dopłacie za pieluchy albo
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach