@bialy100k: projektantom rekwizytów nie przyszło do głowy, że kiedyś na komórkach będzie się oglądać śmieszne obrazki i pornole w HD ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@miedzywymiarowy_szympans: NASA po prostu nie może pozwolić sobie na "wybuchowe testy" i zmiany koncepcji projektowanego statku kilka razy w roku (ponieważ na każdy element jest rozpisywany przetarg z kilkuletnim wyprzedzeniem). Musk projektuje rakiety tak, jak produkował wcześniej software – szybkie testy kolejnych wersji i nieskończony produkt idzie na produkcję. Takie przeniesienie mentalności start-upu IT na grunt przemysłu kosmicznego to właściwie esencja tzw. New Space (minus Blue Origin, której bliżej do OldPokaż całość

@art212: widać :) ( ͡° ͜ʖ ͡°) i słychać. Naoglądałem się tyle falconów, że zapada w pamięć.

@art212: widać
Tutaj falcon: https://twitter.com/considercosmos/status/1295804766505885696
A tutaj wydłumaczenie, dlaczego vapor cloud =/= sonic boom https://threadreaderapp.com/thread/1300787794793713664.html

@Oline: kurczę, to dopiero 10 lat? Ech, smuteczek że nie latają...

Wiem, bez sensu były, ale piękne były 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ

@YourDoom: Już nie jebnął...

@YourDoom: zmarzł

@szukajek:

@art212: zależy o co pytasz.
Sam wylot z ziemi jest już sporym problemem (osiągnięcie prędkości zdolnej przeważyć siłe grawitacji i tarcie atmosfery wymaga dużej energii, zatem duzej ilości paliwa, co zwiększa masę i powoduje, że trzeba jeszcze więcej paliwa). Łatwo zresztą o wypadek - byle pierdoła i najmniejsze zaniedbanie moze sprawić, że wszystko #!$%@? (vide Challanger). Powrót też nie jest prosty, trzeba wejść w atmosferę pod idealnym kątem tak, aby niePokaż całość

@art212 powietrze wraz z wysokością się rozrzedza. Nie ma jakiejś ostrej granicy, jest po prostu gradient gestości. Żeby wynieść rakietę na orbitę, trzeba użyć potężnych silników i zbiornika paliwa wielkości wieżowca. Uzyskana prędkość orbitalna (> 28000 km/h) jest ogromna i nie do osiągnięcia w atmosferze bez natychmiastowego spalenia obiektu. Tą prędkość trzeba jakoś przy powrocie wytracić.
Wchodząc w atmosferę z próżni, gęstość powietrza narasta powoli, co pozwala na stopniowe zredukowanie prędkości. GdybyPokaż całość

Piłki tenisowej? Przecież to by urwało to ramię.

Całe szczęście że Dragon 2 Sojuzy i Progresy dokują automatycznie

Piłki tenisowej? Przecież to by urwało to ramię.

@bambus94: Generalnie wiele kosmicznych rzeczy wydaje nam się "mała" jeśli nie ma jakiegoś banana albo astronauty jako punktu odniesienia. Popatrz na to zdjęcie wyżej z dziurą oraz np. na https://blogs.esa.int/exploration/files/2021/03/7943122530_2f4ceb3356_o-2048x1365.jpg żeby zobaczyć jak wygląda takie ramie w porównaniu z człowiekiem.

Niemniej faktycznie mysle że autor trochę przesadził - dziura sama w sobie może być takiego rozmiaru, ale to do uderzyło bylo raczej dużoPokaż całość

@Sztoscast-: w sztosie to ja całe życie jestem, nie potrzebuje podcastów żadnych do tego xD

W szóstym odcinku rozmawiałem z Radkiem Grabarkiem

@Sztoscast-: Poznałem osobiście, chętnie przesłucham rozmowy – jeśli poprowadziłeś dobrze, dam sub (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
PS. Jak chcesz być bardziej merytoryczny w rozmowach z dziedziny podboju kosmosu, zwłaszcza w kontekście działań Muska, przeczytaj moje artykuły na Substack – link znajdziesz na belce tagu #texasbocachica

EDIT
Tak patrzę na te odcinki i Zmysłowskiego też poznałem osobiście, gość ma silną tendencję doPokaż całość

W zasadzie tak, jeżeli bardzo sie uczepić tego w przestrzeni kosmicznej. W katastrofach Challengera (1986) i Columbi (2003) zgnięło po 7 osób, chociaż w obu przypadkach było to przy starcie lub przy wejściu w atmosferę.