Wszystko

Najnowsze

Archiwum

galek
  • 9
@Uwazny_Asceta_XD ta cała dyskusja w mediach tylko pokazuje zasadność antynatalizmu.

Co to jest za argument. Rozmnażajcie się bo nie będzie miał kto pracować na emerytury..

Mam zrobić dziecko aby pracowało na czyjąś emeryturę xD
  • Odpowiedz
galek
  • 19
Jeśli przyglądamy się warunkom życia w średniowieczu to stwierdzamy że były one bardzo ciężkie i nie chcielibyśmy żyć w tamtych czasach.

Natomiast ludzie wtedy żyjący traktowali takie życie jako normalne bo się dostosowali.

Zapewne też twierdzili że są szczęśliwi bo dwa razy w roku można zjeść mięso itp..

#antynatalizm
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
H.....a
  • 9
@szajbat: to zależy od branży czlowieku. Nie masz pojęcia o czym mówisz. W niektórych panuje elitaryzm i liczy się tylko nazwisko. Niestety jak bylam dzieckiem wmówiono mi, że mogę robić wszystko mimo, że pochodzę z biednej rodziny. Wystarczy jak będę się dobrze uczyć. Większego bullshitu nie słyszałam.
  • Odpowiedz
Kj5s6f2dk7s54o
Kj5s6f2dk7s54o
  • 4
wierzylem ze to jedyny sluszny i logiczny poglad


@janekhe: słyszałeś może o koncepcji, że słuszne i logiczne rzeczy można wywodzić rozumowo i jeśli wynikają z wiary, to mogą wcale nie być takie słuszne i logiczne jak się wydaje wierzącemu?
  • Odpowiedz
szzzzzz
szzzzzz
via Android
  • 147
@Skallagrimsson z obrazkiem się nie zgadzam bo ateizm nic nikomu nie obiecywał (w ogole co za statement z p---y)
Statystyki po prawej też można sobie interpretować jak się chce, może to brak religii a może efekt grania w gry komputerowe ¯_(ツ)_/¯
Natomiast to co piszesz brzmi jak nasz kochany kapitalizm. Czyli konsumowanie dóbr, praca, konsumpcja, praca. I niby to ma nam zapewnić szczęście radość i satysfakcję. Miejsca na sztukę, duchowość, rozwijanie
  • Odpowiedz
galek
  • 22
Nataliści i normictwo ma mega dziwna definicje szczęścia.

Dla mnie szczęście to:

- robienie w życiu tego co się kocha co sprawia że chce Ci się każdego dnia wstawać z łóżka aby to robić

-
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
galek
via Android
  • 9
@szzzzzz najlepszy był tu jeden natalista który zapytany czy lubi swoją pracę powiedział że tak bo może się w niej trochę poobijać :)
  • Odpowiedz
Jerard
Jerard
  • 1
Zadanie dla antynatalistów:

"Tworzę nową osobę gdyż istnieje olbrzymie prawdopodobieństwo że będzie miał/a długie i szczęśliwe życie, którego nie będzie żałować"

Wykaż błąd logiczny w tym rozumowaniu.

#antynatalizm
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
666-666
  • 14
@Jerard: Olbrzymie? XD ok, założmy.
Co powiesz swojemu dziecku jeśli jednak będzie nieszczęśliwe? "Trudno, przed spłodzeniem cię wykalkulowałem, że zaistnienie ci się opłaca, jak coś ci się nie podoba to się wyloguj"?
  • Odpowiedz
galek
  • 7
Ok żuczki kolorowe natalistyczne.

Zauważyłem że ostatnio na tagu #antynatalizm jest bardzo dużo treści które są poboczne w stosunku do antynatalizmu.

Szczęście. Praca itp...

Dlatego
@galek +10
Zadanie dla natalistów:

"Nie tworzę nowej osoby gdyż istnieje ryzyko że będzie cierpieć i nie będzie szczęśliwa"

Wykaż błąd logiczny w tym rozumowaniu.

#antynatalizm
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
garrincha94
garrincha94
  • 0
@galek No ależ oczywiście że tak. Nie odpisuje bo się boję konforntacji w której nie mam szans z twoją nieskazitelną logiką. Możesz śmiało sobie to zapisać jako kolejny sukces w zaorywaniu "natalistów"! ;)
  • Odpowiedz
galek
  • 5
@Klusiu_ przecież nataliści na tym tagu napisali że ludzie są szczęśliwi. Lubią chodzić do szkoły. Lubią swoją pracę. Choroby i wypadki to minimalne ryzyko

Nie wiem o co Ci chodzi
  • Odpowiedz
galek
  • 10
Zadanie dla natalistów:

"Nie tworzę nowej osoby gdyż istnieje ryzyko że będzie cierpieć i nie będzie szczęśliwa"

Wykaż błąd logiczny w tym rozumowaniu.

#antynatalizm
  • 45
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
galek
via Android
  • 15
@wstanczyk nigdy w życiu nie czytałem głupszego komentarza.

Co to za tekst z odpowiedzialnością? Ty ja sprowadzasz na świat i to jest twoja decyzja. Jaka sprawczość ma np 2 letnie dziecko ? XD

Co do reszty to ręce opadają:
  • Odpowiedz
Henson_
  • 9
@Mac02: ? xd ten mem to przesłanie o tym że po urodzeniu jesteś niewolnikiem systemu aż do śmierci prawie a tylko nielicznym jednostkom udaje sie wyrwać z tego co jes jednym z wielu aspektów dlaczego nie warto robić dzieci
  • Odpowiedz
Henson_
  • 9
@Mac02: nie bo nadal sprowadzać na to Zycie osobę która się na to nie zgodziła i skazujesz go na cierpienie może urodzić sie chore może samochód go potrącić może wylądować na ulciy i milion innych przypadków skazujes istnienie na to żeby musiało cierpiec w tym życiu
  • Odpowiedz
K.....y
K.....y
  • 17
Prawda której antynataliści boja się tak bardzo jest taka że ludzie generalnie lubią zyć. Na tym w zasadzie można by zakończyć dyskusję. Co do kwestii uzyskania zgody problem jest taki że nie ma za bardzo jak tego zrobić a skoro wiemy że prawdopodobnie tej przyszłej odobie będzie się podobać to dlaczego nie? Nieprzytomnej osoby też nie należy reanimować bo niewiadomo czy przypadkiem nie wyraża na to zgody? xD Do tego cierpienia na
K.....y - Prawda której antynataliści boja się tak bardzo jest taka że ludzie general...

źródło: most-americans-satisfied-with-their-personal-life-and-specific-life-aspects-

Pobierz
  • 104
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Blackhorn
  • 31
@KarnetNaGlony ale rozumiesz że płodząc człowieka podejmujesz RYZYKO? To jakby zagrać w ruletkę czyimś życiem, co jest niemoralne. Ok, może będzie miał dobre życie. A może wyląduje w hospicjum dziecięcym, i co wtedy?
  • Odpowiedz
galek
  • 6
W argumentach natalistów często pojawia się kwestia wyższego procentu osób które deklarują że są szczęśliwe niz te które deklarują że są nieszczęśliwe.

Mam wiele uwag odnośnie badania poziomu szczęścia:

1.Szczęście nie jest definiowalne
2. Ludzie raczej wola myśleć pozytywnie i mowic że są szczęśliwe nawet jak jest inaczej
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klusiu_
  • 5
@galek: Mnie to dziwi czemu ludzie postrzegają takie wyniki jak np 75% szczęśliwych, 25% nieszczęśliwych jako coś dobrego... 25% na nieszczęśliwe życie xd Jeszcze jakby to było coś błahego to rozumiem ale no... chyba nie ma nic bardziej przykrego niż nieszczęśliwe życie.
  • Odpowiedz
galek
galek
via Android
  • 2
@Klusiu_ dokładnie tak. Nie potrafią zrozumieć że nie ma co ryzykować kimś kto nie istnieje.ludzie podejmują decyzję o dziecku z egoistycznych pobudek a później sobie racjonalizują. Typowy schemat u człowieka
  • Odpowiedz
galek
  • 2
@garrincha94 wiem o czym pisałeś. Tylko rozłożyło mnie na łopatki twoje rozumowanie chłopa z pola...

Jak dziecko będzie miało raka to słabo ale jak będzie miało chore nerki to już spoko :D

Rozumowanie natalisty... Jak ci nie urwie ręki to jest wszystko ok xD

Patrz na statystyki które tak lubisz. Czy to dla ciebie jest minimalnym ryzykiem którym nie trzeba się przejmować ??
galek - @garrincha94 wiem o czym pisałeś. Tylko rozłożyło mnie na łopatki twoje rozum...

źródło: temp_file7791306041364101437

Pobierz
  • Odpowiedz
Elec
  • 20
@galek: ale 70% to więcej niż 30% więc się opłaca żeby twuj bombelek cierpiał, cyk antynatalizm obalony (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
  • Odpowiedz
K.....y
K.....y
  • 5
Okej możemy przestać się rozmnażać i wyeliminujemy cierpienie tu na ziemi dla ludzi ale co z innymi czującymi istotami? Co jeżeli gdzieś tam w kosmosie też istnieje życie? Skąd mamy pewność że ten koszmar znowu się nie powtórzy? Czy nie mamy moralnego obowiązku najpierw zniszczyć wszechświat tworzący nowe istoty bez uzyskania ich zgody?

#antynatalizm #filozofia
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kopawdupeswiniom
  • 9
@KarnetNaGlony

Okej możemy przestać się rozmnażać i wyeliminujemy cierpienie tu na ziemi dla ludzi ale co z innymi czującymi istotami?


Życie na Ziemi, jako zjawisko powinno zostać zniszczone w całości, wliczając nawet bakterie, a woda odparowana w kosmos. Planeta pozostawiona sucha jak wiór.
  • Odpowiedz
mzilatan
  • 4
@KarnetNaGlony:

Okej możemy przestać się rozmnażać i wyeliminujemy cierpienie tu na ziemi dla ludzi ale co z innymi czującymi istotami? Co jeżeli gdzieś tam w kosmosie też istnieje życie? Skąd mamy pewność że ten koszmar znowu się nie powtórzy? Czy nie mamy moralnego obowiązku najpierw zniszczyć wszechświat tworzący nowe istoty bez uzyskania ich zgody?


Właśnie odkryłeś efilizm.
  • Odpowiedz
galek
  • 10
Zauważam że nataliści są bezrefleksyjnie nastawieni na to że prokreacja i przedłużenie gatunku jest z natury rzeczy dobre.

Mając pierwotnie takie nastawienie oczywistym jest fakt że nie przyjma żadnych racjonalnych argumentów które by im burzyły pierwotna tezę.

To trochę tak jak z istnieniem Boga. Kto sobie przyjmie jako pewnik że istnieje ten nie uzna żadnych racjonalnych argumentów.

#antynatalizm
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi