wilqua
wilqua
  • 3
@Grzesiok: @UsmiechnietyAnon juz c--j z tym oglupionym propaganda na kazdym kroku ruskim spoleczenstwem, ale jakim trzeba byc polglowkiem zeby bedac W POLSCE dalej wierzyc w jakas wielka r00sje, ze zaraz przyjdzie prawdziwa armia i jakby putin chcial to by zajal ukraine w 3 dni xD tu masz dostep do wszelkich informacji, dostepne na wyciagniecie reki, a mimo to postanawiasz byc gasniczka czy innym korwinista i wierzysz, ze fiutinek nawet
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 15
@femboiz69: tak tak, to nie była ta "prawdziwa" prawica mordo ( ͡° ͜ʖ ͡°) nazwa "Zjednoczona Prawica" to tylko tak dla beki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
PiS jest prawicą światopoglądowo/obyczajowo, ale ekonomicznie i gospodarczo to lewica. PiS to zresztą idealny przykład tego, że podział na "lewicę" i "prawicę" w XXI wieku to istny archaizm.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@jobzpaticzku2: Gospodarczo PiS to lewica - tylko kompletnie nieudolna. Widać to choćby po wszystkich rozdawniczych programach z 500+ na czele ( którego zresztą trudno nazwać naprawdę "lewicowym" - 500+ to czysty populizm ). Dobrym przykładem jest też podejście do przedsiębiorców, polski ład wprowadził wyższą i częściowo nieodliczalną składkę zdrowotną (9% podstawy oraz nowe progi dla ryczałtu ), co realnie zwiększyło koszty prowadzenia działalności i uderzyło w wielu samozatrudnionych.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 1
@skrzypek_na_polpietrze: Problem w tym, że wolność słowa nie oznacza wolności od krytyki za szerzenie pseudonauki. Jeśli ktoś publicznie wygłasza tezy sprzeczne z aktualnym stanem wiedzy medycznej - jak rzekoma "szkodliwość soi" czy negowanie roli cholesterolu w miażdżycy - to normalne, że spotyka się to z reakcją m.in. środowiska naukowego. Rymanowski może sobie zapraszać kogo chce, ale odpowiedzialność za weryfikację bzdur też istnieje. Wolność słowa nie usprawiedliwia dezinformacji.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 2
@skrzypek_na_polpietrze: No widzisz, tylko że "widzieć Księżyc" to coś zupełnie innego niż oceniać wpływ jedzenia na zdrowie. Księżyc widać tu i teraz, a skutki diety to kwestia lat i ogromnych różnic między ludźmi - alergie, nietolerancje, genetyka ( większość Azjatów np. nie toleruje laktozy ). Dlatego robi się badania na tysiącach osób przez długi czas, żeby oddzielić fakty od anegdot. Sam pewnie wiesz, że między "patrzeniem przez teleskop" a "rozumieniem
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Khaine: fakt, ze niebieski moglby byc generalnie ladniejszy i kolorystycznie bardziej "morski" zeby wierniej oddawal kamuflaz marynarki, ale nazywanie tego "fortnitefield" to sroga odklejka
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Khaine: w zasadzie wszystko rozbija sie o ta kolorystyke, te kolory sa po prostu zbyt zywe jak na kamuflaz, tutaj jest inna wersja ( ponoc wczesniejsza? ) tego zielonego i jest znacznie lepiej, licze na to ze jednak jeszcze zmienia zdanie i wrzuca ta wersje
wilqua - @Khaine: w zasadzie wszystko rozbija sie o ta kolorystyke, te kolory sa po p...

źródło: zielonek

Pobierz
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 7
@Ravau23:

gdzie jakiekolwiek przeprosiny ze strony ukraińskiej? Zadośćuczynienie? Rekompensata dla rodziny ze strony ukraińskiej?


A gdzie jakiekolwiek przeprosiny ze strony rosyjskiej? Ta rakieta została wystrzelona tylko dlatego, że miała strącić inną, ruską rakietę. Masz kolejny argument dlaczego pomagać Ukraińcom, nowszy zachodni sprzęt = mniejsza szansa na podobne incydenty ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 1
@Ravau23: akademia chłopskiego rozumu wleciała soczyście, porównania niemal jak "paczcie, lipiec a jest zimno - i gdzie te wasze globalne ocieplenie lEwAkI?"
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 3
@Ravau23: I w jaki sposób interpretujesz te słowa, idolu Dudy? Zinterpretowałeś je jako "celowy atak na Polskę, żeby wciągnąć nas w wojnę"? xD
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 2
@Ravau23: czyli tak jak myślałem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Specjalnie dla ciebie tłumaczenie słów wielkiego prezydenta - Duda mówiąc to miał na myśli, że ukraińskie władze chciały, by Duda od razu oskarżył rusków o atak, bez przeprowadzenia jakiegokolwiek śledztwa czy analiz. Nie miał na myśli tego, że rakieta została celowo wysłana przez Ukrainę.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 2
@Ravau23: No tak, tego już nie doprecyzowali w Republice, Kanale Zero i innym DoRzeczy, więc wlatujemy z argumentum ad personam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Krótko - gdyby nie wojna wywołana przez rosję, żaden pocisk nie leciałby na Ukrainę, a Ukraina nie musiałaby ich przechwytywać własnymi pociskami. Tylko tyle i aż tyle.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Ravau23: Nie. To tak, jakby ktoś rzucił w ciebie granatem, a ty spróbowałbyś go kopnąć z powrotem i niestety coś poszłoby nie tak. Winny jest dalej ten, kto pierwszy rzucił, a nie ten, kto próbował się obronić.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 3
@Ravau23: Nie trzeba robić fikołków, żeby rozumieć przyczynowość. Rakietę wystrzeliła Ukraina, bo ruscy w tym momencie atakowali jej terytorium dziesiątkami pocisków. To nie był przypadkowy strzał z nudy, tylko obrona. Gdyby nie rosyjski atak, nie byłoby żadnego przechwytywania i żadnej tragedii w Przewodowie. To się nazywa łańcuch przyczynowy, a nie "fikołek".
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Ravau23: Ukraińska rakieta spadła, bo rosja wystrzeliła najpierw swoje. Bez rosyjskiego ataku nie byłoby żadnej rakiety do przechwycenia, a tragedii w Przewodowie nie byłoby wcale. To nie jest moja "rozkminka", to przyczyna i skutek.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Ravau23: Fakt faktem, że rakieta była ukraińska. Fakt faktem, że rosja zaczęła strzelać. Fakty nie zmieniają przyczyny i skutku, pacynko.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Ravau23: zakłamuje fakty? Nie jest dla ciebie faktem to, że to rosja zaatakowała Ukrainę, która próbuje się tylko bronić? Swoją drogą, z nas dwóch to ty masz tu konto założone już po pełnoskalowej inwazji na Ukrainę, ruski kartofelku.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Ravau23: Wystarczyło najechać kursorem na twój nick, zajęło mi to jakieś dwie sekundy. Ale spoko, rozumiem - jeżeli to według ciebie wpasowuje się to w definicję stalkingu, to logika łańcucha przyczynowo-skutkowego to już ewidentnie totalny kosmos.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Ravau23: Skoro tak najeżdżasz na ten TVN, to pokaż mi w którym miejscu, według tych artykułów, każą mi tak pisać, panie oświecony republikorz?
https://tvn24.pl/lublin/przewodow-prokuratura-zawiesila-sledztwo-ws-wybuchu-rakiety-w-przewodowie-st7736699
https://tvn24.pl/polska/wybuch-w-przewodowie-rakieta-zabila-dwie-osoby-jest-opinia-bieglych-wiadomo-co-spadlo-st7361522

Gdzie w tych artykułach jest zdanie "gdyby nie rosyjska rakieta, ukraina by swojej nie wystrzeliła. Ukraina nie musi przepraszać"?

I tak - wybielasz rosjan i zrzucasz całą winę na Ukrainę, która tylko się broniła. W twoim rozumowaniu rosja nie ponosi żadnej odpowiedzialności.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 0
@Ravau23: W takim razie w którym miejscu przyznałeś, że chociaż CZĘŚĆ odpowiedzialności jest po stronie rosyjskiej? Nie wiem czy broniłbym wszystkiego "bo ruskie zaczęły", ale przypadek w Przewodowie jest oczywisty - Ukraina próbowała się tylko bronić przed rosyjskim zmasowanym atakiem rakietowym.
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 12
@Basti91:

Tak samo jak my nie rozumiemy, jak w sierpniu 1939 roku ludzie wypierali wojne, tak samo my wypieramy ja teraz.


Kto wypierał? Masz na to jakieś dowody? Różnica jest taka, że Hitler zajął całą Czechosłowację w kilka miesięcy ( wrzesień 1938 - marzec 1939 ) praktycznie bez walki. Dla Putina taką Czechosłowacją jest Ukraina... z tą różnicą, że ta "Czechosłowacja" od 3.5 roku dzielnie się broni - w 2
  • Odpowiedz
gimemoa
  • 65
Na gry-online news zaczynający się takim zdaniem "Gracze Battlefield 6 skrytykowali coś, czego w grze w ogóle nie ma." I powiem szczerze, że gdyby usunąć "Battlefield 6" i wstawić jakąkolwiek nazwę gry to idealnie podsumowuje większość dzisiejszych graczy. To jest praktycznie tępa tłuszcza, która nakręca się sama na podstawie jednego obrazka albo zdania jakiejś patologii z youtube'a bądź twitcha. Do tego tworząc często wyimaginowane rzeczy na temat gry, a potem oburzając się
  • 55
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wilqua
wilqua
  • 4
@Rapsii: wciskanie lewactwa, bo nie możesz płci wybrać XDDD ale psychiatryk
przecież to nawet nie jest pełna wersja gry i wiele opcji personalizacji było zablokowanych, np. profil/karta gracza
  • Odpowiedz
Jelen
  • 0
Cześć Mirki, przychodzi moment na zmianę samochodu i chciałem podpytać o wasze sugestie za czym się rozglądać ( ͡° ͜ʖ ͡°) Budżet do 40k, aktualnie od kilku lat mam mondeo MK4 w hatchbacku, 160 koni i chciałbym coś o podobnych gabarytach i mocy. Małe hatchbacki odpadają, kombi jak najbardziej akceptowalne. Tylko silniki benzynowe. Fajnie jakby nie było starsze niż 10-12 lat i z przebiegiem do 200k ale nie
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wilqua
wilqua
  • 1
@Jelen: Lepiej zostaw to co masz, bo przynajmniej wiesz co w nim poprawić/wymienić itd. i znowu będzie śmigał, a nigdy nie masz pewności czy nie wymienisz go na jakąś inną skarbonkę bez dna, w którą musiałbyś włożyć tyle samo pieniędzy albo i nawet więcej. Używane auto to zawsze ryzyko, a Twoim przypadku nie uświadczyłbyś żadnego przeskoku w segmencie czy w roku produkcji ( nowinki technologiczne itd. ) więc moim zdaniem
  • Odpowiedz
wilqua
wilqua
  • 12
@smutny_kojot:

200k za nowy samochód w 2025 roku to jakiś wyznacznik bogactwa?


Biorąc pod uwagę, że przeciętny Polak jest w stanie zaoszczędzić miesięcznie 500-800 zł, to musiałby na takie auto oszczędzać ponad 20 lat, więc nazywanie tego samochodem dla plebsu to niezła odklejka.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia