b.....l
b.....l
  • 1029
Uważajcie serio na #rozowepaski niebiescy, jak macie mieszkanie nigdy nie podpisujcie aktu, żeby była jakoś z wami współwłaścicielką, serio. Potem jak będzie miała bolca (a pewnie będzie) to jak się rozwiedziecie, to i tak mieszkanei w 50% będzie jej, chociaż to Wy wyłożyliscie całą kase a ona leżała i pachniała. Po prostu bądzcie rozważni w takich kwestiach i nie ufajcie 100% kobietom.
#rozowepaski #zwiazki #niebieskiepaski
  • 258
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s87
  • 28
@dusiaczkowo: @alejandra15:
Taaa. A jak tu mówiłem o intercyzie. To mnie różowe doskoczyly i rozszarpały :D

Dla mnie to jest niezły weryfikator. Bo jak ktos mnie kocha to czemu ma tego nie zrobic? I oczywiste jest, ze ja się godzę jak kobieta wyszła By z taka propozycja.

Nie uważam, ze to ma coś
  • Odpowiedz
s87
  • 3
@alejandra15: jakim cudem z moich rozmyślań ze jakby ktoś mnie szczerze kochał to by nie miał problemu z podpisaniem tego przeszłaś do tego, ze szantażowanym i powiedział do małżonki czy przyszłej małżonki, ze "jak mnie kochasz to podpiszesz"?
  • Odpowiedz
s87
  • 12
@Kynareth: Hmmm. A moze złe interpretujesz intercyzę? Kto powiedział, ze to musi byc tak, ze wszystko co sobie kupie po zawarciu małżeństwa ma byc moje.

Zdaje sobie sprawę, ze jesli miałbym kobietę, ktora głownie by zajmowała sie domem. To nie wiem czemu miałbym zostawić ja gola. Ja chce byc zabezpieczony, ze to ona mnie gołego nie zostawi. Mimo ze na przykład pol na pol sie staraliśmy i wnosiliśmy co do
  • Odpowiedz
s87
  • 1
@Kynareth: a co jak prawo się zmieni? Dla mnie pewność jest jak na papierze sobie to spiszemy :) i chyba z takim czymś problemu nie powinno byc, nie?

A tak juz abstrahując. Nie do końca 50/50% jest sprawiedliwe.

Co jeśli gość jest np. Miliarderem? Zajmowanie się domem nie wycenionym w milionach :P
Ale to juz osobny temat :)
  • Odpowiedz
s87
  • 6
@Kynareth: stulejka tylko panikują?
I sami chcieliby ja wymienić?

WTF. po pierwsze. Po co wnosić takie słowa do rozmowy?
Po drugie. Nie No. Nie uogólniasz wcale :D merytoryka tak bardzo.
  • Odpowiedz
s87
  • 8
@Kynareth: nie wiem. Ja nie rozpowiadam historyjek.a rownież uczestniczę tu w temacie. A Ty od razu generalizujesz.
Dla mnie sa kobiety które potrafią zabrać majątek. I faceci ktorym sie nic nie należy o chcieliby zabrać cały majątek.

W dodatku niby znasz dobrze ludzi, przed maleństwem. Ale ludzie. Podkreślam - ludzie. Potrafią sie Niezle zmienić w przeciągu kolejnych 10, 20 ... Lat.

Także dlaczego miałbym jakkolwiek cierpieć z takiego powodu, ze
  • Odpowiedz
s87
  • 1
@Kynareth: yyy. Zupełnie nie na temat piszesz mojego posta. Zadałem pytania czy to złe podejście? I czy to sa te historyjki?

Temat intercyzy sobie przegadaliśmy. Ale potem zarzuciłem Tobie to dziecinne generalizowanie ze stulejki panikują.

Zniżasz się do poziomu właśnie takich osób, które piszą takie historyjki o których wspomniałaś :(

Jesli żyjecie wspólnie. I wspólnie sie stracie. To rownież polecam taki styl :P
  • Odpowiedz
s87
  • 1
@H4v3n: dlatego tak jak pisałem. To delikatny temat. Zależny od kontekstu.
Jeśli z góry wiedziałbym, ze zona raczej należy do tych co wola ogarniać dom i dzieci. To spoko. Nie zostawię jej przeciez z niczym. Ale nadal zależne od tego ile ja zarabiam. Bo jak w chu. To za samo ogarnianie domu i dzieci to niekoniecznie musi być to warte polowe majątku. Mowie o dużych kwotach ponad przeciętna.

W przypadku jeśli
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@pawel-niczyporek: Ale ja nie mówię, że tak będzie po 20 latach. Że cywilizowanie. Ja chcę się zabezpieczyć przed tym niecywilizowanym podejściem i żeby nie chodzić więcej niż trzeba po sądach. Żeby właśnie ktoś po złości chciał mi coś zrobić.

W ogóle najlepszą opcją by było mieć intercyzę taką dla s-------i. Czyli to co moje to moje, to co jej to jej i pod koniec ewentualnie zdecydowałbym jakby było cywilizowanie. Że
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@lady_katarina: Zdążyłem skasować mój post, bo już chciałem odpuścić wdawanie się w dyskusje. Wiesz co na zasadzie. Piszesz obszerną wypowiedź i pod koniec jednak to kasujesz :D

Co do wypowiedzi. No teraz rozumiem o co Tobie chodzi. Chociaż jak czyta się tamtego posta. To nie jest łatwo się domyślić, że Ty jednak nie lubisz generalizować.

W każdym razie. Uważam, że wykop to nie tylko stulejki (jak to nazywacie, choć nie
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@pawel-niczyporek: Ty no faktycznie to nie było do mnie haha. Sorki.

A Tobie napiszę tak: wszystko ładnie, masz rozsądne poglądy,

Dzięki :P

ale trudno mi sobie wyobrazić taki scenariusz, że w okolicach ślubu, zwracasz się do swojej lubej z urzędową sprawą, by podpisała coś na wypadek, gdybyś przestał ją kochać a ona okazała się "podłą suczą". ;) Takie zakładanie z góry >może już na początku małżeństwa
  • Odpowiedz
s87
  • 0
niech patrzą po prostu wcześniej z kim się wiążą, a nie płaczą później, że są z kobietą, która jest leniwa i bez ambicji. Problem jest taki, że mnóstwo facetów też takich się znajdzie


@lady_katarina: Wiesz co. To tak się łatwo mówi. Ludzie się zmieniają. Jak znajdziesz nieleniwą i ambitną. To wiesz co się wydarzy przez 30 lat i jaką osobą będzie ta druga osoba?

Ja uważam kogo dobieram do znajomych
  • Odpowiedz
s87
  • 0
s87: ze zmianą się zgadzam.

Ale biorąc ślub trzeba ruszyć głową o postać tez nie tylko na ladna buzię i słodki uśmiech ukochanej, ale też na to, jakim jest człowiekiem, jakimi się wartościami w życiu kieruje i jak traktuje innych. Slubu nie bierzesz po tygodniu znajomości, a dlugotrwale udaeanie zupełnie innej osoby wcale wbrew pozorom nie jest takie łatwe ani częste. Podobnie jak "nagle" wiele zmiany zaraz po ślubie.
Może to mało
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@Niedotykalna: wiesz co. Ciezko na etapie chęci wszystko przewidzieć. Mysle, ze juz przy konkretach. Wizyty i prawnika itd. Wziąłbym wszystko pod uwage i tez ustalił z zona. W koncu to przyszła zona. Oczywiscie wszystko w ramach rozsądku :)
Dialog jest najważniejszy w tego typu sprawach. A nie np. Od razu obrażanie za to ze ja miałbym chęć spisania takiego papierku.

Małżeństwo ma służyć mi i zonie. Z tym, ze ja
  • Odpowiedz
s87
  • 0
Tak jak pisałam - nie neguję zasadności rozdzielności majątkowej. Rozumiem, że chciałbyś się zabezpieczyć. Ale jeśli kogoś się kocha, to myśli się też o tym, by partner nie został na lodzie, gdy nam się coś stanie. Nie obraziłabym się, gdyby facetowi zależało na intercyzie, ale nabrałabym wątpliwości, gdyby w tym wszystkim nie pomyślał o mnie. Nie chodzi o to, że bez tego nie umiałabym sobie poradzić, ale gdyby coś, co wspólnie utrzymujemy
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@Zheta: haha. W sumie nie zastanawiałem się nad tematem nazwiska. Ale w sumie...

Z nazwiskiem to tak gorzej. Bo na czas małżeństwa to korzystacie po równo z dobrobytu. A dopiero jak sie rozstajecie jest odpowiedni podział.

I w sumie... Biorąc czyjeś nazwisko nic nie ryzykujesz. Załóżmy ze tak jak pisałem. Po 30 latach współmałżonek zmienia sie o 180. To bez intercyzy jest lipa. A nazwisko możesz miec swoje z powrotem
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@Niedotykalna: No ma to sens :)
Co mi zmienia faktu, ze zależy w jakim kontekście na to spojrzymy.

Ty zakładasz,ze jednak maz sie nie zmieni mocno. I ze wiesz ze wychowa dzieci dobrze. A jakby doszło do sytuacji w której wolałabyś jednak dać to swojemu rodzeństwu? To juz byś nie mogła się z tego wycofać.
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@Zheta: bo spisanie intercyzy nie robi nic podczas bycia w związku. Uruchamia się jakby cos poszło nie tak.
A nie przyjęcie nazwiska uruchamia się juz na sam start i to pokazuje, ze w ogóle sie nie chcesz utożsamiać z małżeństwem.

Intercyza tego nie pokazuje ze sie nie utożsamiam. Tylko zabezpieczam na to co moze byc przy koncu związku.

Oczywiście to tylko taka moja opinia. Sam nie wiem czy miałbym focha
  • Odpowiedz
s87
  • 0
@Niedotykalna: niby tak. Wchodzimy juz na grunt gdzie najlepiej poszedłbym do prawnika. Podsumowując. Ja chce intercyzę dla swojego spokoju i bezpieczeństwa. I rozumiem, ze małżeństwo to cos wspólnego i jak biorę z kims ślub to z kims kogo kocham i tez dbam o te osobe :)
  • Odpowiedz
n.....o
n.....o
  • 106
Drodzy symetryści! Ja wiem, że PO i Nowoczesna mogą się nie podobać. Więc nie popierajcie ich! Idźcie pod innym szyldem albo bez szyldu. Ale uświadomcie sobie, że Kaczyński naprawdę przekroczył czerwoną linię. Przeciwko są nawet ludzie na prawicy - Ziemkiewicz, Gwiazdowski, Zaremba.

To już nie jest tak, że "a bo za PO", albo "tamci kradli po cichu". Różnica robi się elementarna. PO dało się odwołać. PiS zmierza do przejęcie wszystkich instrumentów, które
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s87
  • 0
@neoneo: szkoda tylko ze takie PO i nowoczesna w tym uczestniczą i ludzie którzy sie kurde kłada na ziemi.

Trochę psują czy tez zniechęcają do protestowania razem z nimi :(
  • Odpowiedz
jaqqu7
  • 143
Widzę, że zwolennicy PiS nie rozumieją jednej prostej rzeczy, która wynika z proponowanych zmian. Otóż kiedyś partia ta straci władzę: czy to przez rozpad po tym jak Jarosław spadnie z rowerka, czy to przez jakiś kryzys, albo zmęczenie wyborców rządami danej opcji.

Natomiast przepisy zostaną i co powstrzyma kolejny zwycięski obóz przed ich wykorzystaniem? Obsadzą sądy i trybunały swoimi poplecznikami, bo PiS wkłada w ręce każdemu kolejnemu rządowi prawa, które nie powinny
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s87
  • 0
@jaqqu7: w sumie bardzo ciekawy argument. Natomiast nie wiem, ale nie uderzałbym tylko w zwolenników PiSu. Mysle, ze nieświadomych tego ludzi moze byc wiecej. Nawet z po czy nowoczesnej itd.
Bo ide o zakład, ze np protestujacych z dokładnie taka świadomością tego co napisales pewnie bysmy na jednej ręce policzyli :)

I chce sie mylić :)
  • Odpowiedz
s87
  • 5
@Marbarella: jestem ciekaw ile średnio godzin spędzają kobiety w pracy i faceci w pracy. Biorąc pod uwagę nadgodziny.

To, ze facet siedzi 1h45min mniej w kuchni. To nie znaczy od razu, ze siedzą na kanapie? Hm?:)
  • Odpowiedz

Osiągnięcia