@Gandalf_bialy: Nieprawda. Przepis zastępujący treść przepisu 48a powinien brzmieć: "art 48a otrzymuje brzmienie:" tutaj dodano po art. 48 art. 48a (znowu) czyli powtórzono numerację przepisu, ale nie zastąpiono jego treści zgodnie z zasadami legislacji. Powiedziałbym nawet, że próba jego uchylenia w ten sposób jest nieuprawniona. Mamy po prostu dwa art 48a w ustawie - jeden w jednym rozdziale i drugi w drugim.

@onepropos: Nieprawda. Jest różnica między "przepis art. 48a otrzymuje brzmienie", który to zwrot oznacza zmianę dotychczasowej treści istniejącego przepisu, co nie zostało użyte w ustawie, a "dodaje się art. 48a w brzmieniu", który oznacza dodanie przepisu nowego, bez zastępowania treści przepisu już istniejącego. Różnica semantyczna, jednakże istotna przy rozstrzygnięciu tej kwestii.

Wynika to z par. 85 ust. 3 i 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie zasad techniki prawodawczej zPokaż całość

@onepropos: nie ma w tej sprawie wątpliwości, bo treść nowelizacji i zasady techniki prawodawczej jasno rozstrzygają, że mamy dwa art. 48a. Nie dałoby się w ewentualnym postępowaniu powołać na ten przepis.

Już nie wspominając o tym, że nie ma wątpliwości co do treści normy prawnej a raczej samego faktu jej obowiązywania jeśli tak mielibyśmy to analizować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@onepropos: powolaby się na art. 48a w rozdziale 8a (drugi artykuł 48a jest w rozdziale 8) co pozwala na dostateczne rozróżnienie przepisów.

Nie musiałby się powoływać na te przesłankę, bo tak jak pisałem art. 7a k.p.a. nie byłby stosowany - nie ma wątpliwości co do treści przepisu art. 48a w rozdziale 8a ustawy. On obowiązuje, co wynika z par. 85 ust. 3 i 4 ZTP i par. 86 ZTP, jakPokaż całość

@onepropos: oczywiście że to wynika, w ustawie nowelizujacej, żeby ten przepis był w rozdziale 8a trzeba by było to wyraźnie zaznaczyć. Nie zrobiono tego, ergo przepis jest w rozdziale 8 (bo art. 48 jest w tym rozdziale, a to po nim się dodaje art. 48a).

Par. 89a ZTP. Naprawdę, to wszystko wynika z tego aktu prawnego (a raczej jego załącznika).

@onepropos: jak już pisałem, zgodnie z art. 89a ZTL, żeby przepis ten był dodany w rozdziale 8a musiałoby to być wskazane wprost w ustawie nowelizujacej. Nie jest - zostaje w rozdziale 8.

Zasady racjonalnego prawodawstwa określa m. in. ZTP, i według tych regulacji (wytycznych) legislacyjnych jest wszystko ok. Nie doszło do naruszenia tej zasady. Wiele można rządzącym zarzucić, ale akurat tutaj pudło, przepis jest prawidłowo umieszczony tam gdzie jest.

NiePokaż całość

@onepropos: jakie rozporządzenie, przecież art. 48a został dodany ustawą z dnia 28 października, odlatujesz powoli xD. Poza tym w legislacji nie decyduje związek z materią poprzedniego przepisu tylko to co zostanie określone w akcie nowelizującym. Dlatego ustawa wygląda teraz jak wygląda, bo przy publikacji zastosowano przepisy ZTP, gdzie nie umieszczono nowego 48a w rozdziale 8a. Zaklinanie rzeczywistości nic tu nie da ( ͡° ͜ʖ ͡°).

ZPokaż całość

@zwirz: przecież napisałem, że organ by nie stosował tej zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść strony (słusznie). Więc żeby mi coś udowodnili przeciwstawnie do mojego poglądu to by musieli stwierdzić, że tego przepisu nie można stosować, bo jest uchylony XD.