pawloz
  • 0
W świetle przepisów winę za kolizję poniesie ten właśnie gość bo przed zmianą pasa ma się upewnić, że ustąpił WSZYSTKIM pierwszeństwa.


@marcingliwice: bzdura, wjeżdżając z obszaru wyłączonego z ruchu, tak jak z chodnika, trawnika, ze strefy ruchu czy innego obszaru, który nie jest drogą, włączasz się do ruchu czyli masz ustąpić pierwszeństwa absolutnie wszystkim uczestnikom ruchu.
  • Odpowiedz
pawloz
  • 0
jeżeli się poruszasz po drodze to już jesteś w ruchu xD


@SzubiDubiDu: A wiesz, że do drogi należy też trawnik, chodnik, miejsca parkingowe itd? W ruchu jest ten, który znajduje się na pasie ruchu. A obszar wyłączony z ruchu w żaden sposób nie jest pasem ruchu.
  • Odpowiedz
pawloz
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pawloz
  • 0
@Viking-: No i właśnie takie mi wyszły. Ale ciągle słyszę, że są twarde i pełne, a ja uważam, że są przede wszystkim smaczne i to chciałbym usłyszeć.
Trochę tak jakby ktoś mi powiedział, że mam ładne auto. Spoko, ale ono jest mocne, niezawodne, bezpieczne i wygodne przede wszystkim.
  • Odpowiedz
pawloz
  • 0
biorąc pod uwagę miliony czy miliardy dolarów inwestycji można powątpiewać, czy praca nad kosmosem jest tego warta


@zasadzka01: Każda praca, za którą ktoś chce zapłacić jest tego warta.

Istnieje część nauki bardzo pragmatyczna, policzona na zysk, dająca wymierne korzyści oraz ta część metafizyczna, mało osiągalna, często tak odległa, że rozpatrywana raczej w ramach hipotez.
Uważam, że gdyby naukowcy czy niegdyś myśliciele nie próbowali sięgać tej drugiej części, nigdy nie zaczęliby realizować
  • Odpowiedz
pawloz
  • 1
@zasadzka01:
Ale wydaje mi się, że takie obiekcje wyrażano kiedyś na kwestie, które dziś budują nasz porządek. Opóźnienie wykorzystania wiedzy naukowej od momentu jej odkrycia waha się pomiędzy sekundami, a stuleciami, ale to chyba jest takie pociągające w nauce. Ludzie, którzy za to płacą, albo decydują, że my płacimy (tak chyba jest częściej) również mają swą "romantyczność naukową" i dzięki temu tak ogromne programy mają rację bytu.

Według mnie badania
  • Odpowiedz
pawloz
  • 1
@Saprofit: @zasadzka01
Koszty szacowane w 2011 to 8,7mld usd na lata 2007-2027 czyli 35 mld pln na 20 lat programu czyli 1,75 mld pln na rok programu, o którym prawdopodobnie usłyszy 90% mieszkańców świata.
To mniejsze pieniądze niż na rok działania TVP.
Tak gwoli rozwinięcia tematu czy jest to w ogóle program kosztowny czy nie.
  • Odpowiedz
  • Same kurwa zakazy i nakazy w tym kraju

Osiągnięcia