Ze znaleziska na głównej wynika, że jakieś 95% wykopków jest ZA wprowadzeniem progresywnego podatku antyspekulacyjnego od 3 mieszkania.
Czy wypok jest reprezentatywny dla ogólnej populacji? Zapewne nie. Ale to pokazuje, że popchnięcie takiego pomysłu przez Sejm jest możliwe i generalnie ma duże szanse spotkać się z szerokim poparciem społecznym.
Tak, wiem, biedne babcie i parlamentarzyści, którzy tylko czyhają, aby po pół roku zrobić nowelizację i objąć podatkiem pozostałe 99,2% narodu XD
@mickpl: Ze znaleziska wynika tylko tyle, że większość wykopków to tępe pelikany bez własnego zdania, researchu i doświadczenia, widzą plusy, dają plusy. Kur#$@ ostatnie czego w tym kraju potrzeba to bandy idiotów ŻĄDAJĄCYCH dodatkowych podatków xdddd
@ww00: Proszę nie rozmywać tematu na szersze wynurzenia. Nie "dodatkowych podatków" tylko tego konkretnego podatku, w którym nawet nie chodzi o cel fiskalny tylko antyspekulacyjny. Co by kolekcjonerzy płacili i byli szczęśliwi.
@OCIEBATON: dobrze to by zrobił jakby pociągną temat i zezłomował Maciaka. A jedyne co osiągnął to to, że teraz na forach takich jak Wykop czy Twitter ludzie trzymają stronę Maciaka i jadą po Stanowskim
@OCIEBATON to pokazuje poszanowanie goscia, widzow i kulture. Robiac to niczym sie od ruskich nie rozni. Czy Ciebie rodzice uczyli kultury wzgledem goscia?
@unlucky_k: To jest w ogóle jakiś absurd, że jakaś ustawa jest potrzebna. Jak ktoś coś schrzani, to poprawia, to oczywiste. Nie wiedziałem, że istnieje jakiś wyjątek dla deweloperów.
@darek-jg: Aktualnie nabywca lokalu z umowy deweloperskiej jest słabiej chroniony niż kupujący na podstawie zwykłej umowy sprzedaży, ponieważ brak jest wyraźnego odesłania do przepisów o rękojmi. Poprzednia ustawa z 2011 r. zawierała takie odesłanie, jednak nowa ustawa z 2021 r. już nie, co powoduje luki interpretacyjne i ogranicza możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu wad. W praktyce odpowiedzialność dewelopera opiera się teraz na ogólnych zasadach za nienależyte wykonanie umowy, co jest
Jeśli kandydatura tego gościa dalej nic nie zmieni w kwestii uzbierania wymaganej liczby podpisów do startowania na urząd prezydenta, to ja już naprawdę nie wiem kto musiałby kandydować, żeby coś tu się zmieniło.
zastanawia mnie sposób sprawdzenia tych podpisów, przecież to jest pismo odręczne, wszystko trzeba przepisać, zdigitalizować, sprawdzić w bazach pesel, najlepiej byłoby sprawdzić czy nie dublują się między kandydatami, no bo jak to by było jeśli tak? itp.. dla mnie to jest jakiś fejczur z tym sprawdzaniem.
@ShpxLbh: Stanowski już nawet wyjaśniał jak wygląda to "sprawdzanie podpisów".
A mianowicie sprawdzają tylko to, czy wszystkie rubryczki zostały wypełnione. I tyle. Nie sprawdzają
@Krs90: oglądałem na żywo. Wychodzi na to, że Mentzen wstydzi się swoich poglądów. Fakt, że musi kluczyć, odwracać uwagę i nie odpowiada na pytania stawia go w niezręcznej sytuacji, z której nie potrafi godnie wyjść.
Na to pytanie pułapka, nie było prawidłowej odpowiedzi.
@Kulek1981: Oczywiście że było. Jeżeli kazałby urodzić, to powinien odpowiedzieć tak, jeżeli nie kazałby urodzić, to powinien odpowiedzieć nie. Jako prezydent, nie powinien wstydzić się swoich poglądów, a tak to wygląda. Tylko że wiadomo jak to Mentzen klasycznie:
Prawda jest taka że kataster powinien być nie od 3, ale od 2 mieszkania. Kogoś kogo stać na 2 mieszkania stać również na podatek od tego 2.
Jeżeli dostał je w spadku od tej mitycznej babci i nie chce płacić podatku - może go sprzedać napędzając podaż.Jeżeli chce kupić mieszkanie dla dziecka - może je przepisać na dziecko, albo płacić podatek skoro go stać na kupno mieszkania dzieciakowi.
@Zoriuszka: kataster od 2 mieszkania nie uderza w sedno problemu, bo problemem nie jest garstka Polaków, którzy dorobili się troszkę więcej i było ich stać na zakup drugiego mieszkania, tylko spekulanci i "inwestorzy" kupujący jednym przelewem pół bloku, prawdziwym problemem są ludzie traktujący rynek mieszkań jak giełdę, kataster ma sprawić że nie będzie to już dobry biznes, a jednocześnie zwykli obywatele nie będą dotknięci tym podatkiem, co najwyżej kataster od
Najbardziej urzekający jest ten argument rentierów, że PRZERZUCO koszty katastru na najemcę. Powtarzany nieustannie, kompulsywnie i wypełniony troską.
Z czego to się bierze, ano z tego, że doskonale wiedzą, że nic przerzucane nie będzie, a gdyby czynsz mógł być wyższy to byłby już teraz.
To z czego rentierzy za to sobie sprawy raczej nie zdają to że podatek katastralny rzuciłby na rynek masę pustostanów, aby w jakikolwiek sposób na siebie zarobiły. Więc
@N331: A ja myślę właśnie w drugą stronę. Mogę się z każdym założyć o plusa, że podatek katastralny od 3 mieszkania wywołałby przeceny na rynku najmu w top 6 - z powodu uwolnienia MASY pustostanów.
@N331: Nie rozumiesz mechanizmu, w którym czynsze w dowolnym punkcie na osi wynoszą NAJWIĘCEJ ile się da wycisnąć z rynku. To jest z precyzją do jednej stówki. I te poziomy nie wynikają z tego ile ludzie chcą zapłacić - tylko ile mogą zapłacić. Podniesiesz 300 PLN to ci się najemcy przeprowadzą do mamy.
Zajączkowska z memami ma podobnie jak z zabezpieczeniem przed niechcianą ciążą, słyszała o tym, ale nie wie jak i kiedy używać #heheszki #polityka #debata
@kiedystubylamaleucieklam ja też głosowałalem na Korwina lata temu i zawsze to podaje jako przykład że im człowiek jets starszy tym jest mądrzejszy i zmienia zdanie
@kiedystubylamaleucieklam: Wy się serio nabieracie na to, że nagle: - Trzaskowski porzucił tęczę, a stał się antyukraińskim narodowcem? - Trzaskowski i Hołownia nagle są przeciwko nielegalnym imigrantom? - Hołownia nagle porzucił chęć wycofania gotówki i jest największym obrońcą polskiej złotówki, a Glapiński to jego największy idol?
Wy się chyba nigdy nie nauczycie. Politycy wam kłamią co każde wybory, a wy się na to nabieracie. Nawet mi was nie żal. No
Czy wypok jest reprezentatywny dla ogólnej populacji? Zapewne nie. Ale to pokazuje, że popchnięcie takiego pomysłu przez Sejm jest możliwe i generalnie ma duże szanse spotkać się z szerokim poparciem społecznym.
Tak, wiem, biedne babcie i parlamentarzyści, którzy tylko czyhają, aby po pół roku zrobić nowelizację i objąć podatkiem pozostałe 99,2% narodu XD
#
Kur#$@ ostatnie czego w tym kraju potrzeba to bandy idiotów ŻĄDAJĄCYCH dodatkowych podatków xdddd
@ww00: Proszę nie rozmywać tematu na szersze wynurzenia. Nie "dodatkowych podatków" tylko tego konkretnego podatku, w którym nawet nie chodzi o cel fiskalny tylko antyspekulacyjny. Co by kolekcjonerzy płacili i byli szczęśliwi.