Prawda jest taka że kataster powinien być nie od 3, ale od 2 mieszkania. Kogoś kogo stać na 2 mieszkania stać również na podatek od tego 2.
Jeżeli dostał je w spadku od tej mitycznej babci i nie chce płacić podatku - może go sprzedać napędzając podaż.Jeżeli chce kupić mieszkanie dla dziecka - może je przepisać na dziecko, albo płacić podatek skoro go stać na kupno mieszkania dzieciakowi.
Co więcej, powinien być progresywny - im więcej mieszkań tym większy podatek za każde następne. Niepotrzebne są w społeczeństwie pasożyty bytujące na spakulacji podstawowym prawem człowieka. I mówię to jako ktoś kto ma na siebie 3 mieszkania, nie kieruje się więc tym aby innym było gorzej.
No ale wiadomo - głosować można tylko na Trzaskowskiego, Nawrockiego czy Mentzena na wykopie, gdzie każdy z nich jest przeciwny katastrowi i siedzi w dupsku deweloperów wyjadając gryngle aż miło xD
@Zoriuszka: prawda jest taka, ze wystarczy zeby podatek od nieruchomosci byl progresywny nie musi to byc katastralny, ludzie majacy po 20+ mieszkań by sie zesrali i wrzucili je na rynek, stara babcia z 3 mieszkaniami miala by wyjebongo
@Zoriuszka: Zła wiadomość jest taka, że jeśli kogoś było stać na kilka nieruchomości to z podatkiem też sobie poradzi ( ͡°͜ʖ͡°) I ten mokry sen nie spowoduje nagle, że gołodupiec kupi sobie nieruchomość.
@Zoriuszka: kataster od 2 mieszkania nie uderza w sedno problemu, bo problemem nie jest garstka Polaków, którzy dorobili się troszkę więcej i było ich stać na zakup drugiego mieszkania, tylko spekulanci i "inwestorzy" kupujący jednym przelewem pół bloku, prawdziwym problemem są ludzie traktujący rynek mieszkań jak giełdę, kataster ma sprawić że nie będzie to już dobry biznes, a jednocześnie zwykli obywatele nie będą dotknięci tym podatkiem, co najwyżej kataster od
@kacappylon: Dlatego napisalem o progresywności tego podatku - aby przy pułapie inwestycyjnym był on już tak horendalny iż zniweluje opłacalność takich zakupów hurtowych. Też uważam że kataster od 2 powinien być dość niski, ale powinien szybko rosnąć.
@trololo55: Wiadomo mordo, miliarderzy sami dorabiają się fortun, w społeczeństwie wygrywa ten kto jest pracowity, a nie ten kto ma pokoleniowe fortuny, koneksje czy stoi za nim jakieś giga korpo. Tak było nie zmyślam. Teoria skapywania działa, a ciężką pracą każdy dorobi się fortuny xD
@Zoriuszka: "od drugiego" to zły, wręcz głupi pomysł. Waham się też nad 3, ale żeby dostać DWA mieszkania, to trzeba mieć uber szczęście. Tak czy siak, na mur beton walić srogie podatki od 4 mieszkania, bo jedno to mieć mieszkanie dla dziecka i drugie w razie W (w końcu to betonowe złoto), trzecie w którym mieszkamy, a czym innym mieć >3 mieszkań w którym nie mieszka nikt.
@Zoriuszka: prawda jest taka, że gołodupcy zawsze chcą ukraś pieniądze innym bo są leniwi i głupi ¯\(ツ)/¯
@trololo55: Jeszcze gdyby to powodowało, że będą w stanie kupić nieruchomość xD Poświęcają godziny na nowy podatek tylko dlatego, że są w gorszej sytuacji i co się zmieni dla przeciętnego mirka z tagu pod względem posiadania nieruchomosci? Nic.
@Zoriuszka: Progresywność podatku katastralnego jest dużo ważniejsza niż to czy obowiązuje od 2 czy 4 mieszkania. Tylko ta progresywność powinna być zaporowa. W stylu 1% wartości mieszkania pomnożony przez liczbę posiadanych mieszkań. Czyli jeśli masz 5 mieszkań to płacisz 5% od ich wartości ale jeśli masz 80 mieszkań to płacisz 80% ich wartości (sic!). I teraz najważniejsze. Jeśli developer wybuduje 100 mieszkań i sprzeda tylko 50 to od pozostałych 50
Jeżeli dostał je w spadku od tej mitycznej babci i nie chce płacić podatku - może go sprzedać napędzając podaż.Jeżeli chce kupić mieszkanie dla dziecka - może je przepisać na dziecko, albo płacić podatek skoro go stać na kupno mieszkania dzieciakowi.
Co więcej, powinien być progresywny - im więcej mieszkań tym większy podatek za każde następne. Niepotrzebne są w społeczeństwie pasożyty bytujące na spakulacji podstawowym prawem człowieka. I mówię to jako ktoś kto ma na siebie 3 mieszkania, nie kieruje się więc tym aby innym było gorzej.
No ale wiadomo - głosować można tylko na Trzaskowskiego, Nawrockiego czy Mentzena na wykopie, gdzie każdy z nich jest przeciwny katastrowi i siedzi w dupsku deweloperów wyjadając gryngle aż miło xD
#nieruchomosci #niepopularnaopinia #takaprawda
Komentarz usunięty przez autora
@Zoriuszka: prawda jest taka, że gołodupcy zawsze chcą ukraś pieniądze innym bo są leniwi i głupi ¯\(ツ)/¯
@trololo55: Jeszcze gdyby to powodowało, że będą w stanie kupić nieruchomość xD Poświęcają godziny na nowy podatek tylko dlatego, że są w gorszej sytuacji i co się zmieni dla przeciętnego mirka z tagu pod względem posiadania nieruchomosci? Nic.
Nie są bezwzględnymi cwaniakami, tyle ich różni od tych "zaradnych".
I nie chodzi w katastrze o komunizm, że wszystkim równo. Niech każdy ma szansę na zaspokojenie podstawowych potrzeb.
Wyobraź sobie mały komuszku, że normalne rodziny mogą woleć trzymać to mieszkanie dla dziecka gdy pójdzie na studia i do tego czasu je