@Moonman: dzięki, niech to nie zginie. Przegadalem z gościem dziesiątki godzin, planowaliśmy cuda, chciałbym usłyszeć co u niego. Nie przeszkadzało mu to, że miał 33 lata, a gadał z gościem który miał 18 lat
@PodniebnyMurzyn do wywiadu u stanowskiego nie wiedziałem że taki ktoś istnieje. Zrobił z siebie tam durnia i jednocześnie wybił się na tym. Polska inteligencja lubi to.
Tu plusują osoby z RiGCz-em, które nigdy nie zdonejtowały polskiego youtubera, streamera/patostreamera i nie wykupiły Onlyfans czy innego kontentu tego pokroju.
@KondominiumKatoSocjalistyczne: daję plusa, bo za skąpy na takie wspieranie jestem, ALE nie widzę nic złego we wspieraniu twórców, którzy mają np. kanały tematyczne i widać, że ich materiały wiążą się z napracowaniem i jakimiś wydatkami. Nie rozumiem za to jak można wspierać największych streamerów, ludzi, którzy są milionerami i których "content" opiera się na tym, ze reagują na filmiki innych,m albo i nawet nie, jak ta akcja tego lewaka i idioty
@Nafaros: ogladajac to zadawalem sobie ciagle jedno pytanie. Byli sławni, praktycznie u szczytu kariery, kasy od cholery i zabierali się za takie 13/14 latki, wtf? Przeciez mogli miec w sumie kazda, niektore pewnie same pchały się drzwiami i oknami. Czuli sie wtedy lepsi, czy to po prostu pedofilski pociąg do nieletnich?
@bruhh: ja widzę tylko jedno "wytłumaczenie". Taka luźna hipoteza
Wiadomości, które pisał Stuu i inni bardzo mocno sugerują głęboko skrywaną "samotność" i coś w rodzaju niespełnienia prywatnego. Masz w #!$%@? siana i fanów i ta "samotność" po prostu uderza bardziej. Zaczynasz więc mimo obiektywnych faktów bycia podziwianym postrzegac siebie w roli tego gorszego, tego poniżej zera. Plus dodatkowo na zewnątrz przyjmujesz maskę Boga, kogoś wobec kogo inne osoby mają wręcz nierealne
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu