Moderacja na tym śmiesznym portalu robi co chce. Właśnie wróciłem z dwutygodniowego bana, bo śmiałem w kontekście świętego Tuska stwierdzić, że za udowodnioną zdradę państwową powinna być czapa. Użyłem frazy zbliżonej do "jeśli to prawda", piszę z pamięci, bo oczywiście podglądu usuniętego komentarza nie ma. Nawet nie było ani inwektyw ani nawet nazwisk (czy ich sugestii) w komentarzu. Po prostu stwierdzenie, że "jeśli to prawda to powinna być czapa" (znowu z pamięci).
Jednocześnie jest koncert nawoływania kary śmierci na pisowców w kontekście ich afer. Te już są dozwolone. Neuropa lubi to.
Tfu, na was, nawet spójnej wersji nie potraficie przyjąć i to całe moderowanie opiera się na samowoli i wymyślaniu pod potrzebę chwili. Oczywiście nie potrafiliście wdrożyć ani systemu odwoławczego ani w ogóle powiadomienia, jaki to komentarz był przyczyną bana. Musiałem ręcznie przeglądać, który jest usunięty. Już nie wspominając, że regulamin i oparcie rzekomo na nim to fikcja. Nawet nie jest wskazany rzekomy złamany punkt regulaminu.
Jednocześnie jest koncert nawoływania kary śmierci na pisowców w kontekście ich afer. Te już są dozwolone. Neuropa lubi to.
Tfu, na was, nawet spójnej wersji nie potraficie przyjąć i to całe moderowanie opiera się na samowoli i wymyślaniu pod potrzebę chwili. Oczywiście nie potrafiliście wdrożyć ani systemu odwoławczego ani w ogóle powiadomienia, jaki to komentarz był przyczyną bana. Musiałem ręcznie przeglądać, który jest usunięty. Już nie wspominając, że regulamin i oparcie rzekomo na nim to fikcja. Nawet nie jest wskazany rzekomy złamany punkt regulaminu.
Gdyby tak przedstawiono od początku to bym szukał alternatywnego banku. Mnie to wygląda na miodek na zachętę, klasyczne wciąganie w negocjacje a następnie stopniowe modyfikowanie oferty, żeby była bardziej korzystna dla banku.
Da się coś z tym zrobić? Szybka wolta w kierunku innego banku? W końcu papiery mam skompletowane. Wymuszenie powrotu do pierwotnej oferty?
jak chcesz to mogę pomóc z wnioskami.