@JamesJoyce: mógłbym zrobić skan pokoju w 3d appka na iOS, a ty przy pomocy AI robilbys automatyczne urzadzanie wnetrza. Ja to moglbym wyswietlac automatycznie przy pomocy AR. Automatyczne projektowanie kuchni, lazienek, salonu. A nie nudne siedzenie z projektantem. Oczywiscie mozna zglaszac poprawki do AI
@James2000: xdd awid Kacprzyk, 28-letni radny KO i lekarz bez specjalizacji, zarobił w zeszłym roku 1,7 mln zł, nie dlatego, że - jak twierdzi wiceprezydent Warszawy - taki mamy system ochrony zdrowia. Zarobił je, ponieważ w podległym jej szpitalu złamano przepisy, które wymagają, by kierownicze stanowiska powierzać lekarzom ze specjalizacją.
Mordeczki żona kazała mi pozbyć się części książek bo się w domu nie mieszącą. A te znam na pamięć. Zdjęcie zawiera jedna część zbioru. Nie mam żadnych cen ustalonych wszystko do dogadania. Na hasło „karpatka” zniżka 20%
@Adom007: osobiście mogę polecić książki od pythona i baz danych. Zawsze miałem problem ze monitor był trochę za nisko i jak postawiłem go kiedyś na tych dwóch książkach to był na idealnej wysokości
Pisanie nie jest zapisywaniem gotowych myśli jest sposobem, w jaki myśli w ogóle się klarują. Dopiero kiedy próbujemy coś wyrazić, okazuje się, że to co wydawało się oczywiste, wcale oczywiste nie jest. Fajny tekst w którym Weizenbaum zauważył ze : piszemy “bo” i nagle stajemy, bo nie wiemy dlaczego. Ten moment jest właśnie istotą
@JamesJoyce: pisanie jest dodatkowa opcja od mówienia. Teraz zadać należy sobie pytanie czy jak mówimy to myślimy co chcemy powiedzieć czy mówimy to co mózg nam "podpowiada".
@JamesJoyce: jak to ładnie Myśliwski powiedział "Kiedy siadam do pisania książki, nie wiem, o czym ona będzie. Bo gdybym wiedział, po co miałbym ją pisać?"
@JamesJoyce: kiedyś na 4programmers szukali gościa co umiałby czytać qrcody oczami, pamiętam że chcieli jakiś odcinek programu telewizyjnego o takim talencie. Na koniec user(,pewnie babka) powiedziała że w sumie osoba musiała by tylko wytłumaczyć jak działa qrcode bo umówiono by się na qrcody wcześniej.
celem tego wpisu jest obśmianie gościa że stracił czas żeby udowodnić coś oczywistego? Czy co innego? Bo nie wiem czy skumałem
@Creamfields: Po pierwsze, QR version 1 to tylko 21×21 pikseli, ale zanim to sprawdzisz, wcale nie wiesz czy ręczne rysowanie ma sens może wymagałoby wersji 5 i 500 kwadratów. Po drugie, kwestia precyzji wykonania QR kody mają korekcję błędów, ale nie wiedzieć ile tolerują, nie wiesz czy odręczne "prawie kwadraciki"
Od dwóch dni tak się flexuje tym, że dostałem bardzo pozytywną opinię profesora z mit nt propozycji badań pod grant, że głowa mała. Dziś może nawet ekspedientce w Żabce powiem xdd
Za ile więcej % podwyżki chciałoby sie wam wracać do pracy po weekendzie? Wczoraj byłem w biurze jednego z klientów i min. połowa ziomków z którymi pracuje mówiło że nie ma takiego procenta. Bo nie nawidzą pracy w it i kropka. I luz. Ale pracując z nimi wgl tego nie można zobaczyć.
Pytam, bo ja mam odwrotnie. Tzn conajmniej tygodniowo
@JamesJoyce: To ja mam dokładnie odwrotnie, zastanawiam się za ile wróciłbym do biznesu i klepał kod dla klienta, który najczęściej ma problem w stylu "w tym tygodniu ikonka ma być różowa, ale w kolejnym żółta", a największym wyzwaniem jest zaokrąglanie liczbym w przewalutowaniach. Za to na uczelni muszę się mierzyć ze studentami, którzy przyszli tylko po zaliczenie, ale jeżeli się uda wyłowić kogoś obiecujacego to w sumie sky is the
@JamesJoyce: trik polega na tym żeby zrobić i się nie zmęczyć. W dłuższej perspektywie nikogo tak naprawdę nie obchodzi co zrobiłeś, a podwyżkę i tak dostaniesz większa zmieniając firme ;)
Mireczki zainteresowane ai, dobrą literaturą i futurologią polecam wspaniały esej Teda Chcianga
krótko: ted chiang (znany pisarz sf) tłumaczy dlaczego llm-y jak claude nie są i nie mogą być świadome, a anthropic robi z nas idiotów sugerując inaczej
@JamesJoyce: dzięki za podrzucenie, kawał dobrego wielowątkowego tekstu.
Jedno co mi lekko przeszkadza to że Chiang traktuje pytanie o świadomość jak rozstrzygnięte na amen, a przecież sama jej natura pozostaje nierozwiązana, nawet u ludzi nie wiemy, czym ona właściwie jest. Podoba mi się to demaskowanie korporacyjności LLMów i mechanizmów uzależnieniowych. Pierwsza osoba jako strategia maksymalizacji zaangażowania i porównania są bardzo trafne. Tylko że jednoręki bandyta nie zatrudnia filozofów, którzy dają
A poza tym generujemy teksty jak LLMy. Profesor fizyki kwantowej nigdy jej nie doświadczył a może produkować się o niej godzinami. Ludzi zmyślają aby udzielić jakiejkolwiek odpowiedzi aby była. Np szkoła i inne sytuacje.
@JamesJoyce: Kto więcej pracuje z AI ten wie że nie jest narzędziem któremu można zaufać. Jest masa postów na reddicie, gdzie ludzie poważnie konsultują z AI swoje pomysły, ten ich utwierdza w tym że ich pomysł jest genialny, zmyśla dane, zmyśla zapotrzebowanie, a potem ludzie się żalą, że stworzyli X aplikacji i żadna nie odniosła najmniejszego sukcesu, mimo że AI była pewna że to będą hity xD
@JamesJoyce: właśnie robie kolejny scrapper, przypomniało mi się o tym poście i chciałem użyć... ale to nie do HTML ;) ...na szczęście napisałem Cursorowi żeby obciął nieistotne rzeczy i sam zrobił rozwiązanie do usuwania śmieci
Byczki wklejam fragment jednego z preprintów gpu robia brr, ale wyniki ciekawe. W skrócie:
Problem, który sobie wymyśliłem
AI Act i RODO mają wspólne założenie, o którym nikt głośno nie mówi: że da się zweryfikować rozumowanie modelu AI wobec jakiegoś formalnego modelu.Art. 13 AI Act wymaga sensownych wyjaśnień decyzji. Art. 9 identyfikacji i mitygacji błędów przez cały cykl życia systemu. Art. 22 RODO "znaczących informacji o logice" w decyzjach automatycznych. Art. 5 weryfikowalnych procesów
@mythoMANIAC: hej, wlasnie o to chodzi. AI Act i RODO implikują, że system powinien sygnalizować kiedy nie wie lub może się mylić. Confidence score miał być takim sygnałem. Ale jeśli model raportuje 4.7/5.0 zarówno przy trafności 25% jak i 87.5% sygnał jest bezużyteczny. Audytor Article 13 nie ma czego weryfikować.
Model po każdej odpowiedzi był proszony o podanie oceny pewności w skali 1–5. Nie ma
@JamesJoyce: myślę, że wobec braku jakiegokolwiek sensownego wyjaśnienia fenomenu świadomości (tej ludzkiej, a nie sztucznej), których LLM ani żaden inny algorytm zwyczajnie nie posiada myślę, że prawdopodobieństwo solipsyzmu jest całkiem wysokie. Skoro nie jesteśmy w stanie sobie nawet wyobrazić jak można z materii stworzyć subiektywne doświadczenie, to może warto zastanowić się czy centrum tego doświadczenia jest po prostu jedno. A cała reszta to nieświadoma projekcja umysłu. Do głów innych ludzi też
@JamesJoyce: Ale co ciekawe sam akt doświadczenia wymaga od nas jakiejś nieświadomości. Nie można doświadczać będąc świadomym wszystkiego. A przynajmniej ja nie jestem sobie tego w stanie wyobrazić. Nawet jak doświadczamy myśli, to dlatego, że chcemy wydobyć na powierzchnie coś z tej nieświadomości właśnie. Akty wyciszania czy głębokiej medytacji w zamyśle mają wyciszyć wszystko, nasze myśli, postrzeganie - to jest najbliższe chyba realnemu brakowi doświadczenia. Czysta obserwacja bez żadnych przekonań
#ai #machinelearning #programowanie #llm
Piszę głównie o Ai
ziomki, ja duzo przeklinam na wykopie? bo mam wlasnie druga blokade komentarza xddd