Wielki wkład katolików w naukę, czyli słynny Indeks Ksiąg Zakazanych:

http://www.cvm.qc.ca/gconti/905/BABEL/Index%20Librorum%20Prohibitorum-1948.htm

Na cenzurowanym znaleźli się m.in. Darwin, Kopernik, Kepler, Kartezjusz, Bruno, Kant, Pascal, Hume. Indeks aktualizowano aż do 1966 r. (sic!) - nawet Sartre i de Beauvoir się znaleźli xD. Wśród Polaków był na przykład nasz wieszcz słynny - Adaś Mickiewicz (to zaszczyt prawdziwy!).

W
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

czyli słynny Indeks Ksiąg Zakazanych:


@fredo2: Szkoda, że to dalej nie funkcjonuje i każdy debil ma prawo do publicznych, niby "naukowych" opinii vide antyszczepionkowcy czy komuniści.

Btw, to że ktoś odkrył jakieś prawo fizyczne albo wynalazł szczepionkę nie oznacza, że trzeba się zgadzać z jego wywodami teologiczno-filozoficznymi. Jedno nie musi się łączyć z drugim.
  • Odpowiedz
@Lawrence_z_Arabii: nikt mi dalej nie wytłumaczył, jak niby miałby wyglądać przepływ towarów i usług od producentów do potrzebujących w idealnym komunizmie.

lewica ma marzenia, ale są nie do spełnienia. to tak jakby życzyć sobie od jutra, że wszyscy będą mieli IQ 150. cel piękny, ale nierealny
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 45
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@AnimusAeger999: To, że Państwo z naszych podatków dopłaca do Caritasu, wszelkich sierocińców, szkół czy przedszkoli wiadomo jest od dawna. Ale nie, to przecież katolicka szkoła, kościół ją finansuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mikw: Z obiektywnego punktu widzenia każda tego typu wiara powinna być zakazana z powodu mieszania ludziom w głowach, oczywiście nie tym samodzielnie myślącym, ale bara... owieczkom ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
No dobrze, ale joga to i ćwiczenia i filozofia, na tym to polega ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@xandra: I właśnie dlatego jest sprzeczna z nauką KK, bo nie jesteś w stanie oddzielić jednego od drugiego. Odsuwasz się od Boga, czyli nie spełniasz założeń własnej wiary. Czego tu nie rozumieć i czemu się dziwić? No tak jakby wegetarianin jadał raz w tygodniu mięso. To nadal jest wege
  • Odpowiedz
@jan_zwyklak:

Raczej trudno po solidnej dawce logiki pójść prosto w stronę wiary, a już na pewno nie da się jej bardziej wzmocnić.

Właśnie dlatego pobożni katolicy nie cierpią ateistów, bo ci łatwo są w stanie zasiać w nich ziarno niepewności, która może zniszczyć wiarę katolików. Wiem, bo kiedyś sam byłem bardzo pobożny i nienawidziłem ateistów, każde ich wypowiedzi z chęcią bym cenzurował wtedy bo wtedy bałem się o swoją wiarę.
  • Odpowiedz
Czy wiara katolicka ma jakikolwiek sens w kontekście tego, że wolna wola nie istnieje? Myślę, że w ciągu kilkunastu następnych lat siła dowodów, na to że nie ma czegoś takiego jak wolny wybór będzie na tyle przytłaczjąca, że trzeba będzie to uznać za fakt naukowy, co wtedy z religiami? Co myślicie?
#wiara #nauka #filozofia #teologia
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pol_czlowiek_messi: Ależ twierdzenia o wolnej woli właśnie są nieweryfikowalne. Nie istnieje żaden eksperyment, który mógłby dowieźć albo zaprzeczyć jej istnieniu.

Analogia:
Chcesz rozmawiać o etyce, posługując się słownikiem biologii.
Zejdźmy rząd niżej i spróbuj powiedzieć coś o życiu, posługując się językiem materii nieożywionej. Np. spróbuj odpowiedzieć na pytanie "czy istnieje rozmnażanie?", ale nie używając słów: organizm, życie, zwierzę, roślina, wzrost, potomstwo itd. Zamiast tego, masz tylko słowa typu: siła, przyspieszenie,
  • Odpowiedz
@renalum:
O ile cię rozumiem - cytując praawo przyczyny i skutku - masz na myśli determinizm. Przeczytaj dokładnie artykuł który podlinkowałeś - wg. najbardziej poważanych interpretacji mechniki kwantowej świat nie jest deterministyczny. Jest probabilistyczny na najbardziej elementarnym poziomie. Oznacza to że choćbyś nie wiem jak dokłądnie znał stan wszechświata w chwili t1, w chwili t2 świat może być w zupełnie różnych stanach. Nie da się tego w żaden sposób przewidzieć
  • Odpowiedz
  • 25
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach