Żenujące jest takie różnicowanie cen i robienie sobie marketingu (?) na prywatności dzieci-klientów.

Pisaliśmy już na Niebezpieczniku o patologiach wymuszania zgód w kontekście zawodów sportowych PZPN. Ale chyba pora na kolejny artykuł dotyczący firm prywatnych, które mają takie kwiatki w regulaminach.

Podsyłajcie je nam, jak gdzieś napotkacie podobne zapisy. Zbierzemy, opiszemy.

Takie praktyki trzeba piętnować. #prywatnosc #dzieci #rodo #prawo
niebezpiecznik-pl - Żenujące jest takie różnicowanie cen i robienie sobie marketingu ...

źródło: att.sWUZeYesGY_Egx8-EAiBvZGMnfXOPh97nViAtK8XDcw

Pobierz
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Istnieje możliwość, że "skutkiem ubocznym" RODO, jest delegowanie procesu rekrutacji do firm pośredników - ich zdaniem jest zbieranie i filtrowanie danych osobowych, by nie narażać firmy chcącej zatrudniać - na koszty, jeśli nie zaimplementowała procesu w pełni.
Czyli firmy (i tym samym w pewnym sensie kandydat) płacą pośrednikom tylko za bycie dupochronem :)
Tym samym kandydatowi mówi się, że jego dane są bezpieczne, ma prawo do śledzenia gdzie trafiają i jak są
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Oo-oO: to zależy :)

Zależy od tego jaki charakter ma relacja pracodawca/pośrednik w rekrutacji. Jeśli jest to administrator (pracodawca) - podmiot przetwarzający (pośrednik), wówczas pracodawca jest głównym odpowiedzialnym wobec RODO i ma ew. roszczenie regresowe wobec pośrednika. Jeśli to jest współadministracja, to w przypadku wycieku UODO badałby który podmiot jest bardziej odpowiedzialny.
  • Odpowiedz
  • 0
@LebronAntetokounmpo: o, nie sądziłem że jeszcze ktoś odnajdzie ten wpis ;) Wykop zaczyna nieco przypominać miasto duchów, po dniu - dwóch, tematy przykrywa warstwa kurzu ;)

Jak najbardziej się zgadzam - jeśli mówimy o bezpośredniej relacji pracownik-pracodawca (który także zatrudnia administratora, ciąży na nim obowiązek jeśli przetwarza dane).

Czego nie wiem - a co mnie nieco ciekawi, to - jeśli wchodzisz w układ z pracodawcą, podpisując umowę o pracę - pewnie jakieś
  • Odpowiedz
Jak to jest z tym RODO?
Dzwoni do mnie kobieta z reklamą. Wyjątkowo udało mi się od niej wyciągnąć informacje skąd mają numer, zamiast standardowej formułki, że "komputer wylosował". Dostałem tylko nazwę firmy "DKM". Po wymianie maili udało mi się ustalić:
- numer dodano na stronie sprawdzoc.com, wchodzę, a tam tylko formularz imię i numer telefonu i obowiązkowe zgody, których nie da się nie zaznaczyć. Ciężko tą stronę znaleźć w Google nie wpisując
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Deray: prawdopodobny schemat wygląda tak:
1. słup zakłada firmę z bazą numerów, którą nielegalnie wypełnia numerami (to jest to "DKM"),
2. firma świadcząca usługi marketingowe zawiera umowę z firmą słupa, słup przekazuje im zestaw danych + podpisuje papiery, że wszystko jest legitne,
3. firma marketingowa dzwoni do ludzi i ma podkładkę, że pozyskali dane od brokera, który oświadczył, że wszystko jest legalne.
Oczywiście to, co robi firma z punktu pierwszego
  • Odpowiedz
Raz popełniłem ten błąd, że skorzystałem z teleporady online na serwisie obsługiwanym przez "Medi Zone sp. z o.o. .", po czym ciągle przychodziły mi SMS'y typu "newsletter" więc wysłałem do nich maila powołując się na #rodo w którym zażądałem usunięcia wszystkich danych osobowych. SMSy przestały przychodzić z owej spółki natomiast teraz dostaje SMS'y typu "newsletter" od "Telemedicin sp. z o.o". Wygląda to na handel danymi osobowymi. Idzie coś z tym
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Hej Mireczki, ręce mi już opadają i chyba muszę po prostu wylać tę frustrację, mam wrażenie że już żadna #afera tutaj nie pomoże. Jestem zwyczajnie olewany od miesięcy więc chociaż Was ostrzegę. Post pisałem z pomocą AI, stąd możliwy cringe : o

OBSŁUGA POSPRZEDAŻOWA FIRMY SUUNTO NIE ISTNIEJE. Kupisz zegarek i jest spoko, ale gdy coś z nim będzie nie tak, zupa. Miesiącami próbowali naprawić mój, a efekt? Niedziałający prawidłowo wysokościomierz,
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Natomiast chcialbym sie dowiedziec, i mysle, ze inni uzytkownicy ktorzy brali udzial lub chcieliby wziac udzial, tez maja prawo to wiedziec, czy ponizsze zdanie wskazuje, ze nadal maja panstwo dosted do danych adresowych osob bioracych udzial w zabawie pomimo tego, ze dana edycja zakonczyla sie kilka lat temu i jak sie to ma do RODO?


@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: odpowiedź jest bardzo prosta i znajduje się w polityce prywatności zabawy (co z niewiadomego
  • Odpowiedz
nieaktywne konta nie powinny być usuwane po 2 latach?


@ponton: Jeśli na podstawie nazwy konta nie można ustalić o którą osobę chodzi, to nie są to dane chronione rozporządzeniem.
  • Odpowiedz