Od kilku dni internetowa awangarda „dobrej zmiany” lustruje protestujących lekarzy. Zdekonspirowano już skrytkę na jedzenie, z której protestujący podżerają, gdy gasną kamery. Wykazano już, że protestujący rezydenci są zinfiltrowani, jeżeli nie inspirowani, przez wraże siły .Nowoczesnej i partii Razem. „Lekarzy wspierają przedstawiciele totalnej opozycji i zwolennicy Komitetu Obrony Demokracji” – dodaje TVP Info. Jednym słowem: lewactwo.

Nikomu przy tym nie

Agata Bielik-Robson: W twojej książce o Heglu i powstaniu niewolników na Haiti, która ukazała się właśnie nakładem wydawnictwa Krytyki Politycznej, dużo mówi się o Nowym Humanizmie. W przeciwieństwie do starego humanizmu, który opierał się na pozytywnym i optymistycznym pojmowaniu człowieczeństwa („Człowiek – to brzmi dumnie”, powiedział Maksym Gorki), ten nowy rysuje obraz „człowieczeństwa w kryzysie”: ludzkości, której kulturowe nisze ulegają rozpadowi; której tradycje załamują się wobec nowych wyzwań, ale

Wybór historycznej analogii w znacznej mierze zależy od książek historycznych, które akurat czytamy – twierdzi Krastew – A to, co czytamy, jest zdeterminowane przez historyczną rocznicę, którą akurat obchodzimy. Udawanie, że w 2014 r. czerpiemy z historii, oznacza powrót do wybuchu Wielkiej Wojny. W obecnym roku żadne inne historyczne porównanie nie ma szans się przebić[i].

Trudno o lepszy przykład tego, w jaki sposób pamięć zbiorowa kształtuje politykę bezpieczeństwa.

Na czym polega konserwatyzm w wydaniu awangardowym? Jaki związek z tą postawą ma Witold Gombrowicz? Czy konserwatysta je sushi? Na te i inne pytania odpowiada Paweł Rojek.

„Lewica Wolnościowa" ujmuje się za Engelsem, którego dotknęła dekomunizacja. Zobaczcie — piszą — Engels był takim żarliwym polonofilem i co mu z tego przyszło? Zdekomunizowali go niedobrzy Polacy. Bakunin też był polonofilem, ale się z tego wyleczył. Historia pokazała, że to Bakunin miał rację. Lewica dialektycznie udowodniła sobie, że nie warto szanować Polski.

W istocie jednak Engels nie był żadnym polonofilem, był natomiast ojcem zbrodniczej ideologii. Socjalizm naukowy jest krewniakiem darwinizmu społecznego. Obie

Nauka nigdy nie będzie dobrze spełniała swojego zadania, jakim jest zmienianie świata, jeżeli ludzie nie będą jej wierzyć. A nie będą jej wierzyć, dopóki nie będą uważali, że „nauka jest super”. Aby nauka była skuteczna, nie może poprzestać tylko na obalaniu nienaukowych mitów, ale musi też tworzyć silny pozytywny mit samej siebie. Wierzę, że nauka ostatecznie zwycięży, bo pseudonaukowcy nie potrafią zrobić wielu

Miał ogromne doświadczenie i wiedzę, mimo to w jednym z wywiadów stwierdził wprost: „Nie ogarniam świata, nie rozumiem go”. Słowa Ryszarda Kapuścińskiego jeszcze nigdy nie były tak aktualne. Dziś, mimo dostępu do niezliczonych źródeł informacji, jesteśmy zagubieni jak nigdy wcześniej.

Już w styczniu rok 2017 został uznany przez firmę PR-ową Edelman za rok kryzysu zaufania. Nie ufamy władzy, mediom, organizacjom międzynarodowym – wszystkie te instytucje z roku na rok tracą społeczny autorytet. Mechanizm „bańki informacyjnej”, demokratyzacja i spadek znaczenia edukacji, abdykacja dziennikarzy z odpowiedzialności za wiarygodność podawanych informacji, rozmienianie przez ekspertów naukowego autorytetu na polityczne drobne- to tylko część zjawisk, które zbudowały fundamenty dla procesu powstawania alternatywnego,