[loginnawykoppl]

W całej dyskusji o #podatekkatastralny trzeba częściej podkreślać, że funkcja fiskalna tego podatku jest w założeniu ZEROWA. Nikt nie spodziewa się jakichkolwiek wpływów do budżetu z tego tytułu, a nawet wprost przeciwnie. Gdyby chodziło o ściąganie jakichkolwiek pieniędzy to poszedłby ogólny podatek majątkowy. Tymczasem idzie wyłącznie o to, żeby jaśnie państwo landlordowie wypchnęli swoje bezcenne aktywa na rynek a w to miejsce kupili coś co inwestowaniu w założeniu służy. Pan rentier dalej będzie mógł żyć z procenta od obligacji albo dywidendy i całe dnie poświęcać na wypisywanie w internecie jak bardzo opresyjne państwo go niszczy, a normalni ludzie będą mieli dostęp do niezbędnego do życia a ograniczonego zasobu jakim są mieszkania.

#nieruchomosci #antykapitalizm

[KaiserBrotchen]

funkcja fiskalna tego podatku jest w założeniu ZEROWA

@loginnawykoppl: XD

[ilookoutside]

@loginnawykoppl: można też obniżyć podatek od inwestycji - 19% od zysków (które już raz były opodatkowane to naprawdę dużo)

[del855]

@loginnawykoppl ten podatek jak najbardziej ma służyć zapewnieniu wpływów do budzetu, dziura wynosi 300mld ROCZNIE, zeby ja zasypać do zera należałoby zwiększyć wpływy z pit 4x... CZTERY RAZY.

[loginnawykoppl]

@del855: nie ma durniejszego podatku w tym celu niż kataster od trzeciego mieszkania, to tak jakby można było uniknąć pitu jedna wizyta u notariusza

[TheKirghizLight]

@loginnawykoppl: A najzabawniejsze jest jak ekonomiści (ponoć) jak Petru tego nie rozumieją. A intencja jest jasna. Zniszczenie rentowności najmu i powrót tych mieszkań na rynek.

[PanKapibara]

@loginnawykoppl:

funkcja fiskalna tego podatku jest w założeniu ZEROWA

Interesujące. Sprawdzałeś może kiedyś, jaki % wpływów do budżetu stanowi kataster w państwach, które go stosują? :3

[dran2]

@loginnawykoppl No to prawda, dla tego zrobią od pierwszego. Kataster od trzeciego to jakieś wykopowe urojenia. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[loginnawykoppl]

@PanKapibara: napisałem „w założeniu”, oczywiście, że znajdą się tacy co go zapłacą. Ale cel wprowadzenia jest prosty: sprawić, że najem względnie spekulacyjne trzymanie betonu będzie nieopłacalne względem innych form inwestowania. Tymczasem obecny stan prawny jest dokładnie odwrotny.

[oddalenie]

@loginnawykoppl: No nie wiem. W Hiszpanii jest kataster a ludzie i tak wychodza na ulice bo nieruchy drogie. Moze na poczatku faktycznie troche ceny spadna a potem sie ludzie przyzyczaja do kolejnego podatku, dolicza do najmu, inflacja wzrosnie.

[PanKapibara]

@loginnawykoppl: a skąd informacja o takim założeniu? Swoją drogą - skoro w praktyce wychodzi zupełnie inaczej, to założenie jest błędne.

[Jakub_Kusy]

@del855: ale jaka dziura? Państwo jest emitentem swojej waluty, nie musi nikomu oddawać "deficytu". Państwo to nie gospodarstwo domowe

[loczyn]

ten podatek jak najbardziej ma służyć zapewnieniu wpływów do budzetu, dziura wynosi 300mld ROCZNIE, zeby ja zasypać do zera należałoby zwiększyć wpływy z pit 4x... CZTERY RAZY.

@del855:
1. Podatki służą również tworzeniu schematów zachowań. Kataster to coś w stylu mandatu.
2. Jaka dziura, gdzie ta dziura? Na marsie?
3. Po co wpływy emitentowi waluty?

[loczyn]

No nie wiem. W Hiszpanii jest kataster a ludzie i tak wychodza na ulice bo nieruchy drogie. Moze na poczatku faktycznie troche ceny spadna a potem sie ludzie przyzyczaja do kolejnego podatku, dolicza do najmu, inflacja wzrosnie.

@oddalenie: Tam ten podatek jest niski i płacą go wszyscy chyba? Trochę jak w USA.
My proponujemy geometryczny gdzie za lokale do życia płacisz zero, ale jak masz 40 mieszkań to lepiej żebyś

[loczyn]

nie ma durniejszego podatku w tym celu niż kataster od trzeciego mieszkania, to tak jakby można było uniknąć pitu jedna wizyta u notariusza

@loginnawykoppl: To niech przepisują na rodzinę i znajomych :)

[loczyn]

ale jaka dziura? Państwo jest emitentem swojej waluty, nie musi nikomu oddawać "deficytu". Państwo to nie gospodarstwo domowe

@Jakub_Kusy: Szanuję kolegę za prostowanie wysrywów debili :)
Piona!

[Wejd1]

@TheKirghizLight: Rozumieją, ale nie chcą tego zmienić.

[testa_di_moro]

@loginnawykoppl różnica jest kolosalna, chałupa to dobro fizycznie istniejące, w odróżnieniu od obligacji czy tam funduszy ma szanse przetrwać wojnę.

[cyckiseusmasz]

Ale wtedy ten który od niego kupuje to mieszkanie zdejmuje swoje pieniądze z rynku

[del855]

@loginnawykoppl nom, od 1. Bedzie - uczciwe.

[del855]

@Jakub_Kusy

Ty w ogole wiesz co to jest pieniądz? Bo tak wygalda - ze nie bardzo.