Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Typowy_Baron_Narkotykowy
Typowy_Baron_Narkotykowy
  • 8
Mirki, pijcie ze mną kompot. Właśnie nie urodziło mi się żadne dziecko. Z takich życiowych osiągnięć to nie mam dzieci w ogóle, bo jestem antynatalistą, czyli nie skazuję niewinnych istot na cierpienie. Wolę skupić się na rozwoju osobistym, by w przyszłości spełnić swoje marzenie i prowadzić program rozrywkowy na miarę legendarnego Szymon Szymon Show. Dodaję też zdjęcie cierpiących dzieci, które przez egoizm swoich rodziców muszą każdy dzień spędzać w mięsnym więzieniu.
#
TypowyBaronNarkotykowy - Mirki, pijcie ze mną kompot. Właśnie nie urodziło mi się żad...

źródło: comment_T2w6D4AB4mGOmuY1QEw4mFxgInQ4kFHX.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
M.....a
M.....a
  • 0
@wytrzzeszcz: Raskolnikow choć nie chce, musi ubrudzić się złem, by zrozumieć, że jest zły i że tego nie chciał... że warto było rozmawiać zorientuje się dopiero po fakcie. Chyba, że jest doszczętnie szalony, a nie chory - wtedy rozmowa z takim nie ma żadnego sensu.
  • Odpowiedz
s.....4
s.....4
  • 4
@biliard: Ale mnie to w sumie wk0rwia................. Mam swoją działalność i nie mogę rozporządzać tym kto jest moim klientem - to jest k0rwa chore przecież.

To tak jak bym był fotografem i przyszła do mnie para obleśnych gejów że chce zdjęcie - za ch0ja bym im nie zrobił sesji bo bym się wyrzygał - to k0rwa muszę bo jak nie to pójdę do łagru....
  • Odpowiedz
RFpNeFeFiFcL
  • 85
Eksperyment naukowy pokazał w jakich przypadkach ludzie są bardziej skłonni zwrócić utracony portfel.

Naukowcy zbadali kompromis pomiędzy uczciwością a interesem własnym w 355 miastach w 40 krajach, podrzucając w instytucjach publicznych i prywatnych ponad 17000 "utraconych" portfeli z różnymi kwotami i sprawdzili czy odbiorcy skontaktują się z właścicielem, aby zwrócić portfele.
Wyniku badan opublikowane w czasopiśmie Science.

Polska w honorowej piątce z najuczciwszymi obywatelami wśród kilkudziesięciu państw!
RFpNeFeFiFcL - Eksperyment naukowy pokazał w jakich przypadkach ludzie są bardziej sk...

źródło: comment_mrxAZL8jQpX9DOdXzCNnxKkB4EiI0OOg.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SzubiDubiDu
  • 8
@RFpNeFeFiFcL: Kiedyś w zimę zgubiłem portfel. Następnego dnia szukałem go w zaspie dookoła auta. I ZNALAZŁEM PORTFEL. Co prawda nie mój więc zaniosłem go na policję. Wkrótce z komisariatu do mnie zadzwonili niebiescy, że właściciele odebrali portfel i czy mogą się ze mną skontaktować. Tak oto poznałem nowych sąsiadów
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

A swój portfel odnalazłem tydzień później, leżał pod fotelem
  • Odpowiedz
Blueweb
Blueweb
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Mam pytanie natury etycznej i moralnej. Czy mówienie dla otyłej kobiety, że się ją kocha to duży grzech?

#etyka #moralnosc
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
RFpNeFeFiFcL
  • 36
Neurobiologia sumienia.

Poszukiwanie nauki leżącej u podstaw naszej moralności przez filozofa Patrycję Churchland jest pouczające i uzasadnione. Artykuł o książce i podstawowych tezach pracy komentuje Nicholas A. Christakis. Publikacja na łamach czasopisma Nature.

Link do znaleziska (dodałem tłumaczenie w komentarzu) https://www.wykop.pl/link/4986177/neurobiologia-sumienia/

Źródło:
RFpNeFeFiFcL - Neurobiologia sumienia. Poszukiwanie nauki leżącej u podstaw naszej...

źródło: comment_NimXmSWdITLQQRPlnde2yXVVoQOwnisw.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
seeksoul
  • 4
czemu tym wszystkim napromieniowanym strażakom, ratownikom, też Akimowowi czy Toptunowi pozwolono zdychać w męczarniach przez kilka dni przy niewyobrażalnym bólu i cierpieniu zamiast humanitarnie poczęstować każdego kalibrem 7,62mm

i tak by umarli, nie mieli szans, przyjęli za dużo promieniowania - nie było zadnej nadziei, żadna operacja za miliony rubli, żadne lekarstwo z czystego złota
kwestia tylko spędzenia kilku ostatnich dniach na torturach we własnym ciele

ciekawa sprawa z punktu widzenia etyki
#
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
krafo
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
lookaszpl
  • 432
Oglądałem właśnie #sprawadlareportera z 2.05 i mój żenadometr prawie eksplodował. Gościu przyłapuje kobietę na wysyłaniu sprośnych zdjęć do swojego kochanka, a p. Jaworowicz tłumaczy kobietę, że to przecież nie była #zdrada. W załączniku screeny do oceny. I jak tu się dziwić, że #moralnosc w tym naszym pięknym kraju sięga dna, jeżeli jest społeczne przyzwolenie na coś takiego. Co Wy sądzicie, bo może się czepiam? Drugi
lookaszpl - Oglądałem właśnie #sprawadlareportera z 2.05 i mój żenadometr prawie eksp...

źródło: comment_z5mLRbt2Pxp1lp1paGOR9MZfwCPAH4dm.jpg

Pobierz
  • 59
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kjedne
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wypok2
  • 21
@Kjedne: etyka, która mówi, że jeśli manipuluje się naiwną, mniej doświadczoną osobą tylko po to, by ją potem wykorzystać i zostawić, to jest się gnojem. O takiej sytuacji mówił Gilgamesz
  • Odpowiedz
nirvikalpasamadhi
  • 1
Mirki i Mirabelki, chciałbym serdecznie zaprosić Was do szerszej dyskusji w tematyce #filozofia i #moralnosc.
Konkretniej, chciałbym rozstrzygnąć jak prawidłowo powinno się rozumieć ważne dla naszej cywilizacji pojęcia i wartości. Jednym z takich pojęć jest tolerancja.
Żeby nie było niedomówień, nie chcę tutaj widzieć politycznej walki prawo/lewo i wnoszę o zachowanie kulturki i szanowanie opinii i poglądów innych rozmówców. Zapraszam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Celem tej idei jest
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
B.....a
  • 2
Czy takie rozumienie tolerancji jest rozumieniem właściwym moralnie?


@nirvikalpasamadhi: Nie wiem czy rozumienie może być właściwe moralnie, ale na pewno może być prawidłowe lub nieprawidłowe i uważam, że twoja próba definicji tolerancji jest dosyć trafna i prawidłowa.

Ja przez to, że jestem łacinnikiem bardzo zachęcam do badania geneologii danego wyrazu i tak tolerancja pochodzi od czasownika łacińskiego tolero (tolerare, toleravi, toleratum) który oznacza "znosić,
  • Odpowiedz
Mordercza_Konewka
  • 2
@nirvikalpasamadhi: Wszystko w sumie spoko poza tym, że porównanie trochę mija się z rzeczywistością. W sensie niestety ci "goście" nie są jednym bytem, więc jeżeli pewien procent będzie ci robił bałagan i przez to cała grupa straci twoją sympatię, to trochę nie w porządku. Z resztą my, Polacy też odczuwamy to na własnej skórze. Patrz Anglia, tam nas z tego co wiem (mogę się mylić, bazuję na tym co słyszę/czytam)
  • Odpowiedz
aHmuX
  • 3
Profesor filozofii kazał mi obalić lub potwierdzić taką tezę:

"Cierpienie jest praprzyczyną wszystkich zasad - usunięcie cierpienia spowoduje ich unieważnienie".

Przykład 1: Jeżeli kogoś okradnę to wywołam w tej osobie cierpienie w wyniku utraty - dlatego istnieje zasada: nie kradnij. Teoretycznie gdybyśmy mogli usnąć wszelkie cierpienie z każdej istoty w wyniku kradzieży to istnienie zasady nie było by potrzebne. Można by kraść i nigdy nie oceniać tego moralnie.

Przykład
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Polanin
Polanin
  • 1
@aHmuX: Są zasady, które nie dityczą bezpośrednio cierpienia. Chyba, że bardzo rozciągniesz to pojęcie. Zachowanie przy stole, w towarzystwie, ubiór oficjalny itp. Nie jestem tylko pewien czy to wystarczy.
  • Odpowiedz
mmph
mmph
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
czy jeśli złodziej ukradnie komuś pieniądze, po czym odda je na cel dobroczynny, to dobry uczynek idzie na konto złodzieja czy tego któremu pieniądze zostały ukradzione?

#filozofia #etyka #moralnosc
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
H.....s
H.....s
  • 1
@mmph: prawdziwa moralność powinna tyczyć się wszystkich i musiałby istnieć jedyny obserwator, który mógłby wydać ocenę dla danego czynu. W grę wchodzą jedynie bóstwa.

Dlaczego wg. mnie musi istnieć sędzia?
Jeżeli nie istniałby nikt, kto nie mógłby wydać osądu, to skąd mielibyśmy pewność, że czyn jest dobry lub zły moralnie? Człowiek nie może obiektywnie ocenić, czy coś jest dobre lub złe, ponieważ można do podważyć, może to zrobić jedynie absolut.

Oczywiście, jeżeli zakłada
  • Odpowiedz

Powiązane tagi