Wszystko

Najnowsze

Archiwum

RFpNeFeFiFcL
  • 36
Neurobiologia sumienia.

Poszukiwanie nauki leżącej u podstaw naszej moralności przez filozofa Patrycję Churchland jest pouczające i uzasadnione. Artykuł o książce i podstawowych tezach pracy komentuje Nicholas A. Christakis. Publikacja na łamach czasopisma Nature.

Link do znaleziska (dodałem tłumaczenie w komentarzu) https://www.wykop.pl/link/4986177/neurobiologia-sumienia/

Źródło:
RFpNeFeFiFcL - Neurobiologia sumienia. Poszukiwanie nauki leżącej u podstaw naszej...

źródło: comment_NimXmSWdITLQQRPlnde2yXVVoQOwnisw.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
seeksoul
  • 4
czemu tym wszystkim napromieniowanym strażakom, ratownikom, też Akimowowi czy Toptunowi pozwolono zdychać w męczarniach przez kilka dni przy niewyobrażalnym bólu i cierpieniu zamiast humanitarnie poczęstować każdego kalibrem 7,62mm

i tak by umarli, nie mieli szans, przyjęli za dużo promieniowania - nie było zadnej nadziei, żadna operacja za miliony rubli, żadne lekarstwo z czystego złota
kwestia tylko spędzenia kilku ostatnich dniach na torturach we własnym ciele

ciekawa sprawa z punktu widzenia etyki
#
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
krafo
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
lookaszpl
  • 432
Oglądałem właśnie #sprawadlareportera z 2.05 i mój żenadometr prawie eksplodował. Gościu przyłapuje kobietę na wysyłaniu sprośnych zdjęć do swojego kochanka, a p. Jaworowicz tłumaczy kobietę, że to przecież nie była #zdrada. W załączniku screeny do oceny. I jak tu się dziwić, że #moralnosc w tym naszym pięknym kraju sięga dna, jeżeli jest społeczne przyzwolenie na coś takiego. Co Wy sądzicie, bo może się czepiam? Drugi
lookaszpl - Oglądałem właśnie #sprawadlareportera z 2.05 i mój żenadometr prawie eksp...

źródło: comment_z5mLRbt2Pxp1lp1paGOR9MZfwCPAH4dm.jpg

Pobierz
  • 59
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kjedne
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wypok2
  • 21
@Kjedne: etyka, która mówi, że jeśli manipuluje się naiwną, mniej doświadczoną osobą tylko po to, by ją potem wykorzystać i zostawić, to jest się gnojem. O takiej sytuacji mówił Gilgamesz
  • Odpowiedz
Mordercza_Konewka
  • 2
@nirvikalpasamadhi: Wszystko w sumie spoko poza tym, że porównanie trochę mija się z rzeczywistością. W sensie niestety ci "goście" nie są jednym bytem, więc jeżeli pewien procent będzie ci robił bałagan i przez to cała grupa straci twoją sympatię, to trochę nie w porządku. Z resztą my, Polacy też odczuwamy to na własnej skórze. Patrz Anglia, tam nas z tego co wiem (mogę się mylić, bazuję na tym co słyszę/czytam)
  • Odpowiedz
aHmuX
  • 3
Profesor filozofii kazał mi obalić lub potwierdzić taką tezę:

"Cierpienie jest praprzyczyną wszystkich zasad - usunięcie cierpienia spowoduje ich unieważnienie".

Przykład 1: Jeżeli kogoś okradnę to wywołam w tej osobie cierpienie w wyniku utraty - dlatego istnieje zasada: nie kradnij. Teoretycznie gdybyśmy mogli usnąć wszelkie cierpienie z każdej istoty w wyniku kradzieży to istnienie zasady nie było by potrzebne. Można by kraść i nigdy nie oceniać tego moralnie.

Przykład
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Polanin
Polanin
  • 1
@aHmuX: Są zasady, które nie dityczą bezpośrednio cierpienia. Chyba, że bardzo rozciągniesz to pojęcie. Zachowanie przy stole, w towarzystwie, ubiór oficjalny itp. Nie jestem tylko pewien czy to wystarczy.
  • Odpowiedz
mmph
mmph
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
czy jeśli złodziej ukradnie komuś pieniądze, po czym odda je na cel dobroczynny, to dobry uczynek idzie na konto złodzieja czy tego któremu pieniądze zostały ukradzione?

#filozofia #etyka #moralnosc
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
H.....s
H.....s
  • 1
@mmph: prawdziwa moralność powinna tyczyć się wszystkich i musiałby istnieć jedyny obserwator, który mógłby wydać ocenę dla danego czynu. W grę wchodzą jedynie bóstwa.

Dlaczego wg. mnie musi istnieć sędzia?
Jeżeli nie istniałby nikt, kto nie mógłby wydać osądu, to skąd mielibyśmy pewność, że czyn jest dobry lub zły moralnie? Człowiek nie może obiektywnie ocenić, czy coś jest dobre lub złe, ponieważ można do podważyć, może to zrobić jedynie absolut.

Oczywiście, jeżeli zakłada
  • Odpowiedz
H.....s
H.....s
  • 0
@mmph: Moralność o jakiej mówisz, to ocena czy coś jest dobre, czy złe i istnieje jedynie w naszych umysłach. Dla świata zewnętrznego jest niczym. Wszystko to jednak nabiera sensu w przypadku istnienia absolutu, który wydaje jednoznaczny osąd czynów.

Twoja ocena jest tylko Twoja i nie rzutuje ona na nic. A moralność w prawdziwym tego słowa znaczeniu obowiązuje wszystkich.

Dla przykładu, aborcja. Społeczeństwo jest podzielone, jedni twierdzą, że zabójstwo dziecka nie
  • Odpowiedz
boguchstein
  • 1
@lastro: on nie jest ateistą. Wręcz przeciwnie. Ja się nim nie jaram. Próbuję zrozumieć, dlaczego inni się nim jarają, gdy w wielu tematach gada takie bzdury, że głowa boli.
  • Odpowiedz
RabarbarDwurolexowy
  • 0
#etyka #zycie #filozofia #niewiemjaktootagowac #pytanie #moralnosc #kiciochpyta #lidl #biedronka #kaufland #carrefour #wyznanie

UKRADŁEM proszę o rozgrzeszenie lub potępienie, przepraszam za styl pisma i błędy, jestem poddenerwowany...

dylemat moralny: znana sieć dyskontów spożywczych z dużą ilością niespożywczych rzeczy, tym razem kupiłem powiedzmy drobne AGD, nie działało, próbowałem oddać, normalnie nie miałem
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi