Jeżeli ktoś z Was ma znajomego w #studbaza, który będzie miał w nadchodzącej sesji egzamin z przedmiotu #filozofia - na który najpewniej już teraz narzeka - może polecić mu ten oto film. Od dziś startuję ze swoistą misją ratunkową pod nazwą "Pomocy, filozofia!". Będę w niej krótko odpowiadał na konkretne pytania: takie, jakie pojawiają się na ogół przy uczeniu do z tez albo skryptu do egzaminu, kiedy
Wszystko
Wszystkie
Archiwum
Szkoła eleacka i Heraklit z Efezu - Historia filozofii od początku #2
Historia filozofii od początku: odsłona druga. Tym razem referuję spór pomiędzy Parmenidesem i innymi przedstawicielami szkoły eleackiej a Heraklitem z Efezu.
z- 0
- #
- #
konto usunięte
Jeżeli są wśród Was tacy, którzy chcieliby zacząć przygodę z #filozofia, ale nie wiedzą, jak to zrobić, to... Nie, jak dotąd nie sporządziłem jeszcze listy książek, od których powinno się zacząć. Ułożyłem natomiast listę lektur, których bezwzględnie należy unikać, no chyba, że w swoim życiu chcecie przeczytać dwie książki z filozofii - pierwszą i ostatnią ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Odcinek o polecanych pozycjach też będzie,
Odcinek o polecanych pozycjach też będzie,
Reyqqp
via Mikroblog+@JackTheDevil90 Zawołaj, proszę, kiedy zrobisz listę od czego należy zacząć.
konto usunięte
@Reyqqp: @pr0lame: @Rodion_Romanowicz: Odcinek o stricte filozoficznych książkach, które czyta się jak dobrą powieść - choć od których niekoniecznie trzeba zaczynać - jest już nagrany i pojawi się na kanale 30 maja. Oczywiście wrzucę i zawołam! Sporo jest już na naszym rynku książek popularyzujących filozofię. Na moim kanale polecam m.in. Lekcję filozofii Łukasza Henela. Rzadko zdarza się, żeby książka dla nastolatków nie upraszczała filozofii: a ta
Czym jest traf moralny? - Z problemów filozofii #9
W tym odcinku cyklu Z problemów filozofii rozważam zagadnienie trafu moralnego. Choć jest ono stosunkowo nowe, dyskutuje się je zawzięcie aż do dziś. A więc czym jest traf moralny i jakie (druzgocące) konsekwencje niesie on dla naszych teorii etycznych? Odpowiedź na te pytania w tym odcinku!
z- 0
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Stoicki spokój - Wokół cytatu #5
W dzisiejszym odcinku Wokół cytatu nawiążemy do często używanego pojęcia: stoickiego spokoju. Dlaczego stoicy byli spokojni? Bynajmniej nie dlatego, że nic ich nie interesowało! Otóż ich opanowanie wynikało z określonych założeń metafizycznych. Jakich? O tym właśnie – między innymi - będę mówił!
z- 0
- #
- #
- #
- #
Dlaczego kiedy mówimy o duszy, wyobrażamy sobie coś, co po śmierci oddziela się od ciała? Bo wcześniej taką teorię przyjęli orficy i pitagorejczycy, zaś w spadku przekazali nam ją najpierw Platon, czyli twórca "tego, co niematerialne". a potem - za pośrednictwem chrześcijaństwa - św. Augustyn. Czemu zdaniem katolików dusza nie może istnieć bez ciała? (Tak, tak - dokładnie tak jest!). Bo taką koncepcję ułożył Arystoteles, zaś na grunt religii przeszczepił ją św.
@JackTheDevil90: xD
Jeżeli wierzysz, że cały świat składa się tylko z rzeczy jednego rodzaju - atomów albo superstrun - to jesteś monistą rodzajowym. Jeśli sądzisz, że prócz zbudowanego z tych "cegiełek" świata fizycznego istnieją również umysły czy dusze, to jesteś dualistą (rodzajowym). Oba poglądy są w filozofii bardzo stare: jeden ma 2600, a drugi 2400 lat. A co jeżeli uważałbyś - z tym poglądem sympatyzuję - że nie ma materii, zaś wszystko, co istnieje
@hiplit2137: Bo to JEST prawdziwa filozofia? No chyba, że Platon nie był filozofem, to wtedy OK ( ͡° ͜ʖ ͡°) A tak serio: bo dział nazywa się Przybornik filozoficzny i jego celem jest wprowadzać podstawowe pojęcia i podziały. Poza tym filozofia to sztuka jasnego i klarownego myślenia, do którego podziały takie jak ten są potrzebne, zwłaszcza, że część z nich bierze się - cokolwiek bezpodstawnie -
@JackTheDevil90: PRAWDA JEST CAŁOŚCIĄ
N. Warburton, Krótka historia filozofii (recenzja) - Czytelnia #3
W kolejnym odcinku Czytelni zajmiemy się książką N. Warburtona, Krótka historia filozofii. Czy jest to solidny przewodnik po filozofach i ich teoriach? A może jednak zdarza mu się iść na skróty? O tym wszystkim w najnowszym odcinku!
z- 0
- #
- #
- #
- #
- #
Być może ktoś z Was ma na półce lub nosi się z zakupem Krótkiej historii filozofii Nigela Warburtona. Jeżeli tak, to zapraszam do zapoznania się z "profesjonalną" recenzją tego wydawnictwa. By the way, jeżeli ktoś z Was interesuje się filozofią, chętnie dowiem się, o jakich innych książkach wprowadzających, przewodnikach i kompendiach chcielibyście usłyszeć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#filozofia #youtube #tworczoscwlasna #panodfilozofii
#filozofia #youtube #tworczoscwlasna #panodfilozofii
@JackTheDevil90 filozofia dla bystrzakow
@JackTheDevil90: "Nauka logiki" Georg Wilhelm Hegel
Główne nurty filozofii - Przybornik filozoficzny #3
W dzisiejszym odcinku Pana od Filozofii ponownie odwołuje się do rudymentów filozofii, mianowicie do kardynalnego podziału na dyscypliny filozoficzne. Osiem minut wystarczy, by takie tajemnicze nazwy jak metafizyka, epistemologia czy aksjologia nie brzmiały już jak wyciągnięte z podręcznika do...
z- 0
- #
- #
- #
- #
Niedziela, zimowy krajobraz za szybą (przynajmniej w Lublinie), kubek gorącej herbaty i kolejny odcinek Pana od filozofii. Wszystko się zgadza ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tym razem opowiadam o cytacie "człowiek człowiekowi wilkiem" - skąd pochodzi, co oznacza i dlaczego ma konsekwencje dla współczesnej polityki. Jak zwykle nie braknie nawiązań do innych nauk i dziedzin kultury. Bo przecież filozofia jest wszędzie!
#filozofia #ciekawostki #youtube
#filozofia #ciekawostki #youtube
Dlaczego internetowy #janusz stanowi błąd logiczny? I dlaczego dokładnie taki sam błąd popełniają ci, którzy ludzi idących w #marszniepodleglosci nazywają faszystami? Co jest nie tak z nazwą ruchu The Brights, który zrzesza ateistów, walcząc z "ciemnogrodem"? O tym wszystkim w sześć minut w Kąciku metodologicznym - serii, z której dowiesz się, jak poprawnie argumentować, unikać nieczystych chwytów w debacie, a także na nie odpowiadać. Startujemy od etykietkowania: wybiegu
@JackTheDevil90: mocno polemizowałbym
1. jeżeli przez miasto idzie procesja Bożego Ciała, to mam prawo nazwać procesję chrześcijańską - czy to jest etykietkowanie? no chyba nie
2. uczestników marszu niepodległości nie nazywa się faszystami dlatego, że idą z biało-czerwoną flagą - już sam taki argument, jest nadużyciem i zdradza, że autor nie jest obiektywny, w tym co mówi, a obiektywizmem się
1. jeżeli przez miasto idzie procesja Bożego Ciała, to mam prawo nazwać procesję chrześcijańską - czy to jest etykietkowanie? no chyba nie
2. uczestników marszu niepodległości nie nazywa się faszystami dlatego, że idą z biało-czerwoną flagą - już sam taki argument, jest nadużyciem i zdradza, że autor nie jest obiektywny, w tym co mówi, a obiektywizmem się
Organizowanie "marszu patriotów" nie czyni z ciebie automatycznie patrioty, zwłaszcza jeśli głównym twoim celem jest indoktrynacja
@utopjec: :D ostro. Po prostu jest to narzędzie sterowania społecznego jakich wiele. Albo jesteś obiektem sterowanym, albo "sternikiem". Pytanie, czy poddajesz się temu świadomie w imię jakichś idei, czy nie, lub też świadomość bycia obiektem sterowania odrzuca Cię mimo iż idee są słuszne... też tak może być nie? :P
Jest sobota, jest kolejny odcinek, w którym rozprawiam trochę o filozofii. Tym razem padło na autonomiczne samochody oraz na badania naukowców z MIT, którzy przeprowadzili ankietę na intuicji moralnych dotyczących postępowania tych maszyn w sytuacjach, kiedy wypadek jest nieunikniony. Z badań wynika, że istnieją dwa sądy uniwersalne: ratowanie ludzi kosztem zwierząt oraz ratowanie większej grupy ludzi kosztem mniejszej grupy ludzi. Dla kultury europejskiej zaznacza się również tendencja do ratowania młodszych kosztem
Czas na prywatę. "Wiem, że nic nie wiem" to jeden z moich ulubionych cytatów, który idzie pod prąd współczesnej tendencji do posiadania nienaruszalnego zdania nawet w tych kwestiach, które nigdy nie będą nas dotyczyć. Już dwa i pół tysiąca lat temu Sokrates pytał: czy Twoje opinie są dobrze uzasadnione? A może kierujesz się emocjami, bądź przekonaniami, które bezrefleksyjnie przejąłeś od społeczeństwa? Sokrates to ojciec uczciwości intelektualnej: nie próbował przekonywać dla smaku zwycięstwa
Przerabiasz w #licbaza klasyk w rodzaju Zbrodnia i kara? Zagnij swoją polonistkę i zadaj jej pytanie, na które nie będzie znała odpowiedzi! Na przykład:
- Psze pani, a czy Raskolnikow może być w ogóle pociągany do odpowiedzialności za swoje działanie?
Albo:
- A może on rzeczywiście dobrze zrobił mordując tę starą prukwę?
Sięgnij do kolejnego odcinka Pana od filozofii i zobacz, jakie filozoficzne wątki kryje w sobie książka Dostojewskiego! To tylko dziewięć minut Twojego życia a wspomnienie wyjścia z klasy like a boss w slow mo i przy dźwiękach Chariots of FIre Vangelisa zostaje na całe życie!
- Psze pani, a czy Raskolnikow może być w ogóle pociągany do odpowiedzialności za swoje działanie?
Albo:
- A może on rzeczywiście dobrze zrobił mordując tę starą prukwę?
Sięgnij do kolejnego odcinka Pana od filozofii i zobacz, jakie filozoficzne wątki kryje w sobie książka Dostojewskiego! To tylko dziewięć minut Twojego życia a wspomnienie wyjścia z klasy like a boss w slow mo i przy dźwiękach Chariots of FIre Vangelisa zostaje na całe życie!
@mk321:
Dla jednych łatwe, dla innych niekoniecznie. Nawet jeżeli są łatwe, to odpowiedzi na nie nie są
czemu miałaby nie znać odpowiedzi na te pytania? Przecież one są łatwe.
Dla jednych łatwe, dla innych niekoniecznie. Nawet jeżeli są łatwe, to odpowiedzi na nie nie są
@JackTheDevil90: nie obejrzałem. Dałeś pytania, na które potencjalna nauczycielka miałaby nie znać odpowiedzi albo chociaż wpaść w zakłopotanie. Specjalnie nie włączałem filmu (bo przecież taka nauczycielka też go nie obejrzy). Według mnie pytania są banalne i większość nauczycielek nie powinna mieć z nimi żadnego problemu.
@JackTheDevil90: są oczywiste. A przynajmniej zadane
Nawet jeżeli są łatwe, to odpowiedzi na nie nie są oczywiste.
@JackTheDevil90: są oczywiste. A przynajmniej zadane
Jakiś czas temu podrzuciłem filmik, w którym omawiałem różnicę pomiędzy filozofią analityczną i kontynentalną - ważnym podziałem, który kategoryzuje dwudziestowieczne nurty filozoficzne. Stwierdziłem jednak, że prawie jedenastominutowe wideo to o jakieś dziesięć minut za długo i nakręciłem nową, skondensowaną wersję. W efekcie powstał pierwszy odcinek cyklu W 80 sekund dookoła filozofii. Ten i kolejne filmy adresuję wszystkim, którzy chcą się dowiedzieć czegoś o filozofii albo o myślicielach, ale mają jedynie półtorej minuty.
@41B937B: Całkiem spoko :). A ta wersja dłuższa gdzieś jest? Bo w tej się pogubiłem(%) :P
@Bardzo_Wsciekla_Mebloscianka: A dziękuję! Zawsze doceniam miłośników mojej nienagannej dykcji i perfekcyjnej prezencji ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wersja pełna: https://youtu.be/WpMtHicP144 Link do niej wyświetla się - mam nadzieję! - jako karta na początku filmu.
Dla wszystkich, którzy chcą się czegoś dowiedzieć o filozofii, ale nie bardzo wiedzą, od czego zacząć, inauguruję dział Przybornik filozoficzny. Będę tam wrzucał filmy na temat rudymentarnych podziałów, pojęć i koncepcji. Na pierwszy ogień idzie podział na filozofię analityczną oraz filozofię kontynentalną. Osobiście uważam to rozróżnienie za jedno z najważniejszych, bo pokazuje, że w ostatnich stu latach mamy do czynienia nie z jedną, ale de facto z dwiema filozofiami. Jedna z nich
@JackTheDevil90: za trudne
@JackTheDevil90: Jakakolwiek próba ustalenia kryterium podziału zawiedzie, bowiem jakkolwiek nie przeprowadzimy granicy, nie obejmie ona tego, co chcielibyśmy, aby objęła.
Zorientowanie na język? Analityczne nurtu heglizmu, marksizmu, feminizmu; analityczna filozofia religii, umysłu etc. Z drugiej strony mamy Derridę.
Klarowność myśli? Wittgenstein.
Skupienie na analizie? Już dawno porzucono ten projekt.
Zorientowanie na język? Analityczne nurtu heglizmu, marksizmu, feminizmu; analityczna filozofia religii, umysłu etc. Z drugiej strony mamy Derridę.
Klarowność myśli? Wittgenstein.
Skupienie na analizie? Już dawno porzucono ten projekt.
Jak sobotaaaa to tylko do... A nie, to nie ten wpis. Jak co sobotę proponuję krótki filozoficzny filmik - tym razem na temat tego, skąd wiemy o umysłach innych ludzi. Jak się okazuje, nie ma żadnych argumentów przeciwko tezie, że jestem jedynym świadomym człowiekiem na świecie. Takie samo twierdzenie okazuje się niemożliwe do obalenia w przypadku kogokolwiek z Was. Creepy? Nie, to tylko problem innych umysłów. Miłego odbioru!
#filozofia #
#filozofia #
@bystander: Argument prywatnego języka (a) nie bardzo wiadomo, co naprawdę mówi (pod tym względem zgadzam się z Chalmersem); (b) jest dyskusyjny; (c) prowadzi do semantycznego antyrealizmu, którego rozsądnie byłoby unikać.
Komentarz usunięty przez autora