Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Irrichi
Irrichi
  • 5
@jbc_wszystko: @Iperyt: @Positano1: W przykładzie na zdjęciu wynik normalnego mnożenia macierzy wychodzi taki sam niezależnie od kolejności mnożenia. Wyniki są różne, bo wolfram interpretuje pierwszy iloczyn na pierwszej części obrazka jako iloczyn Hadamarda, a nie zwykłe mnożenie.

@Chodtok: Jak wpiszesz . zamiast *, to za każdym razem wyjdzie normalne mnożenie macierzy.
  • Odpowiedz
a.....k
a.....k
  • 0
Hejka Fizyczne Mirki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy potrafi któryś z Was polecić książkę z fizyki dla matematyka, która zaczynałaby się od samych podstaw i przechodziła w dość ścisły sposób aż do elektromagnetyzmu i fizyki kwantowej?

Idealnie by było, żeby była tam historia tj. jak przebiegały badania oraz żeby całość była po kolei wyprowadzona (lub były zadania, za pomocą których się wyprowadzi odpowiednie formuły).

#nauka #
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rzuf22
rzuf22
  • 30
@Mala_kicia: lol, jaka kiedyś była łatwizna. 4 w miarę proste zadanka, gdzie nawet ja kilka lat po skończeniu szkoły pamiętam jak to zrobić


  • Odpowiedz
Virsky
  • 0
Hej, takie pytanie:

Mamy jakąś funkcję f(x). Jak, znając wartość x, f(x) i f'(x) obliczyć f(x+n) (gdzie n to dowolna liczba rzeczywista), tak żeby nie musieć bezpośrednio liczyć f(x+n)?

Chodzi mi o to, żeby znając tempo wzrostu funkcji (czyli pochodną) obliczyć za jej pomocą o ile wzrośnie funkcja po danym czasie.

#matematyka
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
janznetu
  • 0
@pyroxar: jak masz problem, by przyswajać materiał na bieżąco na zajęciach, to próbuj w domu uczyć się przyszłego materiału. Wówczas na zajęciach będziesz miał powtórki :)
  • Odpowiedz
Krolowa_Nauk
  • 3
@Elmirka16: przyglądać się postaci funkcji i jeśli rozbija się na wygodny iloczyn, to przez części, a jak da się podstawić coś, żeby wyszło ładnie, to przez podstawienie¯\_(ツ)_/¯ No i rozwiązać dużo przykładów, to się intuicja wyrobi(｡◕‿‿◕｡)
  • Odpowiedz
Blomex
Blomex
  • 2
@Roche: szukamy rozwiązań w liczbach rzeczywistych?
Jeśli tak, no to trzeba się zastanowić, kiedy ułamek jest większy od zera.
Podpowiem, że jest większy od zera gdy:
1) zarówno licznik i mianownik są dodatnie
2) zarówno licznik i mianownik są ujemne
wystarczy rozpatrzeć te 2 przypadki i jest rozwiązanie.
  • Odpowiedz
a.....r
  • 1
tak, trzeba zawsze mieć parabole, inaczej nie jest zaliczone.


@Roche: a co to za pseudoszkola co nie uczy jak myśleć, tylko jak być robotem korzystającym ze schematów? Tu nawet parabola nie ma większego sensu, chyba jedynie żeby sprawdzić, ze licznik i mianownik są zawsze dodatnie.
  • Odpowiedz
Kamilo67
  • 1
@laventel: Niestety mam casio, a samych równań nigdy nie było mi potrzebne robić na kalkulatorze, więc nie pomogę, ale nie wydaje mi się, żeby tego nie było tam. Dziwi mnie, że osoba wyżej od razu wie co kryje się w tym konkretnym kalkulatorze pod przyciskiem "mode". Najwyżej chyba faktycznie będziesz musiał kupić casio, skoro instrukcji też nie masz.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi