Wszystko

Najnowsze

Archiwum

okoboji
  • 95
334 tysiace zlotych na pomoc dla gościa, który chciał się bawić w Boga i po kłótni poszedł do domu po b--ń i wrócił zastrzelić człowieka

patusy patusami ale ten gość de facto się niczym od nich nie różnił
papuga może zamiast dożywocia załatwi mu 20 lat odsiadki
nikt zdrowy na umyśle nie działa z taką premedytacją. wrocil do domu, odprowadził psa to mogl siedziec na p-----e a nie cwaniakować z bronią

#
okoboji - 334 tysiace zlotych na pomoc dla gościa, który chciał się bawić w Boga i po...

źródło: Zrzut ekranu 2026-04-13 o 14.03.50

Pobierz
  • 88
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
P.....l
  • 707
@okoboji: tym bardziej, że dobre chłopaki wyraźnie podkreślają, że to ICH MIASTO ICH ULICE, więc on naruszył ich mir domowy, wychodząc z domu wtargnął w ich prywatną przestrzeń ( ͡° ͜ʖ ͡°)
P.....l - @okoboji: tym bardziej, że dobre chłopaki wyraźnie podkreślają, że to ICH M...
  • Odpowiedz
Famine
  • 59
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zeszyt-w-kratke
zeszyt-w-kratke
  • 638
@Bestia_z_Jellystone: najlepsze jest to że tych dwóch typów kompletnie pijanych wypuścili do domu i kazali się zgłosić na następny dzień na komisariat żeby złożyć wyjaśnienia. Dla mnie to jest niedorzeczne XD powinni ich zamknąć co najmniej na izbie wytrzeźwień. Sprawę wcześniejszego pobicia jakby kazdy ma totalnie w dupie, a może się okazać że jest istotną częścią historii. Typy które pobiły wróciły sobie do domu i od rana nagrywają tik toki
  • Odpowiedz
P.....l
  • 5
@Beskter: może miał nie wychodzić, bo na profilu jednego z członków wydarzenia wyraźnie jest powiedziane MIASTA NASZE ULICE NASZE, więc to był ich teren, na którym on był intruzem, zakłócił ich mir domowy poruszając się po ICH ULICACH ( ͡° ͜ʖ ͡°)
P.....l - @Beskter: może miał nie wychodzić, bo na profilu jednego z członków wydarze...
  • Odpowiedz
pistolet
  • 3
@Famine: Jeżeli rzeczywiscie wrócił się po b--ń, żeby zrobić z nimi porządek, to - tak jak powiedział prokurator - faktycznie trudno mówić o obronie koniecznej.
  • Odpowiedz
printf
  • 3
@pistolet: a jeśli wrócił po bron zeby normalnie pójść do sklepu a patusy sie przywaliły do niego i zaatakowały to już jest? tez sie wrócił. Jak by wyszedł z domu i zobaczył patusa wrócił po bron i bez słowa podszedł i wypalił to mówimy tu o tym o czumy bredzi ten prokurator.
  • Odpowiedz
Ranger
  • 9
@Xuzoun: 26 letni nastolatek xD i jeszcze nastolatkowie bez telefonów xD czego to nie wymyślą...

Czekam na rewelacje tv Republika na temat sympatii politycznych uczestników zajścia i pytanie gdzie był Tusk i dlaczego nie obronił nikogo
  • Odpowiedz
MosMaus
MosMaus
  • 1
Ok, napiszę to bo trochę się ludziom podyebało w sprawie strzelaniny w Bystrzycy Kłodzkiej.
Gość oddał 5 strzałów do patusa i tym samym podpisał na siebie wyrok. Wielu nie rozumie że Polska to nie USA, a nawet tam jak odstrzelisz napastnika to masz postępowanie i potrzebujesz adwokata. Dalej słuchajcie internetowych "specjalistów" i innych "szkoleniowców" w sprawie noszenia i o zgrozo użycia broni palnej. Dalej odbywajcie szkolenia u debili co pyerdolą jak nosić i
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hpiotrekh
  • 9
@MosMaus: jak w takiej sytuacji się bronić?
Zakładając, że nie umiem się bronić ale mam pistolet. Jak wyjść zwycięsko z sytuacji jak naciera na ciebie kilku patusów i nawet strzał ostrzegawczy nie pomaga?

Czyw Polsce tak jak można zamordować kogoś udając wypadek samochodowy i ponieść minimalne konsekwencje, tak wystarczy napaśc na kogoś i wsadzić go do więzienia na wiele lat?
  • Odpowiedz
Nemayu
  • 10
@MosMaus: Jakby użył paralizatora to by go po prostu wyśmiali. Po pierwsze było ich 3, więc jednego może sobie razić do woli. Po drugie byli poćpani, więc by się nie zorientowali, że ktoś ich razi paralizatorem. Co do gazu, to byli poćpani i było ich 3. Jakby poczuli gaz, to i tak po chwili, a wtedy to już on leżałby na ziemi, a oni okładaliby go na oślep we 3
  • Odpowiedz
pawel89273
  • 9
@Schwarzfahrer: Czego się spodziewać po społeczeństwie, w którym większość to potomkowie chłopów pańszczyźnianych chowających się w lesie przed nieistniejącymi bogami. To tak samo jak mrocznoskórzy potomkowie niewolników w USA, którzy kończą edukację na podstawówce, pracują za skrzydełka z kfc i wegetują w biedzie. Z tej mąki chleba już po prostu nie będzie
  • Odpowiedz
Kagernak
  • 2
Początek sprawy, nie wiadomo wciąż jak wyglądała cała sytuacja, jaki był przebieg, kim tak właściwie są ci ludzie, prokuratura jest dopiero na początku badania sprawy, ale już trzeba zorganizować zbiórkę, którą założył nie wiadomo kto i nie wiadomo czy na pewno na to i ludzie uznają, że warto wpłacać na wciąż tak niejasną sprawę. Pomijam już to, że 70 000 to starczy na kilku adwokatów o 150 000 nawet nie wspomnę. Facet
Kagernak - Początek sprawy, nie wiadomo wciąż jak wyglądała cała sytuacja, jaki był p...

źródło: obraz

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czillaut
  • 2
@Kagernak: cóż, w polsce pozwolenie ma 400k osób, raczej są to osoby majętne bo to bardzo drogie hobby, do tego są cięci na takie sytuacje. do przewidzenia że zbiórka szybko się zamknie
  • Odpowiedz
tyrytyty
  • 21
@Miguelos: największy problem jest że takich szumowin jak prokurator który będzie gnoił tego człowieka jakimiś zarzutami z d--y nie da się wtrącić do więzienia, czy w ogóle jakichkolwiek konsekwencji wyciągnąc. Gość za szkalowanie bogu ducha winnej osoby powinien gnić w pierdlu do końca życia.
  • Odpowiedz
Famine
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czillaut
  • 13
Bardzo ciekawy będzie wynik tego procesu, może stać się precedensem jak takie sprawy będą traktowane.
Raczej pewne będzie orzeczenie że gość przekroczył granicę obrony koniecznej.
Tylko, że

Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

I teraz zabawa prawników
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Polinik
  • 16
@czillaut:
Przede wszytkim to powinien zadziałać art 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
"leciał na pana z siekierą, tak? wczesniej n------i typowi pod żabką tak? ostrzegał pan, oddał strzał ostrzegawczy tak? a oni wciąż dokonywali zamachu na pana zdrowie i życie, chronione prawem, tak? i pan odparł ten zamach? no to przykro mi, że pana to spotkało,
  • Odpowiedz

Powiązane tagi