Wszystko

Najnowsze

Archiwum

mecht
  • 1
Hej, czy ktoś się orientuje czy istnieje analityczne rozwiązanie takiego PDE? Przy założeniu, że z jednej strony mamy konkretną sinusoidę zmieniającą się w czasie. Próbowałem coś tam numerycznie naskrobać w octave, ale wynik mocno zależał od liczby węzłów i kroku czasowego (być może się gdzieś pomyliłem przy kodowaniu, ale nie umiałem znaleźć błędu i pomyślałem, że problem może przypadkiem jest na tyle prosty, że ktoś to ogarnął analitycznie).

Wyobraziłem sobie, że jest
mecht - Hej, czy ktoś się orientuje czy istnieje analityczne rozwiązanie takiego PDE?...

źródło: comment_1616016028kxAtklV3luqTVgtM0skYLp.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gefrajter
gefrajter
  • 1
@mecht:Wyszedłbym od rozważenia czy taki problem można uprościć do nieskończenie długiej, idealnie izolowanej rury, w której ciecz "stoi", a temperatura cieczy w rurze rozkłada sie sinusoidalnie. Wtedy rozważamy tylko oddawanie ciepła między kolejnymi "plastrami wody". Z tego można wyciągnąć czas regulacji, nastepnie wrócić do rozważania oryginalnego przykłądu i wziąć pod uwagę długość rury i prędkość przepływu.

Potem zastanawiałbym się jak do tego włączyć przepływ turbulentny i googlował
  • Odpowiedz
mecht
  • 0
@gefrajter akurat przypadek stojącej wody i sinusoidalnego początkowego rozkładu sinusoidalnego był chyba nawet gdzieś na wikipedii, ale ja nie umiem chyba łatwo przeskoczyć z jednego do drugiego, jakoś słabo widzę ten związek, wydaje mi się to jakieś takie fundamentalnie różne (ale żaden ze mnie matematyk, liczyłem na to, że uda mi się wygooglować gotowca, może z jakimś przystępnym objaśnieniem).

A turbulentny zrobiłbym tak, że bym wyliczył, że dyfuzyjność efektywna to
  • Odpowiedz
Dej_mi
  • 1
Hej mireczki i mirabelki z #robotyka #automatyka oraz #fizyka.
Czy zna ktoś jakąś książkę gdzie rozpisane jest przykład wyprowadzenia postaci ogólnej równań dynamiki metodą Lagrange'a? Mam jakieś dzikie wzory ale nie wiem jak działają. Mam wyprowadzenie tego ale potrzebuje jakiegoś przykładu do tego żeby to w pełni zrozumieć. Poniżej zamiesczam listę wszystkiego czego nie rozumiem
-czym jest j k D J oraz jak je otrzymać
Dej_mi - Hej mireczki i mirabelki z #robotyka #automatyka oraz #fizyka. Czy zna ktoś...

źródło: comment_1616015784ujKnGzYyhiAbEE1VVkOaPF.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kwantowykocyk
kwantowykocyk
  • 2
@Dej_mi: Uświadomiłem sobie jak wiele zdążyłem zapomnieć.
Zerknij sobie na kanał Northwestern Robotics na YouTube mieli spoko playlistę która może pomóc rozjaśnić. Jutro zerkne czy mam gdzieś jeszcze wyprowadzenia i materiały ale może być ciezko.
  • Odpowiedz
wonsz_smieszek
  • 2
@mistrz_zen: to aż dziwne trochę, spodziewałem się raczej czegoś w stylu ochrony środowiska, gdzie fizyka jest wciśnięta, bo być musi. To są serio przecież zadania żywcem ze zbioru zadań z liceum, a elektrotechnika to cakiem konkretny kierunek.
  • Odpowiedz
kexus512
  • 0
@Fix: ale tylko przy duzych predkosciach, chyba do 30km/h to nie mialo duzego znaczenia dlatego tylko niemieckie samochody mialy oplywowe ksztalty bo oni mieli autobahny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
aHmuX
  • 2
Czy czas jest iluzją?


@adversarius: tak, jest iluzją.

Fizycznie: Czas jest tylko koncepcją upraszczającą prędkość i przesunięcie. Z fizyki klasycznej: v=s/t =>
  • Odpowiedz
Wina_Segmentacji
  • 0
Jeden wobec wprowadzeń dla matematki rozważa się wyobrażenia działań przedmiotiwych np. rano kupiłem 2 ananasy wieczorem kolejne 2 ile mam ananasów następnie notacją 2 + 2 naprzykład

Jakie rozważacie podobne wprowadzające abstrakcje względem drogi poprzez mechanikę kwantową

#matematyka #fizyka
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
markedone
  • 150
Uwaga Mireczki, zawołam tych co plusowali poprzedni wpis o szkoleniach.
Cały stream będzie można obejrzeć na FB (nie trzeba mieć konta na FB), dzisiaj o 19:00:
https://www.facebook.com/events/123076876416564/

Podczas wykładu prowadzący Paweł Żbikowski oraz Adam Rajewski opowiedzą o zastosowaniach technik radiacyjnych w medycynie, przemyśle, rolnictwie, ochronie środowiska, czy badaniach zabytków. Przedstawione zostaną również przykłady zastosowania energii jądrowej jako napędu statków kosmicznych, okrętów i samolotów.

Wołam
markedone - Uwaga Mireczki, zawołam tych co plusowali poprzedni wpis o szkoleniach. ...

źródło: comment_1615828941boWtHaqw01uVDZCmELt9IU.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KrolArthur
KrolArthur
  • 4
Powiem tylko tyle. Wielkie poważanie ode mnie za to co robisz. Trochę zazdro, że w Polsce dopiero rodzi się kultura nauki. W Niemczech zamiast pokazów świetlnych o historii(jak u nas) są pokazy z fizyki czy innych ciekawych odkryć. Od małego wszczepia się ciekawość. Jak idę do pracy to słucham sobie Welt der Physik:
https://www.weltderphysik.de/service/suche/?id=&q=&tx_solr%5Bfilter%5D%5B%5D=format_textSortM%3APodcast

Z największych błędów naszego rządu widzę słabe soft-power nt. wiedzy i prorodzinności.
  • Odpowiedz
g.....i
g.....i
  • 1
tl;dr: JavaScript vs C++ w symulacjach fizycznych i grafice 3D.
Hej, ostatnio bawię się trochę JavaScriptem i muszę Wam powiedzieć, że mam mocno ambiwalentny stosunek do tego języka - istna love-hate relationship. Jednak muszę przyznać, że język i środowisko uruchomieniowe robi niekiedy dobre wrażenie. Przykład: https://www.youtube.com/watch?v=a1L7k35EHIc Gościu wykorzystał wątki - workery działając w tle do proceduralnego generowania świata 3D, podczas gdy główny wątek bierze na siebie wyświetlanie obrazu. Działa to zaskakująco wydajnie
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Przegrywek123
  • 1
@gacek_wilkooki: v8 to jest silnik. node / przeglądarka to są runtime / środowiska uruchomieniowe właśnie - których będziesz potrzebował do wizualizacji. Imo jak tak, to pytanie rozbija się o to jak skomplikowane są to obliczenia. W teorii do node masz bindingi do np. CUDA toolkit - ale nie używałem tego, i nie wiem na ile wydajne to jest. Można też to zrobić przy uzyciu workerów po prostu - ale nigdy
  • Odpowiedz
jazmojegopokoju
jazmojegopokoju
  • 1
Na jaką odległość od ziemi musielibyśmy się oddalić, żeby upewnić się, że widzialny wszechświat jest tylko częścią całego wszechświata? Założenia - informacje co widzi ziemia mamy na bieżąco. 1 rok świetlny wystarczy, żeby zaobserwować "nowe" dla nas ciała? A może 20? #fizyka #astronomia
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
severh
  • 1
@jazmojegopokoju:
Pierwszy problem jest taki że to co możemy obecnie zaobserwować znajduje się maksymalnie ok 13,8mld lat świetlnych od nas. A właściwie to znajdowało się w takiej max odległości bo po tym czasie może być dalej.
Drugi problem jest taki że nie wiadomo jaki faktycznie rozmiar ma wszechświat obecnie więc zmieniając swoje położenie przemieszczasz się razem ze swoją "bańką obserwacyjną"
Co do przemieszczenia się o rok świetlny... jak poczekasz rok
  • Odpowiedz
krak
  • 2
@jazmojegopokoju: @mk321: Nie trzeba się oddalać, wystarczy zaczekać. Czeka się 'z prędkością światła', natomiast oddalanie się jest dużo wolniejsze. I choć oddalanie się, zawiera również czekanie, to wychodzi że nie warto kombinować bo zysk niewielki.
  • Odpowiedz
GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni
  • 1
@jazmojegopokoju: tego z 1946? Nie było szans, pół sekundy wystarczyło by przyjąć dawkę śmiertelną.
Jeśli chodzi o wypadek z 1945 to może, ale wątpię. Ile czasu mogło potrwać wyjęcie cegły? Dwie, trzy sekundy? Wyciągając cegłę przerwał reakcję, gdyby uciekł, to promieniowanie by zmalało, ale dalej by było obecne. Trudno powiedzieć. W każdym razie ten krótki czas był wystarczający by przyjąć dawkę śmiertelną. Nie tak dużą jak z 1946, bo 4
  • Odpowiedz

Powiązane tagi