Typo mowi ze kubity trzeba splątać pewnym oddzialywaniem, i wtedy ich wartosc na jednym koncu swiata bedzie taka jak na drugim. Jakie to oddzialywanie? Bo nie powiedzial. Elektromagnetyczne? Xd jakie oddzialywanie pozwala wymusic pojawienie sie takich samych wartosci na dwoch kubitach? #komputerswiat #komputery #fizyka w innych tego typu filmach popularnonaukowych jest mowa o kodowaniu, ale to nadal nie wyjasnia jakie jest to splątanie xd poza tym
huntforfur - Typo mowi ze kubity trzeba splątać pewnym oddzialywaniem, i wtedy ich wa...
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@huntforfur: splątanie kwantowe trudno pojąć jak i wiele innych efektów kwantowych, bo gdy staramy się je wyjaśnić stosując alegorie odnoszącą się do naszego pojęcia i świata makro wychodzą różne kwiatki, jak np. z tymi szczelinami co wyżej opisano. To się wymyka naszemu doświadczeniu ze światem jaki znamy.

Aby splątać dwie cząstki muszą one najpierw ze sobą oddziaływać (czyli być blisko), a to dzieje się poprzez elektromagnetyzm (w uproszczeniu). Następnie można
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
Pytanie z cyklu dziwne rozkminki.

Czemu stare drzewa nie stoją w obniżeniach terenu?
Albo rolnikom nie obniża się wysokość pól co zbiór?

Każda roślina składa się z jakichś atomów. Nie przylatują one z powietrza, tylko są wchłaniane przez korzenie. Drzewa ważą zauważalną ilość kilogramów - więc tyle samo musi ubyć pod nimi. Tak samo zresztą na polu czy wszędzie gdzie rosną rośliny. Jeżeli zabieramy gdzieś (ziemia) i dokładamy w innym miejscu (wzrost nad ziemię) to jak to możliwe że poziom ziemi praktycznie się nie zmienia?
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

wciąz nie rozumiuem czy jest jakiś powód dlaczego nie wykorzystuje się prostego paradoksu drabiny do wyjaśnienia możliwości istnienia np. dwóch przestrzeni w czasie przykładowo wieloświatów..

wbrew pozorom, ów paradoks w prosty sposób pokazuje w oparciu o teorię względności przestrzeń i czas dla takiej właśnie możliwości

Najprościej jak na obrazku (w porównaniu do wykresu x,y odcinkowego z wikipedii) szybki kotek reprezentujący przestrzeń (x) w momencie styku ze zwolnieniem czasu pierścienia (t) zyskuje
maksymalną przestrzeń od pkt O (jak i D) do A oraz maksymalny czas od momentu D do A..
nutka-instrumentalnews - wciąz nie rozumiuem czy jest jakiś powód dlaczego nie wykorz...

źródło: comment_1630961833JtZnldzTETk1WPpSiqcM7W.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

ZNALEZISKO
Witajcie naukowe Mirki! Tydzień temu analizowaliśmy temat pojazdu poruszającego się z wiatrem szybciej niż wiatr. Znalezisko trafiło na główną, ale czułem niedosyt ponieważ w komentarzach dalej pojawiały się wątpliwości. Postawiłem sobie za cel wyjaśnić ten temat raz na zawsze dlatego zapraszam do rundy drugiej! Pierwszy film przekazywał idee, teraz skupiłem się konkretnie na przeanalizowaniu co się dzieje we wszystkich fazach tego "eksperymentu". Zapraszam do dyskusji pod znaleziskiem, daj też znać jeżeli
rysiul86 - ZNALEZISKO
Witajcie naukowe Mirki! Tydzień temu analizowaliśmy temat poja...

źródło: comment_1630855607MLobsTD05FRy2Ew7AdfVcb.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Z racji tego, że wykopaliście moje poprzednie znalezisko w temacie, zakładam, że zainteresuje Was dodatkowe wyjaśnienie.

  • Odpowiedz
Z racji tego, że wykopaliście moje poprzednie znalezisko w temacie, zakładam, że zainteresuje Was dodatkowe wyjaśnienie.

  • Odpowiedz
#teoriespiskowe #fizyka #fizykakwantowa

nie żebym był bystrzejszy od muska, ale on twierdzi, że jeśli możliwe jest stworzenie symulacji, to najprawdopodobniej jest ich stworzonych mnóstwo albo wcale, jeśli są to, że instiejemy w bazowej rzeczywistości jest jak 1 do 100000 czy jakoś tak...

ale - jeżeli w danej symulacji tworzona jest symulacja, a w tamtej symulacji muppety tworzą kolejną... to wystarczy, że ktoś w symulacji wyżej wyłączy
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@oszukalinas: tak, ale istniejemy, wiec nikt na razie nie wyłączył. Można to podciągnąć pod "zasadę antropiczną" . Żebyśmy zaistnieli we wszechświecie co najmniej 130 czynników, musiało być ustawionych dokładnie tak, a nie inaczej- siła oddziaływań, stosunek masy elektronu do protonu, itd- dlaczego tak zostały ustawione? Pewnie przypadek, gdyby ustawiły się inaczej, to nie byłoby nikogo, kto mógłby się nad tym zastanawiać. Jeżeli istniejemy w symulacji, co jest niczym niepoparta hipoteza,
  • Odpowiedz