Wszystko

Najnowsze

Archiwum

tuxados
  • 4
Załóżmy taką czysto hipotetyczną sytuację-przewracasz się na głowę idąc po śliskim chodniku, przyjeżdża karetka, która zawozi cię do szpitala. Okazuje się, że upadek nic złego nie zrobił głowie, ale podczas badania tomografem wykryty jest guz mózgu, który na 99% nie rozwinie się w ciągu całego życia i nie będzie mieć na nie wpływ. Czy w takiej sytuacji chciałbyś, żeby lekarz cię o tym poinformował? Czy poinformowałbyś bliską osobę gdyby to jej lekarz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
chawerut
  • 0
@tuxados: A ja chciałabym wiedzieć i powiedziałabym tej osobie. Uważam, że nawet najgorsza prawda jest lepsza od niewiedzy. Poza tym, zawsze istnieje możliwość, że guz z czasem zacznie dawać objawy i jak najszybsza diagnoza czy leczenie może uratować życie. A skoro większe prawdopodobieństwo jest ku temu, że guz nie wpłynie na życie i codzienne funkcjonowanie, to nie byłoby czym się martwić, prawda? :)
  • Odpowiedz
htfhere
  • 1
Jakie książki/materiały naukowe dotyczące #etyka w życiu codziennym polecacie? Studiuję na uczelni technicznej, na przedmiocie humanistycznym na zaliczenie muszę zrobić prezentację dot. etyki i moralności w życiu codziennym, raczej słabo odnajduję się w temacie i potrzebuję literatury. Pomożecie? #pytanie
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dilinus
  • 4
@zielonek1000: Dobrze mówi, FUCKING WHITE MALE po ekonomii myśli że wie jak działa świat. Pani jest po jednych z czołowych kierunków politologii, wyżej jest tylko gender studies i art studies. Ale powinniśmy pójść krok dalej, zabrać pracującym, a rozdać niepracujących bo przecież oni nie mają pracy i nie mają z czego płacić rachunków.
  • Odpowiedz
blekitny_orzel
  • 10
Zauważacie czasem jak wiele ZŁA na takich bardzo subtelnych poziomach nas otacza? Jak bardzo ludzie plują na siebie i jak mało szczerości jest w ich "dobrych" działaniach? Mówię tu o takim subtelnym, codziennym poziomie którego nawet nie dostrzegamy. Jak wiele prymitywnego egoizmu, gniewu i nienawiści jest wśród nas wszystkich? Nikt. Dosłownie - NIKT nie "kocha bliźniego". Nie ma ani jednej osoby na świecie, która "kocha bliźniego". Tarzamy się w zgniliźnie absolutnej. #
  • 50
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....n
n.....n
  • 2
@blekitny_orzel: masz bardzo dużo racji, ale moim zdaniem trochę się mylisz. Zdarzają się akty szczerej miłości bliźniego, takiej wbrew własnym interesom, nawet na własną szkodę.
Ludzie prawdziwie dobrzy mają to do siebie że nie są atencyjni, dlatego tak mało ich widać, są cisi, nie szukają społecznej aprobaty i podziwu.
Myśle że spotkałem kilku takich ludzi, chciałbym być taki jak oni.
  • Odpowiedz
Im_CIA
  • 2
@blekitny_orzel: Wszędzie. Działają jakoś hospicja, chodzą tam czasem wolontariusze, ludzie organizują jakieś akcje, szlachetne paczki, pieski ratujemy, kotki głaszczemy itd. itp. Historia, trudne czasy, a tu ktoś odda swoje życie za kogoś, bo tak. 24h dyżurują ratownicy medyczni, żeby ratować, 24h otwarte są sklepy, żeby mieli gdzie kupić sobie batona itd.
Ty weź no, nie wiem jak można to omijać, chyba musisz bardzo pobawić się definicjami by to wszystko zignorować.
  • Odpowiedz
arekarek
  • 0
I pytanie niezwiązane. Czy żeby wywołać dyskusję na mirko, koniecznie potrzebna jest zarzutka czy da się to zrobić w cywilizowany sposób? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
arekarek
  • 2
Powiedzmy, że na Ziemię opadła kosmiczna neurotoksyna, która obniża iloraz inteligencji o 30 punktów. Ale nie wszystko stracone, bo okazuje się, że Chińczycy przetestowali technologię która pozwala edytować materiał genetyczny w komórkach rozrodczych tak, żeby po zapłodnieniu in vitro rozwinęło się z takiej ciąży dziecko, które bez większych różnic w trakcie dorastania osiągnie w dorosłości iloraz inteligencji o 30 punktów wyższy niż jego rodzice.

Mamy możliwość sprawić, że postęp inteligencji nie zostanie

Naprawić skutki działania neurotoksyny w kolejnym pokoleniu?

  • Tak 72.0% (18)
  • Nie 28.0% (7)

Oddanych głosów: 25

  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
arekarek
  • 1
Powiedzmy, że Chińczycy przetestowali technologię która pozwala edytować materiał genetyczny w komórkach rozrodczych tak, żeby po zapłodnieniu in vitro rozwinęło się z takiej ciąży dziecko, które bez większych różnic w trakcie dorastania osiągnie w dorosłości iloraz inteligencji o 30 punktów wyższy niż jego rodzice.

Mamy możliwość sprawić, że następne pokolenie będzie o wiele inteligentniejsze. Co robimy?

#ankieta #kiciochpyta #futurystyka #etyka

Stworzyć bardziej inteligentne następne pokolenie?

  • Tak 69.6% (16)
  • Nie 30.4% (7)

Oddanych głosów: 23

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....z
n.....z
  • 2
Christopher Gyngell, Thomas Douglas, Julian Savulescu — The Ethics of Germline Gene Editing

In this article, we examine the ethics of pursuing GGE, where ‘pursuing’ GGE would entail at least (i) allowing scientists significant freedom to conduct GGE research, and (ii) the investment of significant public resources in such research. We begin, in Section 2, by outlining the case for pursuing GGE, both for the direct prevention of disease, and as a
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Hegeltwierdzizerzeczywistosctotylko
Hegeltwierdzizerzeczywistosctotylko
  • 1
Robię prezentację z bioetyki na temat eksperymentów na ludziach. Czy przychodzą Wam do głowy jakieś konkretne przypadki w których w wyniku bestialskich, niemoralnych doświadczeń na ludziach uzyskano coś co w jakiś sposób pozytywnie wpłynęło na naukę, na rozwój medycyny, pomogło ludziom w przyszłości? W sumie mam temat Auschwitz i jednostki 731 i że tam różnie niemoralne eksperymenty doprowadziły w jakiś sposób do rozwoju nauki. Typu wynalezienie leków przyspieszających krzepnięcie krwii w Auschwitz.
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biwalencik
  • 2
@biwalencik: Sorki, chodzilo przeszczep samego pluca...

The history of organ transplants began with several attempts that were unsuccessful due to transplant rejection. Animal experimentation by various pioneers, including Vladimir Demikhov and Henry Metras,[4] during the 1940s and 1950s, first demonstrated that the procedure was technically feasible. James Hardy of the University of Mississippi performed the first human lung transplant on June 11, 1963.[5][6] [7] Following a single-lung transplantation, the patient,
  • Odpowiedz
gaim
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
k.....k
k.....k
  • 16
@niedoszly_andrzej: Ja nie używam takich zwrotów jak w pełni ludzie, bo nie widzę ich sensu. Nie w pełni to jacy? 90% człowiek i 10% pies? Noworodki są w pełni ludźmi, ubóstwo świadomości nie ma tu nic do rzeczy.

Zarodki również uważam za w pełni ludzi, podobnie jak Singer. Tylko że samo człowieczeństwo nic nie znaczy. Można być człowiekiem, a i tak kupę wartym.

Wartość życia uzależniam od bogactwa świadomości
  • Odpowiedz
jednegozjeciesprobujecie
jednegozjeciesprobujecie
  • 8
Antynatalizm w aspekcie etycznym

Nie decydując się na powołanie życia, nieważne, jak szczęśliwe twoje potencjalne dziecko by nie było, nie wyrządzasz mu żadnej krzywdy. Ono nie istnieje, nie tęskni za życiem, którego nie przeżyło. Zło to nie jest brak dobra, zło to przeciwieństwo dobra. Nie wyrządzasz zła, Hipokrates byłby dumny.

Decydując się na powołanie życia, w sytuacji, gdzie życie twojego dziecka będzie żałosne, zostanie zgwałcone/opiatowcem/cokolwiek innego jest na tym świecie, wyrządzasz mu krzywdę. Ono
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi