@AntyspoIeczny: Jestem antynatalistką i 'żymianie' mi niczego nie wmówili typie xD Po prostu nie zamierzam skazywać nikogo na cierpienie, pracę do usranej śmierci i finalnie zdychanie na tym padole
  • Odpowiedz
@rachuneksumienia:

kobita pomiędzy 12 a 51 rokiem życia może urodzić co najmniej 39 dzieci

C--j tam z kobietami, facet pomiędzy 13 a 70 rokiem życia może spłodzić 78840 dzieci albo i wincyj ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
pytanie skierowane do ludzi, ktorzy jeszcze nie maja potomstwa
#demografia #ankieta

Czy chcesz sie w przyszlosci pomnozyc i jak widzisz swoje szanse na tym polu?

  • tak, jestem kobieta, mam szanse 5.2% (6)
  • tak, jestem mezczyzna, mam szanse 24.1% (28)
  • tak, jestem kobieta, bez szans na pomnozenie 6.9% (8)
  • tak, jestem mezczyzna, bez szans na pomnozenie 24.1% (28)
  • nie, jestem kobieta 3.4% (4)
  • nie, jestem mezczyzna 36.2% (42)

Oddanych głosów: 116

  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#nieruchomosci żeby pobudzić #demografia dopłaty do kredytów (ewentualne) powinny premiować kolejne dzieci, a nie tylko stan na moment brania kredytu. Rodzi się drugie dziecko - kredyt maleje, rodzi się trzecie znowu maleje. Oczywiście bk0% teraz nie powinien wchodzić, rynek musi się uleczyć :)
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@p1234567890: Mamy już program Rodzinny Kredyt Mieszkaniowy gdzie kredyt maleje wraz z narodzinami dziecka i nawet nie musisz mieć wkładu własnego :)
Wada? IMO zaleta - są limity m2 powiązane z kwotą odtworzeniową
  • Odpowiedz
@rodszyld: dla kobiet atrakcyjnych jest top 20% mężczyzn, więc żeby to zmienić (i zmotywować pozostałych mężczyzn do pracy, która zapewni im kobietę) wprowadzono monogamię. To działało do momentu, gdy kobiety miały motywację, głównie ekonomiczną, żeby wchodzić w związki z mężczyznami z tych 80%. Teraz nie ma już tej motywacji, bo kobiety zarabiają podobnie, a ich majątki są często większe niż mężczyzn. Zatoczyliśmy koło i znowu max. 20% mężczyzn będzie miało
  • Odpowiedz
@Eugeniusz_Zua: będą za wszelką cenę dążyły mimo wszystko do zdobycia mężczyzny z top 20%. Jak to się nie uda to niektóre będą czasami wchodzić w monogamiczne związki z mężczyznami spoza top 20%, ale nie będą decydować się na potomstwo, a pozostałe pozostaną samotne. Taka sytuacja już ma miejsce w Korei Południowej, to samo na naszych oczach dzieje się w Polsce i pozostałych krajach kultury zachodniej.

  • Odpowiedz
@Maxior99: Kto ma obecnie farta i jest w szczęśliwym związku to wygryw mega, tak samo jak ktoś ma mieszkanie po starych a nie musi się męczyć z obecnym syfem uczynionym przez burżujów deweloperów i resztę mafii, dla ogółu jest over na dekady.
  • Odpowiedz
#demografia W jakimś wpisie niżej ktoś skomentował, że trzeba dać kobietom bez dzieci bykowe, bo zarabiają już prawie tyle co faceci i faceci nie są już im tak potrzebni. Trochę mnie takie jałówkowe śmieszy, ale myślę że to nie jest takie specjalnie nierealne przy naszej demografii. To w sumie to samo co 800+ tylko ujemnie, nie byłoby gadania że rządzący rozkręcają inflacje XD
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mirko_anonim: Mati wszyscy wiemy że walisz konia albo chodzisz do jakiś div 35+, a nie sponsorujesz młode studentki. Hipergamia i rozwój społeczny oddziałowuje również na rynek escortek, to już nie 2008 gdzie młode Julki wyrywały się z wiosek na ścianie wschodniej i jechały tłumami do wielkich miast. Liczba nowych studentów z roku na rok spada(jest ratowanie obcokrajowcami), a te które przyjeżdżają to już nie córki pijaka rolnika z trójką rodzeństwa
  • Odpowiedz
@mirko_anonim Sprowadzając kobiety dajemy szansę samotnemu meszczyznie na znalezienie partnerki i założenia rodziny,dzieci które urodzą sie z tego związku będą chociaż w połowie związane z Polską. Wydłuży to czas zanim ten kraj się do końca zwinie. Czy tak czy tak koniec będzie taki sam,takim ruchem może zyskalibyśmy więcej czasu.
  • Odpowiedz
  • 10
Poza tym kobiety sa, stereotypowo, mniej agresywne - wiec mniej gwaltow, atakow z nozem, jazd po pijaku, itd.
  • Odpowiedz