@mango2018: nie, nie mam zamiaru zabijać reklamy. Uważam że są po prostu produkty, które jednoznacznie szkodzą i koszty społeczne jakie generują później się nam nie kalkulują.

Pewnie, ze mamy też problem z egzekwowaniem prawa, ale z mojego doświadczenia wynika to z tego, że mamy w Polsce podejście do alko zbyt lajtowe. A nawet gorzej, nienormalnym nadal jest odbierane, że ktoś nie używa alkoholu. Presja na picie alkoholu jest spora. Jest to dla wielu podstawowy sposób spędzania czasu wolnego.
Alkohol ze względu na to że działa mocno na nasz układ nagrody, sam wzmacnia sięganie po niego, a z czasem zastępowanie innych alternatywnych sposobów. Kłania się tutaj cała teoria uzależnienia.

Reklama w pewien sposób generuje potrzebę. Nikt potrzeby spożywania alkoholu nie ma, ale potrzeba spędzenia czasu z przyjaciółmi już jest, albo inna potrzeba z którą możnaPokaż całość

@mango2018 ok ok, w kółko to samo. Opierasz swoją wiedzę o swoje widzimisię. Powielasz mity. Nie ma po co dyskutować.
Nie masz podstawowej wiedzy dotyczącej wpływu reklamy i uzależnień.

@mango2018: Co do francji, z tego co czytam to nastąpił spadek spożycia rocznie spadł z 25l na 9 itrów - domyślam się że rocznie.
https://serwisy.gazetaprawna.pl/media/artykuly/1261920,reklamy-alkoholu-poza-prawem.html

U nas po promocji nastąpił wzrost.

The purpose of this paper is to empirically examine the relationship between alcohol advertising bans and alcohol consumption. Most prior studies have found no effect of advertising on total alcohol consumption. A simple economic model is provided which explains these prior results. The data set used in this study is a pooled time series of data from 20 countries over 26 years. The empirical model is a simultaneous equations system which treats both alcohol consumption and alcohol advertising bans as endogenous. The primary conclusions of this study are that alcohol advertising bans decrease alcohol consumption and that alcohol consumption has a positive effect on the legislation of advertising bans. The results indicate that an increase of one ban could reduce alcohol consumption by 5%Pokaż całość

@sledz @mango2018 no dałem Ci dane ktorych nie czytasz ze zrozumieniem. Każda kolejna nowa reklama w czasie zwiększała o jeden. Nie obejrzenie jednej reklamy, ale ilość reklam jaka trafiała do. Jak było dziesięć różnych reklam to prawdopodobieństwo zwiększało się o 10 procent, widzisz różnice?

Nikt tu nie mówi że wpływa na osoby dotknięte, dyskutujemy o dwóch różnych rzeczach. Alkoholikowi pomoże terapia.

Zakaz reklam ma mieć działanie profilaktyczne, żeby skala problemu nie była tak wielka.
Co jest udowodnione w badaniach które wrzuciłem, że reklama sprzyjaPokaż całość

@mango2018 a i uwierz mi, branża alkoholowa sobie poradzi.

Użyje twojego argumentu. Skoro to tylko biznes i tak naprawdę nie zależy im na moim zdrowiu, albo zdrowiu ludzi których znam, to czemu mi ma zależeć na nich?
Ogólnie daleki jestem od takich argumentów w życiu, ale może to będzie Ci bliższe.

@mango2018 oczywiście że trzeba jakąś kontrolę wprowadzać bo inaczej branże i korporacje będą wykorzystać i manipulować ludźmi którzy nie są świadomi pewnych procesów. Dlatego rozwijamy wiedzę i niektórzy muszą stać na straży żeby tę wiedzę wykorzystać do ochrony innych a nie zbijania kabzy.

Daj mi spokój z tym dopisywaniem do listy, już Ci powiedziałem jaka jest różnica między samochodem a alkohole, czemu mam każdy przypadek osobno.
Świat nie jest czarno biały,Pokaż całość

@mango2018 jaka jest różnica między alkoholem a heroiną, że to jest legalne a to zakazane?
Albo marihuaną chociażby? Czemu jedną mocno szkodliwą można reklamować a innej nie? To jest właśnie przykład uderzający w sedno.

Jaka jest różnica między wypiciem 3 piw dziennie a setką wódki? Bo zawartość czystego alkoholu jest mniej więcej taka sama. Czemu wódka ma być gorzej traktowana?

Na jakiej podstawie twierdzi że to granica błędu statystycznego jak ci dałem przykłady że tak niePokaż całość

@mango2018 no i nie wiem czy mam Ci z pracy teraz wysłać materiały dla pacjentów.

Idąc tym tokiem to piwo nie uzależnia. Bo jest słabe.
Są alkoholicy co tylko piwo piją. Ludzie pija whiskey dla smaku, wódkę też. Kwestia metabolizmu, uprościłeś temat. W każdym razie ludzie się od piwa uzależniają. Nawet bym powiedział że delikatne podpijanie jest niebezpieczniejsze. Opieram to na praktyce zawodowej.

Co do heroiny są osoby co zazywaja opioidy przeciwbólowo i się nie uzależniają po dwóch dawkach. W takim wypadku każdy kto w szpitalu dostał morfinę wychodziłby uzależniony. Morfina, heroina ta sama grupa Substancji. Alkohol podobnie jak one oddziałuje na podobnePokaż całość

@mango2018:
Uzależnienia nie diagnozuje się na podstawie częstotliwości i ilości używania substancji. Korelacja jest, ale częstotliwość i ilość nie jest kryterium diagnostycznym. Jednej osobie która pije co weekend można postawić diagnozę uzależnienia a innej nie - a mogą używać podobne ilości.
Kryteria te opisane są w ICD10 (niedługo 11) i DSM V - jak już je interpretować to całe szkolenia i warsztat.
O ryzykownym piciu czyli takim które szybko może się przerobić w uzależnienie mówimy gdy przekracza się dawki standardowe, dla faceta to bodajże niecałe dwa duże piwa na dzień. W praktyce się rzadko z tego korzysta bo ilości są większe. Chodzi o to że większa dawka nie jest już tak obojętna dla organizmu - czytaj szybko może np. uszkodzić organy, albo mieć wpływ na rozwój chorób. Nie mylić z tym, że dawki mniejsze są nieszkodliwe zupełnie, zbadano również, że alkohol nie ma żadnych korzystnych skutków dla organizmu. Jego jedyny plus to rekreacyjne działanie.
Niebezpieczeństwo jakie się pojawia to wyrabianie nawyku picia w różnych sytuacjach (i tu niestety swoje 5 groszy dokładają reklamy) - co nie oznacza uzależnienia. Alkohol tak działa na organizm, że z czasem zwiększa się tolerancja i tu zaczynają się realne objawyPokaż całość