Młodzi ludzie nie pamiętają, albo nigdy nie widzieli, jak wyglądały kibolskie burdy, przemarsze przez miasto w kordonie policji, przejazdy pociągami, które nadawały się potem do złomowania. Jak gazety co jakiś czas pisały o ofiarach ustawek, albo - co gorsze - przypadkowych ofiarach nafuranych patol
Sprawa "pedofila z Targówka" powróciła podczas piątkowej debaty Rafał Trzaskowski - Karol Nawrocki. Gdy kandydat KO na prezydenta zapytał wspieranego przez PiS Nawrockiego o jego relacje z gangsterami i półświatkiem, ten wręczył mu zdjęcie, na którym widać Trzaskowskiego z mężczyzną.
@snierzyn no właśnie kibole w tamtych czasach organizowali manifestacje antykomunistyczne, do tego pamięć o żołnierzach wyklętych, rotmistrz Pilecki, o którym też nikt nie słyszał w szkole.
Jerzy Ż., którego mieszkanie przejął Karol Nawrocki, napastował seksualnie kobietę z dzieckiem w wózku, za co został skazany, a wcześniej siedział w areszcie. Tam z żoną odwiedził go kandydat PiS na prezydenta, by podpisać akt notarialny o przejęciu kawalerki.
Mamy do czynienia z korupcją polityczną. Jeśli kandydat, który zdobył milion głosów, poprze pana Nawrockiego, będzie mógł liczyć na ułaskawienie. Tego jeszcze w historii nie było. Będzie z naszej strony zawiadomienie do prokuratury przekazali na wspólnej konferencji Dariusz Joński i Michał Szcze
Trwa gromadzenie dokumentacji związanych z trzema złożonymi zawiadomieniami. Na decyzję, czy sprawa przerodzi się w śledztwo, prokuratura ma 30 dni od złożenia zawiadomienia. Termin ten upływa po drugiej turze wyborów - informuje Stanisław Pawłowski, reporter RMF FM.
@czwartafaza: 1. Pierwotnie była pożyczka 12k w zamian za przepisanie nieruchomości w testamencie. Oprocentowanie było rynkowe, obecnie też takie znajdziesz w ofertach banków. Pożyczka była potrzebna, żeby to uznać za osobisty majątek Jerzego i żeby mieszkanie też było osobistym majątkiem(a nie wspólnota z żoną). A w momencie podważania testamentu przez rodzinę(a tak by było) rodzina w najgorszej sytuacji dla Karola musiałaby spłacić ten dług z 20% przez x lat. 2.
@retall na wosie w podstawówce było, że ta wolność to wolność negatywna, oznaczająca jak najmniejszą ilość regulacji ze strony państwa. W demokracji to oznacza, że jeśli w pewnym momencie nie ma hamulca, to część korzysta na tej wolności, większość zostaje w tyle i za 4 lata wybory wygrywają socjaliści z pańswem opiekuńczym i smyczą. I już masz po wolnm rynku, liberalizm zawiódł kolejny raz, masz PiS, następnie PO z poglądami jak
Jarosław Kaczyński stwierdził we wtorek, że "jeśli Sławomir Mentzen poparłby Rafała Trzaskowskiego, nie miałoby to nic wspólnego z tym, co Konfederacja głosi i oznaczałoby to wprowadzanie w błąd społeczeństwa" Czy to początek grożenia Mentzenowi?
@lobo: @Ogau narracja była taka, że podpisali umowę sami ze sobą, bez wiedzy pana Jerzego. Wczoraj jeszcze leciała narracja, że koleś siedział w areszcie/więzieniu i jednocześnie pojawił się u notariusza xD Sztab Nawrockiego zrobił jedną dobrą rzecz. Zaczął to tłumaczyć kawałek po kawałku, a ludzie z przeciwnej strony barykady zaczęli tworzyć własne teorie i bajki patrząc na wszystkie niedomówienia. Ludzie po 2 tyg nagonki są już tym znudzeni, Nawrockiemu
@lobo: pożyczka + podpisanie umowy przedwstępnej to wałki? Bo tu już uderzasz w deweloperów i banki. Tylko tam jak nie spłacasz pożyczki to komornik przejmuje mieszkanie (wtedy mógł nawet sprzedać za 10% wartości, obecnie sprzeda za 80% znajomemu), a resztę długu dalej ty spłacasz i jesteś bezdomny xD A i masz zmienne oprocentowanie plus ustawowe odsetki xD
@lobo: bo tak Giertych napisał? Właśnie dlatego podpisali umowę o pożyczkę, gdzie było napisane po co ta pożyczka jest. Tak żeby to był majątek własny Jerzego, oraz mieszkanie kupione za te pieniądze to majątek własny Jerzego (nie kupił tego za wspólne pieniądze). Pisałem o tym mechanizmie kilka dni temu. Jak ludzie kombinują, żeby żona nie weszła na majątek itd. Bo teraz tworzysz kolejną bajkę, która zmierza do tego, że żona
@Ogau: jeśli już to Matczak xD staram się podejść do sprawy od strony prawnej. Ta umowa w 2017 to było formalne potwierdzenie umowy w 2012, gdzie Jerzy osobiście podpisał, że sprzedaje, dostał kasę itd. To w 2021 - wydaje mi się, że podpisali dlatego, żeby uwiarygodnić kontakty Batyra z osobą skazaną (comiesięczne przelewy za czynsz do 2017 - wtedy to Jerzy był właścicielem- oraz pozwala u Siebie mieszkać osobie wcześniej
@Ogau ale kto zrobił? Niby pis i republika nauczyły mnie analizy faktów i logicznego szukania nieścisłości? Raczej nie. Oni ślepo wierzą w niewinność Nawrockiego i akcję służb xD Nie wiem czy mam rację, poruszam się wśród dostępnych faktów i zeznań świadków, zadaję pytania i polemizuję. Jak się ze mną nie zgodzisz to nie wyzwę Ciebie od zdrajcy, sprzedawczyka itp. Mam syna i córkę. 7letniemu synowi zaproponowałem wczoraj, że oddam głos na
W tej pożyczce zupełnie nie miało znaczenia to, co tam było zapisane tak Karol Nawrocki skomentował tę sprawę na antenie Polsat News. Zakładałem, że pan Jerzy nigdy mi tych środków nie zwróci dodał kandydat PiS. xD
@UchoSorosa bo od darowizny płaci się podatek 20%, a pan Jerzy to osoba trzecia. W polsce nie jest możliwe z dobrego serca komuś pomóc, bo mamy urząd skarbowy. Jak kupujesz mieszkanie, to musisz pózniej udowodnić, skąd miałeś na to pieniądze. W Polsce jest dużo fikcyjnych pożyczek z przyczyn podakowych.
@Ghalard: Gorzej, w zmowie z panem Jerzym przepisał na siebie mieszkanie, ale w akcie oszukali, że zostało sprzedane i zapłacone. Jeszcze raz - wszystko w zmowie z panem Jerzym. A o powodzie mówił sam Batyr - długi - ta akcja pozwoliła ukryć majątek Jerzego przed wierzycielami - a to już jest karane. No ale dopóki Onet o tym nie napisze, to nie uwierzycie xD
@notBart: ile wyroków sądów potrzebujesz by uznać, ze kredyty we frankach to był wał stulecia? Ludzie nie mieli zdolnosc na kredyt w PLN ale nagle okazywało sie, ze mają we frankach xd
Umowa z 15 lutego 2010 roku zawartej w Gdańsku pomiędzy Karolem Nawrockim a Jerzym Ż. - w dokumencie czytamy m.in., że Nawrocki pożycza Jerzemu Ż. kwotę 12 tys. zł na 20 procent w stosunku rocznym.
@UchoSorosa ludzie pokroju bu nie podpisują żadnych umów prz pożyczkach. A tu ewidentnie pożyczka była w celu uniknięcia płaceniu podatków - nie mógł zrobić darowizny, bez zapłaty podatku przez Jerzego.