Banki przegrały z frankowiczami więc czas by ktoś za to zapłacił....
![Banki przegrały z frankowiczami więc czas by ktoś za to zapłacił....](https://wykop.pl/cdn/c3397993/4618c947f5c800caae02ae8669cd0764d21d46b6ef412da6852a3e41aefe3eac,w220h142.jpg)
Zgadnijcie tylko kto to będzie spłacał. Podpowiem tylko, że nie frankowicze ani prezesi banków.
z- 30
- #
- #
- #
- #
Zgadnijcie tylko kto to będzie spłacał. Podpowiem tylko, że nie frankowicze ani prezesi banków.
zNależąca do spółki skarbu państwa Fundacja KGHM przekazała 445 tys. zł fundacji prowadzonej przez Magdalenę Ogórek. Przy wsparciu państwowych koncernów prezenterka TVP buduje muzeum sztuki utraconej na Dolnym Śląsku.
zźródło: 20230818_071204
PobierzSieć niemieckich sklepów Penny czasowo podniosła ceny parówek czy jogurtów. W ten sposób chce pokazać, jaki jest rzeczywisty koszt produkcji żywności dla zdrowia i środowiska.
zJak zrobić przekręt klimatyczny, bazując na przekręcie kowidowym? Potrzebujemy do tego kilku składników. Po pierwsze – przekaz medialny: płonące lasy, katastrofy klimatyczne, powodzie etc. To wszystko można dzisiaj wyprodukować, nie ma problemu.
zźródło: F18hBMsWcAAcExp
PobierzO groźnym składowisku w Przylepie oficjalnie wiadomo od lat. Prezydent Zielonej Góry decyzję zobowiązującą do niezwłocznego usunięcia odpadów wydał w 2015 r. Do wybuchu pożaru nie udało się jej wykonać z braku pieniędzy, choć wszyscy wiedzieli, że to tykająca bomba.
zLiczba sędziów w Polsce nie odbiega od średniej unijnej. Wręcz przeciwnie. Na 100 tys. mieszkańców w Polsce przypada więcej sędziów niż w Holandii, Szwecji, a nawet w Niemczech. Mimo to na wyrok w pierwszej instancji średnio czeka się rok, ale bywa, że i pięć lat.
zźródło: F0lSMecXsAAYRvo
Pobierzźródło: instrumentalne
PobierzOfiara zbrodni Morawieckiego w TVP
zSędziowie pierwszy raz w historii podjęli prawomocną decyzję o wrzuceniu wskaźnika WIBOR z umowy kredytowej na czas trwania procesu. Sąd Rejonowy w Poznaniu wydał postanowienie o oddaleniu zażalenia Santander Banku na postanowienie o zabezpieczeniu w sprawie wskaźnika WIBOR.
zroszczenia banków o dokonanie waloryzacji są nawet wyższe niż roszczenia o zasądzenie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Przykładowo w jednej prowadzonej przeze mnie sprawie roszczenie o wynagrodzenie banku opiewa na ok. 156 tys. PLN, a roszczenie o waloryzację na ok. 202 tys. PLN
zźródło: 7975643c66a3be8ff84ad66062514099212524f7ed79c83c1caefeae2f4c15f9
Pobierzźródło: Screenshot_20230702_105159_Brave
PobierzWykopowicz
od 02.05.2020
Komentator
od 10.06.2014
Kałasznikow
od 18.03.2019
Ekshibicjonista
od 28.04.2018
Rocznica
od 22.10.2023
Gadżeciarz
od 26.03.2015
Mikroblogger
od 03.01.2019
Pozytywnie Zakręcony
od 17.09.2018
Król Wykopaliska
od 07.03.2023
Wykop.pl
Sugeruję, że banki oszukiwały swoich klientów i to jest fakt, nie opinia, bo stoją za tym wyroki sądów. Obrona banków - oszustów i spekulantów walutowych, którzy stracili na forexie miliardy złotych to generalnie słaby pomysł.
Reguły są takie, że banki same ustalają ci wysokość rat według własnego widzimisie. Jak chcą. Wartość WIBOR-u ustalana jest nie na podstawie transakcji rynkowych tylko na podstawie deklaracji banków. Równie dobrze mogą przywalić 10% jak im się zachce. Nie jestem w stanie uwierzyć, że ci to
Tu nie ma co googlać, jest regulamin i wiadomo jak WIBOR jest ustalany. Wiadomo też jak wygląda tzw. transakcyjność WIBOR-u. Np. WIBOR 6M w czerwcu 2020 był całkowicie zmyślony przez banki.
Jak ci to odpowiada, że płacisz najwięcej w Europie za kredyt to twoja sprawa, ale na pewno jesteś w mniejszości ludzi, którzy chcieliby mieć normalną bankowość.
Z tego co wiem, to właśnie banki chcą pomocy państwa, bo nie chcą płacić za skutki swoich spekulacji walutowych. Do tego, jak wał z WIBOR-em się posypie to banki też bez mrugnięcia okiem wyciągną łapy po pomoc państwa.
Każdy ma swój system wartości - ty uważasz, że banki muszą cię okradać i że to twoje przeznaczenie, z którym nic nie da się zrobić. Ja uważam, że
Prawo nie działa wstecz. Oszukiwanie klientów zawsze było sprzeczne z prawem.
Oszukiwanie klientów to łamanie prawa, a nie "dbanie o siebie".
Dokładnie tak. Dlatego banki odpowiadają za to co podpisują. Bankierzy nie powinni z tego powodu lamentować w
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) orzekał o tym, że klauzule użyte przez banki były niezgodne z prawem na podstawie Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. Nie można zatem powiedzieć, że banki nie wiedziały, że nie należy oszukiwać klientów
Przepisy UE obowiązują wszystkie instytucje, w tym banki, od momentu przystąpienia do UE czyli od 2004 roku. Nikt bankom nie kazał spekulować na walutach i zawierać nieuczciwych zapisów w umowach z klientami. Nawet w oparciu wyłącznie o prawo krajowe bankom należał się srogi łomot w sądach. TSUE tylko pokazało jak daleko prawa konsumenta są w Polsce