Jakbym miał kasy jak lodu to kupiłbym #pfizer i zmienił jego nazwę na umbrella corporation. Ale byłaby inba ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#heheszki #szczepienia #covid19 #residentevil

#gielda Pfizer, długoterminowa okazja czy raczej nie? Macie jakieś przemyślenia poparte czymś? #gielda #pfizer

#covidroulette #pfizer #oszustwo #szczepienia #odpornosc

#koronawirus #europa #cenzura #korupcja #oszukujo #szczepienia #pfizer

„Wystarczy, że przewodniczący Komisji Europejskiej jest skorumpowany.
Ale parlament, który tuszuje tę korupcję, jest równie skorumpowany".
To Christine Anderson, członkini Grupy Tożsamość i Demokracja, siała spustoszenie podczas jednej z ostatnich sesji plenarnych Parlamentu Europejskiego. Parlament spotyka się 10 kwietnia w Brukseli, a nie jak zwykle w Strasburgu. Wśród tematów dnia jest jeden bardzo kontrowersyjny. Być może zbyt wiele, ponieważ przemówienie kończy się wyłączeniem mikrofonu na polecenie przewodniczącej Parlamentu Europejskiego, Roberty Metsoli. Skarga niemieckiej eurodeputowanej w rzeczywistości wydobywa na powierzchnię Pfizergate, dochodzenie w sprawie negocjacji dotyczących szczepionek między prezydent von der Leyen a firmą Pfizer. Masowe zamówienie, które rzekomo znalazło istotne zmiany w SMS-ach między von der Leyen a Albertem Bourlą, szefem firmy farmaceutycznej.

"NegocjowałPokaż całość

#szczepienia #covid19 #szczepionka #pfizer #moderna @LudzieToDebile #nazizm #faszyzm
i co tam, bezpieczne szczepionki na covid a co robi Kanada?

https://vaccineinjurysupport.ca/en

rżnie ludzkość na 36 mlnPokaż całość

Kiedy przyjdzie co do czego, ci chm... cywilizowani ludzie, zjedzą się nawzajem...

#covid19 #plandemia #ostatniaprosta #szczepimysie #koronawirus #pfizer #moderna #sanitaryzm #maseczki

17 stycznia Parlament Europejski głosował PRZECIW publikacji treści unijnych umów z przedstawicielem dużej farmy Pfizer (przeciw było 349 europosłów, za 254).

Trzymane dotychczas pod kluczem umowy a także wiadomości z czatu od Ursula z UE i Pfizera mają pozostać tajne.

#ue #europa #polityka #pieniadze #pfizer #parlamenteuropejski #ciekawostki

#covidioci #bekazcovidian #pfizer Jak działa partnerstwo publiczno-prywatne

Chętnych na szczepienia jest więcej niż szczepionek

W neo-Wiadomościach o tym jaką mamy epidemię #covid. Naganianie na #pfizer. Dziadek zachęca ludzi do szczepień. Oczywiście doktor Grzesiowski największy naganiacz na szczepionki. Dziennie mamy oficjalnie 3 tysiące chorych na covid ale neo-Wiadomości przewidują że to realnie 70 tysięcy zachorowań dziennie.

Praktycznie w każdym domu jest osoba chora na covid

#tvpo #1930 #i930Pokaż całość

W nowych wiadomościach: "mamy zbyt mało szczepionek". Już naganianie na #covid i #pfizer

#tvpo #1930 #i930 #4konserwy #tvp #tvpis

Zaledwie kilka dni temu wielki gigant farmaceutyczny, #pfizer ,otrzymał zawiadomienie z Teksasu.
Prokurator generalny tego stanu,Ken Paxton,złożył skargę przeciwko firmie. Powód?
Paxton wskazuje,że narracja Pfizera na temat szczepionek była "fałszywie sugestywna i wprowadzająca w błąd".
W piśmie czytamy: "Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton pozywa firmę Pfizer, Inc. za bezprawne wprowadzanie w błąd co do skuteczności szczepionki COVID-19 i próbę cenzurowania publicznej dyskusji na temat produktu. Firma Pfizer zaangażowała się w fałszywe,zwodnicze i wprowadzające w błąd działania i praktyki,przedstawiając nieuzasadnione twierdzenia dotyczące szczepionki COVID-19,z naruszeniem ustawy Texas Deceptive Trade Practices Act. Powszechne twierdzenie firmy farmaceutycznej, że jej szczepionka była w 95% skuteczna przeciwko infekcji,było wysoce mylące. Stanowiło ono obliczenie tak zwanego "względnego zmniejszenia ryzyka" dla osób zaszczepionych w początkowych dwumiesięcznych wynikach badań klinicznych firmy Pfizer".
"Publikacje FDA",kontynuuje, "wskazują,że "względne zmniejszenie ryzyka" jest mylącą statystyką,która "nadmiernie wpływa" na wybór konsumenta. W tym czasie firma Pfizer została również poinformowana,że nie jest możliwe dokładne przewidzenie ochrony szczepionki po upływie dwóch miesięcy. Niemniej jednak Pfizer wspierał mylące wrażenie,że ochrona szczepionki jest długotrwała i ukrywał przed opinią publiczną informacje,które podważały jego twierdzenia o czasie trwania ochrony. I pomimo faktu,że badanie kliniczne nie wykazało,czy szczepionka chroni przed transmisją,Pfizer zaangażował się w kampanię mającą na celu zastraszenie opinii publicznej,aby przyjęła szczepionkę jako niezbędny środek ochrony swoich bliskich".
Następnie pojawia się bardzo ważne wyjaśnienie: "W rzeczywistości produkt Pfizera nie spełnił twierdzeń firmy. Przypadki COVID-19 wzrosły po powszechnym podaniu szczepionki,a na niektórych obszarach odnotowano wyższy odsetek zgonów z powodu COVID-19 wśród zaszczepionej populacji niż wśród osób niezaszczepionych. Kiedy porażka jego produktu stała się oczywista,Pfizer postanowił uciszyć tych,którzy mówili prawdę".Pokaż całość