m4cias
  • 2
@mojemirabelki tylko tytuł brzmi tak jakby to Konfederacja była naturalnym, ideologicznym, sojusznikiem PiSu co nie jest prawdą w większym stopniu niż w przypadku innych partii, które jakoś nie zostały wymienione. Jest to siłowe przyklejanie Konferencji do PiSu na zasadzie 1000 razy powtarzanego kłamstwa.
Jest to zwykły atak, więc jest i obrona.
m4cias
  • -11
@rotten82: zakopuję bo na siłę przyklajacie go do Konfederacji, po raz drugi z resztą. Jedynym celem tego znaleziska jest dyskredytacja partii a nie tego anona. Konfederaci pewnie nie mieli z nim nawet za wiele kontaktu poza użyciem go jako głosu w dyskusji, nieświadomi jego innych poczynań, ale oczywiście, według neuropków, jest to "ekspert Konfederacji".
m4cias
  • 8
@HyperionTC ale zazwyczaj jak ktokolwiek racjonalnie powie, że z Rosjanami trzeba mieć jakkolwiek normalne stosunki i robić interesy to zaraz jest rusofilem i ruską onucą.
m4cias
  • 1
@officer_K: ciekawe to jest to, że polscy faszyści nie widzą faszyzmu w traktowaniu ludzi jak zwierzęta, które nie mogą za siebie decydować i pan państwo musi to zrobić za nich (w różnych dziedzinach, nie tylko szczepieniu), chociaż konsekwencji wyboru pan państwo nie poniesie a widzą go w patriotyźmie w jakiejkolwiek postaci.
qbek
  • 0
czy znacie/polecacie jakieś w miarę aktualne zestawienie alternatyw dla #blockfi dostępnych w EU?
APY w okolicach 10% i cashback na karcie mile widziane,
stabilność, tzn. żeby nie był to krzak też istotne, acz głównych środków trzymać tam nie będę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#kryptowaluty
m4cias
  • -4
@Ogau:

Libertarianin nie opowiadający się za wolnością.


Może niektórzy uznają prawo do życia od poczęcia a nie od płynnej definicji kiedy człowiek staje się człowiekiem i należy mu się ochrona.
Było to wyjaśniane dziesiątki, jak nie setki, razy przy stanowisku Konfederacji a tu nadal zdziwienie.
To nie jest kwestia wolności a kwestia definicji człowieka, dlatego też stanowisko na ten temat nie przekreśla wolnościowości danego ugrupowania.
m4cias
  • -5
@unick:

najpierw Kukiz a teraz to

Najpierw był Palikot, później Petru, następnie Kukiz, teraz Hołownia. Przy każdych wyborach pojawia się jakiś ledwo wcześniej znany "antysystemowiec" pompowany przez media i sondaże "nie wiadomo" dlaczego.
m4cias
  • 0
@Lipathor: nie da się od razu obniżyć, tak jak by chcieli, przy zastanym stanie ale można uprościć i obniżać ile się da, np. do limitów unijnych. Realizm, i nic w tym złego.
m4cias
  • 2
@Deska_o0: nie pis peło, tylko witek i ktoś inny z peło/lewicy.

Jak byś nie zauważył to KO i Lewica wykazuje się w temacie covida większą nadgorliwością niż sam PiS i ich marszałek robiłby zapewne to samo albo i więcej bo pewnie i niezaszczepionych by wykluczyć zechcięli.
m4cias
  • -5
@Kryspin013: ale co to za różnica czy Ci wrzuci do skrzynki czy postawi wielki baner? Tak jak nowy wał jest finansowany z podatków, tak środki z Unii są finansowane ze składek/podatków i są identyczną manipulacją. Propaganda i nic więcej.
m4cias
  • 0
@uxie:

Tak więc jak już coś to 70%, nie 50%, nie 90% ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No ale przecież nie chodzi tu o dokładne wyliczenia, tylko o wykazanie samego faktu, że to co robi PiS jest kopią tego co robi UE wymagając banerów. Jedynie skala manipulacji się różni.

Nadal zarówno kampania nowego wału jak i banery UE nie mają żadnego innego celu, poza propagandowym.
m4cias
  • 2
No na NFZ Dostaniesz termin do diabetologa za 9 miesięcy.


@Anyper: Jeśli idziesz z marszu to tak często jest. Ale prywatnie też nie jest kolorowo i też może się trafić kilka miesięcy.

Nie wiem jak jest w innych miastach ale u mnie jest coś takiego jak KAOS (Kompleksowa Ambulatoryjna Opieka Specjalistyczna).
To jest taki program, który ma pod opieką pacjentów z cukrzycą i zapewnia im awaryjne wizyty nawet na drugi dzień
m4cias
  • 1
naukowcy zalecają powstrzymanie od ekscytacji.


@masz_fajne_donice: nie dziwne, że zalecają. Pacjentom z cukrzycą typu 1 od dziesiątek lat się obiecuje, że jeszcze kilka lat i znajdzie się metoda na wyleczenia. Pacjenci z długim starzem już są tego świadomi, że nie ma co się ekscytować ale dla nowych to nieraz złudna nadzieja i rozczarowanie, szczególnie, że to choroba bardzo uciążliwa.
m4cias
  • -3
@KAW0: to jest tak na prawdę sprawa indywidualna. Są osoby, dla których ta choroba jest tak uciążliwa i są tak z nią nieszczęśliwi, że lepszy już jest nawet zwykły przeszczep trzustki i branie leków. Na YT można znaleźć "wywiad" z taką osobą jak ktoś jest ciekawy.
Ciekawostką jest to, że taka osoba po przeszczepie ma 2 trzustki. Jak by trzeba było to chyba nawet można "nową" usunąć i wrócić do stanu

"Porozumienie dla Praworządności" - historyczne porozumienie opozycji i społecz.

Na jutro (7 grudnia) zaplanowana jest historyczna w wielkości inicjatywa wszystkich partii opozycji demokratycznej, organizacji pozarządowych, stowarzyszeń i komitetów sędziów i prokuratorów. Tematy: niewykonywanie wyroków TSUE i ETPCZ, 1mln euro kary dziennie i blokowanie przez PiS pieniędzy z KPO.

TheNatanieluz
z
facebook.com
m4cias
  • 0
Typie, Jezus mówił żeby sprzedać cały majątek i rozdać biednym a ty uważasz, że jakakolwiek pomoc społeczna jest herezją? xDDDDDD Weź rozbieg i ty juz wiesz co


@szybki_zuk: Typie, Jezus mówił ale on nikogo do tego nie zmuszał a socjalizm właśnie to robi. Jezus pokazał charytatywną postawę. Socjalizm pokazuje postawę niewolniczą.

Rozróżniasz Ty w ogóle czym się różni pomoc charytatywna od przymusowej? Dobrym człowiekiem jesteś wtedy gdy zmusisz kogoś, żeby pomógł
m4cias
  • 0
@szybki_zuk:

Tak tak, jakakolwiek pomoc społeczna to totalnie socjalizm

Nie jakakolwiek tylko przymusowa (za pośrednictwem państwa w naszym przypadku). Każdy ma możliwość pomocy samodzielnie, przez organizacje albo bezpośrednio. Pomoc charytatywna to nie jest socjalizm. Za małe IQ, żeby dostrzec różnicę?

Mentzen: Nie idźmy owczym pędem za tym szaleństwem. Nie wyzbywajmy się wolności

„Niestety cały czas pracujące w mediach i w Sejmie bandy półgłówków histeryzują, że jak nie wprowadzi się, wziętych prosto z totalitarnych Chin certyfikatów, to zaraz wszyscy umrzemy. Półgłówki nie widzą tego, że wirus rozchodzi się niezależnie od tego, czy pozbawiono ludzi wolności, czy nie.

wojna
z
dorzeczy.pl
m4cias
  • -12
@janekplaskacz: A pamiętasz kto zapoczątkował ten zamach na sądy? Kto sobie wybrał sędziego w ostatnich chwilach, kiedy tego wyboru planowo miał dokonać rząd kolejnej kadencji? Gdyby nie to jedno zdarzenie to ciekawe czy szopka z SN by się w ogóle wydarzyła.
m4cias
  • 8
@Krusoe: Gdyby nie Konfa to prawdopodobnie byśmy tu mieli drugą Austrię albo Australię bo PiS, Lewica i KO by się tylko prześcigały w nowych, zamordystycznych, a przy tym mało skutecznych, pomysłach na walkę z wirusem.

Więc tylko się cieszyć, że chociaż oni z tym walczą.

Walczyli też z Nowym Wałem ale tu już po ptakach.
m4cias
  • 15
@janekplaskacz:

Pamiętam. Zaczęła to PO bo już wiedziała, co będzie próbował zrobić PIS.

Co za debilny argument. Okradnijmy sąsiada, bo jak nie, to on nas na pewno okradnie. Co z tego, że sami stajemy się złodziejami.

Ale konfa to tylko chce wolności.

Chce, sumarycznie, nawet wliczając wyjątki, więcej niż każda inna partia w sejmie.
m4cias
  • 3
@tomektomtom: @Krusoe:
Jeśli Konfa jest jedyną alternatywą dla zamordyzmu kowidowego to gdzie ten utracony elektorat PiSu by poszedł? Do Lewicy, KO?

Tylko Konfa wywiera jakikolwiek nacisk polityczny w przeciwną stronę i dlatego jest alternatywą. Gdyby tej alternatywy nie było to elektorat nie miałby gdzie uciekać.
m4cias
  • 4
@janekplaskacz:

Nie okradnijmy tylko zabezpieczmy się przed niezrównoważonym psychicznie sąsiadem.


Czyli nie jest problemem, że zasady są łamane? Problemem jest tylko kto je łamie? Jak my łamiemy to dobrze, jak oni to źle - dziecinne i krótkowzroczne. Zrobili precedens i sami są współodpowiedzialni za ten cyrk. Nie dziw się zatem, że KOD został wyśmiany i nic nie zdziałał skoro hipokryzją śmierdzieli na kilometr.
m4cias
  • 3
Gdyby PO nic nie zrobiła to też PIS łamałby te zasady.


@janekplaskacz: a skąd wiesz? Nie byłoby precedensu, który stworzyła PO i może nawet by sobie PiS wybierał sędziów zgodnie z zasadami. Przez 2 kadencje i tak mieliby czas wybrać kogo chcą a tak tylko zostało to przyspieszone.
m4cias
  • 0
Skup się. Nie chodzi już o to, że PIS wybrała sędziów niezgodnie z zasadami


@janekplaskacz: przed chwilą o to chodziło, teraz już nie?

A sędziowie wybrani przez PO nie byli funkcjonariuszami? Bo efekt ich wyboru Ci się podobał?

Czekaj, to chyba Twoje słowa, zarzucające Konfie hipokryzję.
m4cias
  • 3
@janekplaskacz: jeśli Konfa jest zamordystyczna to co masz do powiedzenia na temat KO albo Lewicy (nie wiem której jesteś zwolennikiem, na pewno nie PiSu albo Konfy), które naciskają PiS o więcej zamordyzmu kowidowego? Tam już im konstytucja nie jest potrzebna, czyli są partiami zamordystycznymi według Twojej definicji.
m4cias
  • 0
@Replica: nie usprawiedliwiam (nie wiem co bym miał usprawiedliwiać u Konfy) tego co robi PiS. Wykazuję, że PO zaczęło tę zabawę i jeśli ktoś jest współodpowiedzialny to jest to PO a nie Konfa.
m4cias
  • -3
@Phyrexia: Obowiązujące prawo > wolny rynek. Wolny rynek musi działać w ramach obowiązującego prawa.

Czech przywołała konstytucyjną gwarancję swobody wyrażania opinii w ramach dostępnych środków przekazu, wyrażoną art. 14, 25 i 54 Konstytucji. – Jest tam mowa m.in. o zakazie cenzury prewencyjnej – przypomniała.


Jeśli zatem jakiekolwiek portale o zasięgu światowym, jak Facebook, funkcjonują w ramach rynku polskiego, to domagamy się egzekwowania od nich przestrzegania polskich zasad konstytucyjnych – powiedziała Czech.
m4cias
  • -2
@furcio: pokaż mi ten zamordyzm. Bo zamordyzm w wykonaniu KO i Lewicy obserwujemy od początku pandemii. Idealnie pokazują swój stosunek do obywateli - traktują ich jak dzieci albo zwierzęta, które nie mają własnej woli. Wyszczepić, zamknąć niezaszczepionych, odebrać prawa obywatelskie - to są ich rozwiązania. Zamordyzm to zamordyzm, nawet jeśli sobie wymyślą jego usprawiedliwienie.
m4cias
  • -2
@furcio:
Temat aborcji nie rozbija się o zamordyzm a o definicję człowieka. Wyjaśniane wiele razy w czym leży problem.

Geje mają swoje prawa jak każdy inny obywatel, nic związanego z zamordyzmem. W prawie nie ma żadnych wzmianek na temat orientacji i nikt takich nie postuluje (może poza lewicą, która by chętnie podzieliła społeczeństwo na każdej możliwej płaszczyźnie, nie tylko orientacji). Nie przyznanie komuś specjalnych, nowych praw to nie jest zamordyzm.

Temat
  • nostr: npub19xpgtk0e7rdtdl86qjxfk9pz7f6dnh8l0v4a2ttf72swemfe8cxqalrax3
  • Olsztyn

Osiągnięcia