@AbadzabayY: Tak, bo to zdjęcie z Google Street View, nie ma nowszego. Mimo 12 lat wcale bym się nie zdziwił jak tak samo wygląda i teraz. To bloki z wielkiej płyty, wyglądają na takie, które na tym zdjęciu właśnie co niedawno przeszły remont elewacji z ociepleniem.

@yahoomlody: na plus z pewnością, bo stworzył pod sobą struktury, więc ma pewnego rodzaju dochód pasywny. A ile? Ciężko powiedzieć, ale z pewnością przychód (nie dochód, a więc przed potrąceniem kosztów dzielności) nie przekracza 200 tys. zł rocznie, bo inaczej byłby zobligowany do zastania płatnikiem VAT, a nie jest. Nie figuruje w rejestrze czynnych płatników VAT. Więc taki z niego milioner xDDDD

to nie jest żaden "dochód pasywny", ponieważ bardzo aktywnie musi pajacować 24/7

@BarkaMleczna: I tak i nie. Bo patrząc ile osób ma już pod sobą nie musi pajacować jak Iza. Mógłby na tym poprzestać i by co miesiąc nadal na konto coś tam spływało. Z tym, że z czasem jednostki by się wykruszały, zostawałoby ich coraz mniej, więc dlatego nadal musisz pajacować na okrągło żeby mówić o dochodzi pasywnym. SiriusPokaż całość

@diarrhoea: Reasumując, ściema podstawą "udanego" pseudobiznesu. Sprzedają ludziom marzenia, wmawiają, że coś jest na wyciągnięcie ręki. Nihil novi, przecież na tym samym są oparte podwaliny różnych religii.

@Skyn3t69: Nie. Jest o tym info, widać że nawet nie czytałeś.

@MrBudget: Następny. Żenujące.

@Elberus: to, że ktoś udostępnia swój wizerunek publicznie w danym miejscu, wcale nie znaczy, że ty możesz go potem rozpowszechniać dalej, bez zgody tej osoby.

@Elberus: A osoba udostępniająca bez zgody, czy wbrew jej woli musi się liczyć z tym, że takie coś może się skończyć wejściem na drogę prawną. Dokonując anonimizacji unikasz problemów.

nie są dostępne publicznie bo musisz mieć konto xd

@razdwatrzy55: Na fotce nie musisz być zalogowanym żeby podejrzeć czyjeś zdjęcia.

powodzenia w bujaniu się po wolnych sądach bo losowy wykopek przekazał dalej zdjęcie które sama wrzuciłaś do neta XD

@Elberus: jak się uprze to może dopiąć swego, zajmie to lata, ale może się udać. Z drugiej nie wygląda na taką, której intelekt jest jej mocną stroną.

@qdry: Czyli twierdzisz, że regulamin jakiejś tam strony stoi ponad polskim prawem? Ciekawe. A weź może zacznij od przestudiowania art. 81 o Prawie Autorskim i prawach pokrewnych. Dziś jeszcze większej bzdury nie słyszałem.

@qdry: O ile nie jesteś osobą powszechnie znaną (nie mylić z publiczną, a właściwie os. pełniącą funkcje publiczne) to jak najbardziej masz pełne, niezatarte prawo dysponowania swoim własnym wizerunkiem, chociaż nie w pełnym zakresie. Takim przypadkiem jest jeśli twój wizerunek stanowi jakąś część zdjęcia (np. zdjęcie z koncertu, wydarzenia masowego).

Jednak jeśli tak jak tutaj jesteś głównym tematem zdjęcia to to, że coś udostępniłeś, nie znaczy od razu że może sobiePokaż całość

@vieniasn: To nie ja wtrąciłem wątek polityczny. Odniosłem się do komentarza osoby, która go zaczęła. Po co, na co, dlaczego. Nie wiem. Ale dostałem już drugi raz takie coś - ostrzeżenie o molestowaniu i zastraszaniu. A komentarze plujące na polityków tych osób wiszą sobie swobodnie.

@WykopX: już chciałem Ci ubliżyć i powiedzieć żebyś wybrał się w podróż gdzie pieprz rośnie, ale potem zobaczyłem Twój nick i zdałem sobie sprawę z tego, że korzystam z Twoich rozszerzeń. Tyle dobra zrobiłeś, więc tak, jestem debilem xD

@WykopX: Spokojnie, nie czuję się urażony :) Dystans przede wszystkim, a TikToka traktuję to jako formę rozrywki w czasie wolnym. Prawdą jest jednak to, że TikTok, a Wykop to zupełnie inny poziom. Na Wykopie też nie jest idealnie, ale to dwa różne światy.

@zupawproszku: