hador24
hador24
  • 15
Jakieś argumenty za finansowaniem in vitro z budżetu?
Wedle informacji z internetu koszt procedury to 12 tys złotych. Jak ktoś kogo nie stać na in vitro chce wychować dziecko, zapewnić mu godne warunki i szansę na normalne życie?
Piję oczywiście do popularnych na wykopie teorii o tym ile trzeba zarabiać żeby móc posiadać dzieci i żeby ta decyzja była uznana za rozsądną.
Jeśli program ma zwiększyć dzietność, to będzie kierowany do osób,
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hador24
hador24
  • 0
@gorzki99: a jak trzeba będzie dziecku jednorazowo zapłacić 5k za dentystę to rozumiem, że ma chodzić z krzywymi zębami, albo bez zębów, to też fikołek?
Jak zachoruje to zbiórka na zrzutce, albo jak będzie chciało pojechać na wakacje.
Te 12k to nic przy kosztach utrzymania dziecka. Niech będzie 20k nawet, jeśli ktoś nie jest w stanie tak relatywnie małej kwoty odłożyć na coś co jest dla niego ważne to znaczy,
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 0
@koralgola: @K-S-
Nie popadajmy w absurd. Jeśli z dobrze płatnej pracy nie jest się w stanie wygospodarować, niech będzie trzykrotność tego co piszą w internecie czyli 36 tys złotych, to chyba nie jest dobrze płatna praca. Za tyle to ludzie kupują piętnastoletniego gruza BMW.
Jak ktoś kto nie może uskładać kilkudziesięciu tysięcy ma kupić dom czy mieszkanie?
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 0
@gorzki99: dobra, teraz rozumiem. Dla Ciebie pójście do dentysty za pół roku to standard w który celujesz. Jak się staremu auto zepsuje to pójdzie za dwa lata, bez różnicy. Zresztą nie wszystkie zęby są potrzebne.

W kwestii ceny to statystyki pokazują, że 65% kobiet zachodzi w ciążę po pierwszym zabiegu, to dlaczego mam zakładać, że zajdzie po dwudziestym?
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 0
@gorzki99: no ale czemu mam zakładać, że ktoś będzie miał skuteczny zabieg po dwudziestej próbie, skoro refundacja ma byc od pierwszej? Chyba, że od trzeciej, to wtedy zgoda.
Z resztą 12k czy 36k to dalej są kwoty śmieszne przy kosztach utrzymania dziecka. Jak odkładanie za długo zajmuje to weź kredyt, nie trzeba będzie czekać.

Ja mam lepszy pomysł: in vitro refundowane, a dzieciak niech płaci potrójne podatki i zakaz opuszczania
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 0
@gorzki99: a znasz jakieś państwo gdzie ktoś jest zwolniony z podatków, bo urodził się z in vitro? Wtf wgl? Wtedy wszystkie dzieci rodziłyby się z in vitro, bo to zajebisty biznes, zabulisz kilkanaście tysięcy, a potem oszczędzasz kasę 40 lat z podatków. Faktycznie ma to sens.
Podałem idiotyczny przykład, bo ty podałeś idiotyczny przykład, a Ty zrobiłeś w odpowiedzi wysryw i jeszcze coś o inteligencji piszesz xd
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 0
@gorzki99: no ładna sobie tezę założyłeś i z nią dyskutujesz. Według ciebie dopłacanie do in vitro to czysty zysk.
Rzeczywista alternatywą jest taka:
1 państwo płaci za in vitro
2 państwo nie płaci za in vitro

Jak komuś szkoda kasy na in vitro, to znaczy, że nie jest idealnym kandydatem
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 1
@makaronzjajkiem: ale na ryczałcie płacisz podatek również od kosztów.
Albo udajesz przedsiębiorcę, albo prowadzisz jakiś niskokosztowy biznes usługowy. 12% to pewnie programista na b2b xd
Większość firm ma jednak koszty i to zwykle niemałe, więc to co odpisujesz jest kompletnie niemiarodajne i praktycznie każda firma, która zatrudnia kilka osób nie jest na ryczałcie.
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 0
@makaronzjajkiem: skoro mówiłeś, że płacisz ok 23% na ryczałcie jako przykład niskich podatków, to chyba logiczne, że wysokość kosztów w tym wypadku wpływa na realne opodatkowanie. Jakbyś miał zysku 20% to byś dokładał do interesu. Taka sytuacja jak Twoja dotyczy jakiegoś procenta ludności, który płaci mniejsze podatki od reszty i to powinno być zmienione. Często są to właśnie popularni na wykopie programiści 15k na b2b którzy najwięcej krzyczą o rozdawnictwie,
  • Odpowiedz
Kopyto96
Kopyto96
  • 848
Nie ma gorszego trendu w XXI wieku, niż traktowanie psów jak dzieci. Kiedyś pies też był uważany za członka rodziny, ale jednak ludzie mieli świadomość, że to jest pies. Dzisiaj uczłowieczanie psów to najgorszy rak, jaki można zaobserwować.

Ludzie spędzali szczęśliwe chwile ze swoimi pociechami na spacerach i wypadach za miasto, kiedy te uwaliły się całe w błocie i pokaleczyły od krzaków, a dzisiaj psórka musi buciki mieć, żeby jej się łapki
Kopyto96 - Nie ma gorszego trendu w XXI wieku, niż traktowanie psów jak dzieci. Kiedy...

źródło: 9c4110c4bd9b407ac2a3108c78e2462c

Pobierz
  • 173
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hador24
hador24
  • 2
@Invisiblinio:

hitler tysiące psów z b-----i na szyi wyganiał do lasu, żeby wybuchaly, więc słaby przykład


Potrzebne źródło.

Ja sądziłem, że Hitler lubił zwierzęta, w każdym razie wprowadzał ich prawna ochronę.
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 0
@Invisiblinio: prababcia sama te b---y psom na szyję zawieszała? Czy skąd o tym wie?
Poświęciłem nawet chwilę żeby zweryfikować te rewelacje, ale internet milczy xd
Odnośnie zmyślania konfiarzy (wtf?), zamieszczam screen z wikipedii. Konfiarze opanowali Wikipedię?
hador24 - @Invisiblinio: prababcia sama te b---y psom na szyję zawieszała? Czy skąd o...

źródło: 1000005878

Pobierz
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 8
@ipkis123: moim zdaniem trzeba głosować właśnie na mniejsze partie, bo do czego prowadzi samodzielna większość właśnie widzimy. Tony ustaw i rozporządzeń wprowadzanych bez przemyslenia, potem poprawianie i tak na okrągło, bo nie ma żadnego bezpiecznika.
Liczę na rozdrobnienie sceny politycznej i impas we wprowadzaniu nowych, genialnych programów pomocowych.
Jedyny problem to nasza ordynacja wyborcza premiująca większe partie.
  • Odpowiedz
hador24
hador24
  • 5
@odwrocone_ytrewq: oglądałem akurat przedwczoraj xd. Chłopy z sierpami rozrzucali Kaziukowi ułożone żyto, a on swojego brata kosą zaatakował. Scena kończy się jak robi zamach tą kosą i się urywa. Więc raczej tego brata zabił/ zranił, ale nie zrobił rzeźni i nie wyciął chłopów w pień.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia