damianoos
  • 36
@r4do5 to teraz według nowej narracji jesteś szurem i antyszczepem, na równi z tymi, co w ogóle nie przyjęli szczepień. Ze też Ci ludzie nie zdają sobie sprawy, że co kolejna dawka liczba chętnych na szczepienia będzie coraz mniejsza, a co za tym idzie, kiedyś i oni mogą zostać nazwani szurami, jak odpuszcza dana dawkę. A jednocześnie uważają się w tej chwili za tych bardziej inteligentnych.
  • Odpowiedz
damianoos
  • 1
@vimikel wejdź sobie na ten fanpage "Defoliator" i zobaczysz jacy tam nawiedzeni ludzie są. Najlepsze, że gość co prowadzi ten fanpage, to szczyci się, że walczy z foliarzami, a sam robi k---e z logiki i manipuluje matematyką, byleby wyszła jego narracja. I niestety żadna to zarzutka :(
  • Odpowiedz
damianoos
  • 0
@a__z to nie nam zachciało się zmieniać świat jakimiś segregacjami, paszportami, dyskryminacją. I bardzo dobrze, że z każdą kolejną dawką sami zaczniecie siebie połykać.
  • Odpowiedz
damianoos
  • 1
@staryhaliny no właśnie nie i o tym zwolennicy szczepień na covid zapominają. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Szczepionka_RNA

Do grudnia 2020 żadna szczepionka RNA nie została zatwierdzona do leczenia u ludzi. > 2 grudnia 2020 brytyjska agencja rejestrująca leki Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) dopuściła warunkowo do użycia pierwszą w historii szczepionkę RNA – BNT162b2 (Tozinameran) przeciwko chorobie COVID-19, opracowaną przez firmy Pfizer i BioNTech 21 grudnia została ona warunkowo dopuszczona do obrotu w
  • Odpowiedz
damianoos
  • 0
I serio w ogóle by mnie to nie irytowało, gdyby wszystko zostało tak jak być miało - szczepienie dobrowolne. A co mamy? Wyzywywanie od foliarzy, szurow i przyklaskiwanie segregacji sanitarnej, która zmusza do szczepień (dobrowolnych!). To w końcu te szczepienia są dobrowolne czy jednak ktoś tu robi k---e z logiki?
  • Odpowiedz
kociooka
  • 211
#koronawirus
Słowo na dobranoc. Jesteśmy na drugim miejscu NA ŚWIECIE jeśli chodzi o zgony z powodu covid - dziś +570. Zaraz za równie „wolnościową” Rosją. Tuż przed równie „oświeconą” Ukrainą. Doborowe towarzystwo, nie ma co.

Brawo szury, brawo. Naprawdę człowiekowi opada wszystko, gdy czyta jeszcze na głównej te wasze wysrywy, te brednie, gdy widzi ten pokaz ciemnoty, kołtuństwa i czystej, ludzkiej głupoty, rodem z zapadłej wiochy na końcu cywilizowanego świata.
kociooka - #koronawirus Słowo na dobranoc. Jesteśmy na drugim miejscu NA ŚWIECIE jeś...

źródło: comment_1638396534dJPTuXp5a0Raab3IhlA4oD.jpg

Pobierz
  • 87
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
damianoos
  • 1
@PDCCH Niemcy do statystyk zgonow podają tylko przypadki, które zmarły na covid bez chorób współistniejących. Robią tak od początku tego cyrku z covidem i jest to fakt powszechnie znany i szybki do zweryfikowania (wprost o tym oficjalnie mowia).
  • Odpowiedz
wujeklistonosza
  • 1203
Niedaleko mnie jest nawiedzony las. Kumpel z dziewczyną pojechali tam kiedyś na bara bara, serio, do niczego nie doszło, bo uciekli, jak mówią mieli wrażenie że ktoś się do nich skrada, słychać było kroki, wołali czy ktoś jest w pobliżu, szukali, ale nikogo nie było. No i uciekli po chwili.
Inny znajomy pojechał tam sam, i też dał dyla.
Gdy chodziliśmy na wycieczki szkolne w pobliże tego lasu, nauczycielka zabraniała nam tam wchodzić, (las
  • 319
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
damianoos
  • 0
@jPaolo2 ale zdajesz sobie sprawę, ze dopiero odpowiedni poziom wiedzy i odpowiedni sprzęt pozwolił zaobserwować pewne zjawiska i doświadczalnie coś potwierdzić? Skąd wiesz, że czegoś takiego jak ducha nie ma, może nasza nauka jest jeszcze hen daleko w tyle, aby takie zjawiska zaobserwować za pomocą aktualnego sprzętu.

Właśnie ludzie którzy nie wierzą, nie sprawdzają i nie weryfikują, to tacy, którzy spowalniają proces wykrycia danego zjawiska metoda naukową (bo przecież tego nie
  • Odpowiedz
damianoos
  • 0
@jPaolo2 nie wiem, może takowy lata i kiedyś go odkryjemy ¯_(ツ)_/¯ a patrząc na to, że wszechświat jest nieskończony, to prawdopodobieństwo istnienia takiego słonia nie jest zerowe i nie można tego wykluczyć.
  • Odpowiedz
damianoos
  • 2
@jPaolo2 ale co ma brzytwa Ockhama do tego, czy jest możliwość istnienia duchów czy nie? Ani Ty, ani ja w tej chwili nie jest w stanie tego udowodnić. Jedynie roznica pomiędzy nami jest taka, że ja nie jestem na 100% pewny, że duchów napewno nie ma, bo nie da się tego z nasza wiedzą wykluczyć. Ledwie poznajemy świat w którym żyjemy i dziwią mnie ludzie, którzy z pełną stanowczością sa czegoś
  • Odpowiedz
damianoos
  • 0
@jPaolo2: poczytaj trochę o historii nauki :) jak to wyśmiewali wybitnych naukowców (notabene Einstein to taki przykład), że to nie ma prawa naukowego działać/wydarzyć się/istnieć tak jak oni mówią. I co? Gdyby każdy był taki sceptyczny, to byśmy dzisiaj byli nadal w epoce kamienia łupanego. Bo przecież "wszystko już wiemy".
Rozumiem, że znasz fizykę w 100%, że wykluczasz istnienie bytów w wymiarach, których jeszcze nie poznaliśmy i być może nigdy
  • Odpowiedz
damianoos
  • 0
@jPaolo2 tworzyć, a nie wykluczać - duża różnica. Tak jak hipoteza, a teoria - też duża różnica, ale jednak hipoteza to coś normalnego w nauce, dającą realny rozwój. Jeśli dla Ciebie ktoś, kto rzuca Ci merytoryczne argumenty jest marnym trollem, to faktycznie nie ma sensu dalsza dyskusja. Jeśli jednak za jakiś czas dojdzie do przypadkowego przełomu w jakiekolwiek dziedzinie nauki, to przypomnij sobie ten wątek i chwile zastanów, czy warto być
  • Odpowiedz

Osiągnięcia