Sin-
  • 514
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 43
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
comrade
comrade
  • 17
@Sin-: Jprd ale ten człowiek to albo totalny dzban albo asperger.

Kiedyś ludzie rozpalali ognisko w jaskini i uwaga - TO DZIAŁAŁO!!!! No bo przecież żyli tak wiele lat. Dało się? No dało się!

Tysiąc ognisk w szałasie jest tańsze niż jedna kawalerka w dużym mieście z elektrycznością, CO, bieżącą wodą itd.. Prosty rachunek ekonomiczny, problem mieszkań rozwiązany! Powtórzę: to działało DOSKONALE przez setki, jak nie tysiące lat i miliony
  • Odpowiedz
comrade
comrade
  • 9
@bregath:

Ale to jest to o czym ja pisałem. Jakość życia i jakość praktycznie każdej usługi to gigantyczne spektrum.

Pewna znajoma medyczka mi opowiadała że są różne programy które kształcą ludzi w biednych krajach np. w Afryce do prostych operacji medycznych. No bo prawda jest taka że wcale nie trzeba mieć 7 lat studiów medycznych i 5 lat stażu żeby np. przeprowadzić np. operację zaćmy. Wystarczy kilka tygodni konkretnego sfocusowanego
  • Odpowiedz
Raime
  • 356
I niech mi ktoś powie, że niektóre te pytania nie mają na celu udupić ludzi.
Ewidentnie dają do zrozumienia, że możesz na pałę jechać jak tylko widzisz zielone nie zważając na to co dzieje się przed tobą na pasach. Jest jasno napisane "czy w TEJ sytuacji"... gdzie tutaj logika? mam wjechać na ludzi bo mam zielone czy o co tutaj chodzi? autorowi tych pytań i odpowiedzi to chyba jakieś badania psychologiczne by
Raime - I niech mi ktoś powie, że niektóre te pytania nie mają na celu udupić ludzi. ...

źródło: Zrzut ekranu 2025-03-30 100719

Pobierz
  • 84
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Shilghter
  • 251
Ale bym sobie zobaczył taką debatę Mentzena z Zandbergiem, konfiarze na własne oczy mogliby zobaczyć jak ich idol zostaje zjedzony na śniadanie przez arcylewaka (｡◕‿‿◕｡)

#polityka
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
comrade
comrade
  • 0
@Shilghter: Wg słów Zandberga, przy spokojnej rozmowie z ludźmi terenie wiele osób które chcą wcześniej głosować na Mentzena zmienia całkowicie zdanie. Wynika to po prostu z tego że nie znają poglądów Zandberga i mają ogólnie błędne wyobrażenie tego czym jest lewica.
  • Odpowiedz
Jabby
  • 559
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 46
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
comrade
comrade
  • 1
@Jabby:

Ludzie pokroju Trumpa mają po prostu taką konstrukcję psychiczną że jak "mainstream" popiera coś to on, Trump będzie to coś zwalczał na maxa. Nieważne czy mainstream popiera coś sensownego czy mniej sensownego. Nie ma nawyku myślenia że oponent polityczny w konkretnych sprawach może mieć rację.

Taka postawa jest mega niebezpieczna w polityce, zwłaszcza międzynarodowej, bo eliminuje chłodną racjonalną ocenę na rzecz prymitywnych impulsów i emocji.
  • Odpowiedz
comrade
comrade
  • 1
@Jechanka:

W 1939 też byli tacy co pytali co takiego Belga czy Francuza obchodzi jakiś Gdańsk którego na mapie nie umie pokazać.

A jeszcze lepsze porównanie to atak na Pearl Harbor. Większość Amerykanów w życiu nie postawi stopy na Hawajach które są odległą o tysiące km wysepką na pacyfiku. Prawdopodobnie nawet ciężko byłoby im na mapie te Hawaje pokazać mimo że to ich własny stan.

Idąc tą logiką można było
  • Odpowiedz
comrade
comrade
  • 1
@MackaCthulhu: Ludzie nie ogarniają idei federalizacji, za łatwo napuszczać jednych na drugich, obarczać winą i antagonizować.

Przecież nawet jak eksperci czy analityc dyskutują o polityce zagranicznej to mówią "Niemcy to, Niemcy tamto", albo "Francja to, Francja tamto", bez jakiejkolwiek dystynkcji czy chodzi o niemieckich / francuskich chadeków, socjaldemokratów, liberałów (którzy w sprawie konkretnego "tego" mogą mieć kompletnie inne zdania)
  • Odpowiedz
merkew
merkew
  • 667
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
comrade
comrade
  • 0
@Yahoo_:

W ogóle to jakiekolwiek "osobiste urazy" jak dla mnie z miejsca dyskwalifikują polityka. Na poziomie międzynarodowym liczy się wyłącznie racja stanu (rozumiana właściwie tj. jako stałe napięcie między etyką a polityką) i porządny rachunek strategiczny. Ludzie którzy kierują się takimi osobistymi resentymentami są po prostu niebezpieczni. Żal że społeczeństwo potrafi być tak głupie by tego nie widzieć.
  • Odpowiedz
Jankowalski715
Jankowalski715
  • 187
W Polsce mamy tendencję do inwestowania w nieruchomości (...) wprowadzenie podatku katastralnego mogłoby spowodować wyjście nieruchomości, które nie są obecnie zamieszkałe, do obrotu rynkowego" Tak o podatku katastralnym mówi rzeczoznawca majątkowy. Mówi też, jak on wygląda w Europie na kanwie tego, że OECD rekomenduje Polsce wprowadzenie tego podatku:

Polska tylko jednym z pięciu krajów w Europie, gdzie nie ma podatku;

Wszędzie gdzie jest wprowadzony, jest on podatkiem progresywnym - im większa wartość,
  • 35
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
comrade
comrade
  • 8
@too_late_to_be_true:

Większość ludzi kompletnie nic nie ogarnia, najprostszych zależności. Do tego nie ma zaufania nie tylko do państwa ale nawet do siebie nawzajem. W efekcie głosują przeciw swoim interesom a kibicują wielkim korporacjom i miliarderom, którymi nigdy nie będą.
  • Odpowiedz
comrade
comrade
  • 0
@DzekiTheDog:

Dobrze skonstruowany kataster to właśnie cios w wielkie korpo które dysponują całymi flotami mieszkań i skupują kolejne.

Pierwszym krokiem powinno być wzbogacenie i ustrukturyzowanie danych w KRS dotyczących lokali mieszkalnych. Mieszkania należy podzielić na 2 grupy: takie których właścicielami/współwłaścicielami są wyłącznie osoby fizyczne, i takie gdzie jest co najmniej jeden właściciel w formie spółki prawa handlowego.

Potem można skonstruować kataster zróżnocowany w zależności od rodzaju właściciela i ilości posiadanych
  • Odpowiedz
comrade
comrade
  • 0
@zdrajczyciel:

Antysystemowcy od lewa do prawa przynajmniej mają jakiś program polityczny i jakieś poglądy. Chcą wywalić obecny system proponując jakąś alternatywę (w ich mniemaniu lepszą). Można się z nimi nie zgadzać ale przynajmniej trzeba ich szanować za to że mają te poglądy, wyrażają je otwarcie i działają z jasno określonym celem.

Tymczasem Stanowski chce "wywalić stolik" ale nie proponuje nic w zamian. Nie powie otwarcie ani słowa o tym jakie
  • Odpowiedz
comrade
comrade
  • 1
@zdrajczyciel:

Antysystemowcy albo nie mają pojęcia czego chcą, bo albo chcą głupot albo tylko negują, a co gorsza de facto to chcą systemu ale innego xD


No to Stanowski jeszcze "lepszy" bo głosi antysystemowość dla samej antysystemowości. Mówię - gośc jest chyba niezamieszoną pariodią poglądów antysystemowych, a jego fanbaza nie ogarnia że się z nich nabija
  • Odpowiedz

Osiągnięcia